×
Mikraot Gedolot Tutorial
 
(1) אמַעֲלִים הָיוּ שָׂכָר לַלְּוִיִּם, דִּבְרֵי רַבִּי יְהוּדָה. רַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: לֹא הָיוּ מַעֲלִים לָהֶן שָׂכָר. וְחוֹזֵר לִשְׂרָרָה שֶׁהָיָה בָהּ, דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר; רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: בלֹא הָיָה חוֹזֵר לִשְׂרָרָה שֶׁהָיָה בָהּ.:
The unintentional murderers would pay a fee to the Levites as rent for their living quarters in the cities of refuge, which were Levite cities; this is the statement of Rabbi Yehuda. Rabbi Meir says: They would not pay a fee to them, but would reside rent free, as they are required to live there by Torah law. They also disagreed with regard to the status of the unintentional murderer when he returns home after the death of the High Priest. He returns to the same public office that he occupied prior to his exile; this is the statement of Rabbi Meir. Rabbi Yehuda says: He does not return to the office that he occupied.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יתוספותבית הבחירה למאיריפני יהושעפירוש הרב שטיינזלץאסופת מאמריםעודהכל
מעלות היו שכר ללוים – מפני ששוכנין בהן.
חוזר לשררה שהיה בה דברי ר׳ מאיר, ר׳ יהודה אומר: לא היה חוזר לשררה – אחד הרוצח שגלה ואחד הנמכר לעבד עברי כשחוזרין אין חוזרין לשררה שהיו בה דברי רבי יהודה.
הדרן עלך ואילו הן הגולין.
פרק ג – אלו הן הלוקין
{משנה מכות ג:א-ד} אלו1 הן הלוקין הבא על אחותו וכו׳2 הנוטל האם3 על הבנים ר׳ יהודה אומר לוקה ואינו משלח וחכמים אומרים משלח ואינו לוקה זה הכלל כל מצוה בלא4 תעשה שיש בה קום עשה אין חייבין עליה:
1. אלו: כ״י נ: ״ואלו״.
2. וכו׳: כך כ״י נ, דפוסים. כ״י א, כדרכו, ממשיך להעתיק את משניות א-ג במלואן: ״על אחות אביו ועל אחות אמו ועל אחות אשתו ועל אשת אחיו ועל אשת אחי אביו ועל הנידה אלמנה לכהן גדול גרושה וחלוצה לכהן הדיוט ממזרת ונתינה לישראל בת ישראל לנתין ולממזר אלמנה וגרושה חייבין עליה משום שני שמות גרושה וחלוצה אינו חייב אלא משם אחד בלבד. וטמא שאכל את הקודש והבא למקדש טמא האוכל חלב ודם ונותר ופיגול וטמא. השוחט והמעלה בחוץ. האוכל חמץ בפסח והאוכל ועושה מלאכה ביום הכפורים. והמפטם את השמן והמפטם את הקטרת והסך בשמן המשחה האוכל נבלות וטריפות שקצין ורמשין אכל טבל ומעשר ראשון שלא ניטלה תרומתו ומעשר שיני והקדש שלא נפדו. כמה יאכל מן הטבל ויהא חייב ר׳ שמעון אומר כל שהוא וחכמים אומרים כזית. אמר להן ר׳ שמעון אי אתם מודין לי באוכל נמלה כל שהוא חייב אמרו לו מפני שהיא כברייתה אמר להן אף חיטה אחת כברייתה. והאוכל בכורין עד שלא קרא עליהן. קדשי קדשים חוץ לקלעים קדשים קלין ומעשר שיני חוץ לחומה והשובר את העצם בפסח הטהור הרי זה לוקה ארבעים אבל המותיר בטהור והשובר בטמא אינו לוקה ארבעים״.
3. אם: כ״י נ: ״האם״, וכן ברא״ש ונמוקי יוסף כאן. ראה במקביל הלכות חולין סוף פרק יא (משנה חולין יב:ד).
4. מצוה בלא: דפוסים: מצות לא.
מעלים היו – הערים שכר ללוים שרוצחים שוכרים מהם את בתי הדירה.
חוזר לשררה שהיה בה – אם היה נשיא או ראש בית אב חוזר לגדולתו כשישוב לעירו במיתת כה״ג.
מעלים היו שכר ללוים – פי׳ רוצחים הבאים ודרים שם צריכין להעלות מס וארנונא ללוים דלא תימא גזירת המלך על הלוים לעכב אותם בעירן.
מעלות היו שכר ללויים כלומר רוצח הנקלט בערי המקלט נותן שכר דירתו ללויים דברי ר׳ יהודה ר׳ מאיר אומר לא היו מעלות להם שכר אלא עומדין שם בחנם ולענין פסק בשש ערים המיוחדות אין נותנין שכר אבל בשאר ערי הלויים שהיו ארבעים ושתים וכלן קולטות כמו שהתבאר שכר דירותיהם ללויים וזה שאמר מעלות בלשון נקבה פירושו על הערים:
אלו הן הלוקין פרק שלישי
במשנה ואלו הן הלוקין כן הגירסא בספרים שלפנינו ואלו הן הלוקין בוי״ו אבל בתי״ט כתב דאית דגרסי אלו בלא וי״ו ולענ״ד נראה דמאן דתני אלו לא משתבש ומאן דתנא ואלו לא משתבש דמ״ד אלו היינו משום דמן הראוי היה לשנות הך משנה בתחלת המסכתא דהא תנא מסנהדרין סליק דקתני התם אלו הנסקלין וכן כל הד׳ מיתות המסורים לב״ד מש״ה שייך למיתני בתר הכי בתחלת מסכת מכות אלו הן הלוקין אלא משום דמסקינן לעיל בריש פ״ק הא דקתני כיצד עדים נעשו זוממין היינו נמי משום דתנא מסנהדרין סליק דקתני התם כל הזוממין מקדימין לאותה מיתה מש״ה פתח בכיצד העדים לאשמעינן דיש עדים זוממין שאין עושין בהם דין הזמה וכו׳ מש״ה קתני נמי בפ״ב אלו הן הגולין משום דבמתניתין דריש פירקין קתני מעידין אנו באיש פלוני שחייב גלות מש״ה קתני אלו הן הגולין עד סוף הפרק וא״כ לפ״ז שפיר שייך למיתני אלו הן הלוקין לפי שהתנא חוזר לסדר הראשון למיתני ענין מלקות בתר דקתני התם אלו הן ארבע מיתות אבל מאן דגרס ואלו נראה היינו נמי משום דבמשנה שניה דפ״ק דקתני מעידין אנו באיש פלוני שחייב מלקות מש״ה שייך שפיר למיתני ואלו הן הלוקין כנ״ל וק״ל:
מעלים (משלמים) היו הרוצחים בשגגה, הגרים בעיר המקלט, שכר ללוים הגרים באותה עיר על שהיו שוכרים מהם דירות לגור בהן, שהרי ערי מקלט ערי הלויים היו, אלו דברי ר׳ יהודה. ר׳ מאיר אומר: לא היו מעלים להן שכר, והיו גרים שם בחינם, משום שגזירת הכתוב היא. ועוד נחלקו: רוצח שחוזר למקומו במות הכהן הגדול חוזר לאותה שררה (תפקיד ציבורי) שהיה בה לפני שגלה, אלו דברי ר׳ מאיר. ר׳ יהודה אומר: לא היה חוזר לשררה שהיה בה.
The unintentional murderers would pay a fee to the Levites as rent for their living quarters in the cities of refuge, which were Levite cities; this is the statement of Rabbi Yehuda. Rabbi Meir says: They would not pay a fee to them, but would reside rent free, as they are required to live there by Torah law. They also disagreed with regard to the status of the unintentional murderer when he returns home after the death of the High Priest. He returns to the same public office that he occupied prior to his exile; this is the statement of Rabbi Meir. Rabbi Yehuda says: He does not return to the office that he occupied.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יתוספותבית הבחירה למאיריפני יהושעפירוש הרב שטיינזלץאסופת מאמריםהכל
 
(2) גמ׳גְּמָרָא: אֲמַר רַב כַּהֲנָא: מַחֲלוֹקֶת בַּשֵּׁשׁ, דְּמָר סָבַר: ״לָכֶם״ (במדבר ל״ה:י״ב), לַקְּלִיטָה, וּמָר סָבַר: ״לָכֶם״, לְכָל צָרְכֵיכֶם. אֲבָל בְּאַרְבָּעִים וּשְׁתַּיִם, דִּבְרֵי הַכֹּל הָיוּ מַעֲלִין לָהֶם שָׂכָר.

GEMARA: Rav Kahana said: This dispute between Rabbi Yehuda and Rabbi Meir is with regard to payment of rent to the Levite landlords in the six cities of refuge designated in the Torah and in the book of Joshua, as one Sage, Rabbi Yehuda, holds that in the verse: “They shall be cities of refuge for you” (Numbers 35:11), the term “for you” means that the cities shall be for you only for providing refuge, and therefore they must pay rent to the Levites. And one Sage, Rabbi Meir, holds that the term “for you” means for all your needs; therefore, they are not required to pay rent. But with regard to the forty-two additional Levite cities, which also served as cities of refuge, everyone agrees that the unintentional murderers would pay rent to the Levite landlords.
רי״ףרש״יתוספותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

גמ׳ מחלוקת בשש – ערי מקלט.
לכם – לרוצחים נאמר והיו לכם הערים למקלט.
לכם לכל צרכיכם – דאין צריכים להעלות שום דבר ללוים.
א גמרא אמר רב כהנא: מחלוקת זו בין ר׳ יהודה ור׳ מאיר, אם משלמים ללויים בעלי הבתים בעיר המקלט, היא דווקא בשש ערי המקלט המנויות בתורה במפורש, דמר סבר [שחכם זה, ר׳ יהודה, סבור] שמה שנאמר ״ערי מקלט תהיינה לכם״ (במדבר לה, יא) לרוצחים שבכם, כוונתו לקליטה בלבד, שערים אלו אמורות להוות מקלט לרוצח, אבל אין זה נותן לרוצחים זכויות נוספות בעיר עצמה, ולכן צריכים לשלם ללויים. ומר סבר [וחכם זה, ר׳ מאיר, סבור]: ״לכם״ — כוונתו לכל צרכיכם, ולכן אין צריכים לשלם ללויים. אבל בארבעים ושתים ערי הלויים הנוספות, שאף הן היו ערי מקלט — דברי הכל היו מעלין להם שכר.
GEMARA: Rav Kahana said: This dispute between Rabbi Yehuda and Rabbi Meir is with regard to payment of rent to the Levite landlords in the six cities of refuge designated in the Torah and in the book of Joshua, as one Sage, Rabbi Yehuda, holds that in the verse: “They shall be cities of refuge for you” (Numbers 35:11), the term “for you” means that the cities shall be for you only for providing refuge, and therefore they must pay rent to the Levites. And one Sage, Rabbi Meir, holds that the term “for you” means for all your needs; therefore, they are not required to pay rent. But with regard to the forty-two additional Levite cities, which also served as cities of refuge, everyone agrees that the unintentional murderers would pay rent to the Levite landlords.
רי״ףרש״יתוספותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(3) א״לאֲמַר לֵיהּ רָבָא: הָא וַדַּאי ״לָכֶם״, לְכָל צָרְכֵיכֶם מַשְׁמַע, אֵלָּא, אֲמַר רָבָא: גמַחֲלוֹקֶת בְּאַרְבָּעִים וּשְׁתַּיִם, דְּמָר סָבַר: ״וַעֲלֵיהֶם תִּתְּנוּ״ (במדבר ל״ה:ו׳), כִּי הָנָךְ לַקְּלִיטָה, וּמָר סָבַר: ״וַעֲלֵיהֶם תִּתְּנוּ״, כִּי הָנָךְ, מָה הָנָךְ לְכָל צָרְכֵיכֶם, אַף הָנֵי נַמֵי לְכָל צָרְכֵיכֶם, אֲבָל בַּשֵּׁשׁ, דדִּבְרֵי הַכֹּל לֹא הָיוּ מַעֲלִים לָהֶן שָׂכָר.:

Rava said to him: But the term “for you” certainly indicates for all your needs; therefore, the dispute cannot be as Rav Kahana explains it. Rather, Rava said: The dispute is only with regard to the forty-two Levite cities, as one Sage, Rabbi Yehuda, holds that from the verse: “They shall be the six cities of refuge…and beside them you shall give forty-two cities” (Numbers 35:6), it is derived that the forty-two cities are like these original six cities, only insofar as with regard to the unintentional murderer being admitted. And one Sage, Rabbi Meir, holds that from the verse: “They shall be the six cities of refuge…and beside them you shall give forty-two cities,” it is derived that the forty-two cities are like these original six cities in every sense: Just as those six cities were given to you, i.e., the unintentional murderers, for all your needs, so too, these forty-two cities were given to you, i.e., the unintentional murderers, for all your needs. But with regard to the six cities specifically designated as cities of refuge, everyone agrees that unintentional murderers would not pay the Levites a fee.
עין משפט נר מצוהרי״ףפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אמר ליה [לו] רבא: אי אפשר לומר כן, כי הא [הרי] ודאי ״לכם״לכל צרכיכם משמע, ובוודאי שבשש ערי המקלט אין צריכים לשלם ללויים. אלא אמר רבא: כך צריך לומר, מחלוקת היא דווקא בארבעים ושתים ערי הלויים הנוספות, דמר סבר [שחכם זה, ר׳ יהודה, סבור] שמה שנאמר ״ועליהם תתנו ארבעים ושתים עיר״ (מדבר לה, ו) כוונתו כי הנך [כמו ערים אלו] רק לענין קליטה, כמו שנאמר תחילה ״את שש ערי המקלט אשר תתנו לנוס שמה הרוצח״, שגם אלה קולטות. ומר סבר [וחכם זה, ר׳ מאיר, סבור]: ״ועליהם תתנו״כי הנך [כמו אלה] לכל ענין, מה הנך [אלה] שש ערי המקלט המפורשות ניתנו לכל צרכיכם, אף הני נמי [אלה גם כן]לכל צרכיכם, אבל בשש ערי המקלט המפורשות — דברי הכל לא היו מעלים להן שכר.
Rava said to him: But the term “for you” certainly indicates for all your needs; therefore, the dispute cannot be as Rav Kahana explains it. Rather, Rava said: The dispute is only with regard to the forty-two Levite cities, as one Sage, Rabbi Yehuda, holds that from the verse: “They shall be the six cities of refuge…and beside them you shall give forty-two cities” (Numbers 35:6), it is derived that the forty-two cities are like these original six cities, only insofar as with regard to the unintentional murderer being admitted. And one Sage, Rabbi Meir, holds that from the verse: “They shall be the six cities of refuge…and beside them you shall give forty-two cities,” it is derived that the forty-two cities are like these original six cities in every sense: Just as those six cities were given to you, i.e., the unintentional murderers, for all your needs, so too, these forty-two cities were given to you, i.e., the unintentional murderers, for all your needs. But with regard to the six cities specifically designated as cities of refuge, everyone agrees that unintentional murderers would not pay the Levites a fee.
עין משפט נר מצוהרי״ףפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(4) חוֹזֵר לִשְׂרָרָה שֶׁהָיָה בָהּ כּוּ׳.: תָּנוּ רַבָּנַן: ״וְשָׁב אֶל מִשְׁפַּחְתּוֹ וְאֶל אֲחוּזַּת אֲבוֹתָיו יָשׁוּב״ (ויקרא כ״ה:מ״א). לְמִשְׁפַּחְתּוֹ הוּא שָׁב, (ד)וְאֵינוֹ שָׁב לְמַה שֶּׁהִחְזִיקוּ אֲבוֹתָיו. דִּבְרֵי ר״ירַבִּי יְהוּדָה. ר״מרַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: אַף הוּא שָׁב לְמַה שֶּׁהִחְזִיקוּ אֲבוֹתָיו אֶל אֲחוּזַת אֲבוֹתָיו כַּאֲבוֹתָיו.

§ The mishna teaches that there is a dispute as to whether the unintentional murderer returns to the same public office that he occupied prior to his exile. On a related note, the Sages taught with regard to a Hebrew slave liberated during the Jubilee Year, about whom it is written: “And he returns to his family, and to the estate of his fathers he shall return” (Leviticus 25:41): He returns to his family, but he does not return to that status of prominence and honor that his ancestors held; this is the statement of Rabbi Yehuda. Rabbi Meir says: He even returns to that status of prominence and honor that his ancestors held. From the phrase “to the estate of his fathers he shall return,” it is derived that he returns to be like his fathers.
עין משפט נר מצוהרי״ףרש״יבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ושב אל משפחתו – בעבד עברי כתיב כשיוצא חפשי בשש או ביובל.
למה שהוחזקו אבותיו – לשררה.
אל אחוזת אבותיו כאבותיו – סיפא דמילתיה דרבי מאיר היא ומביא ראיה לדבריו מסוף המקרא שחוזר לגדולתו שנאמר ואל אחוזת אבותיו אל כל חזקת אבותיו.
חוזר לשררה שהיה בה פי׳ אחר שמת כהן גדול וחזר לעירו שהוא כשאר כל אדם ליהרג עליו גואל הדם מאותה שעה ואילך חוזר לשררה שהיה בה אם נשיא אם אב בית דין אם אחת משאר מיני השררות אחר שנתכפר לו בגלותו על ידי מיתת הכהן דברי ר׳ מאיר ור׳ יהודה אומר לעולם אינו חוזר לשררה שהיה בה הואיל ותקלה כזו אירעה על ידו והלכה כר׳ יהודה ומ״מ לענין עבירה אחרת יתבאר במקום אחר שכהן גדול שחטא לוקה בשלשה כשאר העם וחוזר לגדולתו אבל אב בית דין שחטא לוקה בשלשה ואינו חוזר לשררתו ואפילו להיות כאחד משאר הסנהדרין שמעלים בקודש ולא מורידין:
זהו ביאור המשנה ופסק שלה ומה שנכנס תחתיה בגמ׳ כך הוא. בשעה שהיו ישראל במדבר מחנה לויה היתה קולטת מכאן אמרו בן לוי שהרג גולה מפלך לפלך ואם גלה לפלכו פלכו קולטו כמו שביארנו במשנה שנאמר כי בעיר מקלטו ישב עיר שקלטתו כבר:
עבד עברי שיצא מעבדותו אף הוא אינו חוזר לשררה שהיה בה הואיל ומשלה בו הדיוטות גדולה כזו אבל שב הוא לחזקת משפחה והוא שאמרו אין עבד עברי כהן נרצע שהרי נעשה בעל מום ונמצאת חזקת משפחה נפקעת ממנו:
התבאר במסכת כתובות פרק אלו נערות שכמו שנאסר שלא ליקח כפר לרוצח במזיד שלא להמיתו כך הדין ברוצח בשוגג שלא להגלותו שנאמר ולא תקחו כפר לנפש רוצח לנוס אל עיר מקלטו:
התבאר במסכת גיטין בפרק קורדיקוס שאם שחט בו בשוגג שנים או רוב שנים ולא מת מיד או שפרכס פרכוס גדול אינו גולה שמא הוא קרב את מיתתו או הרוח בלבלתו ונמצא שאינו גולה אלא אם שחטו במקום שאין רוח כגון בית סתום של שיש ושלא פרכס כלל ומעתה כל שכן בחבל בו בשוגג ולא מת מיד אע״פ שאמדוהו למיתה שאינו גולה על ידו וכן פסקו גדולי המחברים אבל גדולי המפרשים נוטים לומר שלא נאמר קירוב מיתה בפרכוס וברוח אלא בשחט בו שנים אבל בחבלה אין רוח ופרכוס מקרבין את המיתה כלל וכן הדברים נראין:
התבאר בשני של קמא שאם היתה אבן מונחת בחיקו ולא הכיר בה מעולם ועמד ונפלה והמיתה אינו גולה שזהו אונס אבל אם הכיר בה ושכחה גולה:
התבאר בראשון של גיטין בעבד שגלה לעיר מקלט שאין רבו חייב לזונו ומעשה ידיו לרבו ואשה שגלתה בעלה חייב לזונה ואינו אומר לה צאי מעשה ידיך למזונותיך אא״כ מספקת לכך:
ונשלם הפרק תהלה לאל:
תנו רבנן ושב אל משפחתו וכו׳ – פירוש: גבי עבד עברי הנמכר החוזר ביובל כתיב.
ב שנינו במשנה מחלוקת לגבי השאלה האם הרוצח שחזר מגלותו חוזר גם לשררה שהיה בה. ובענין זה מביאים מה שתנו רבנן [שנו חכמים] לגבי עבד עברי שמשתחרר ביובל, שנאמר בו ״ושב אל משפחתו ואל אחזת אבותיו ישוב״ (ויקרא כה, מא) שיש לדורשו: למשפחתו הוא שב, ואינו שב למה שהחזיקו אבותיו לענין גדולה וכבוד, אלו דברי ר׳ יהודה. ר׳ מאיר אומר: אף הוא שב למה שהחזיקו אבותיו, שנאמר ״אל אחזת אבותיו״, וכוונתו — כאבותיו.
§ The mishna teaches that there is a dispute as to whether the unintentional murderer returns to the same public office that he occupied prior to his exile. On a related note, the Sages taught with regard to a Hebrew slave liberated during the Jubilee Year, about whom it is written: “And he returns to his family, and to the estate of his fathers he shall return” (Leviticus 25:41): He returns to his family, but he does not return to that status of prominence and honor that his ancestors held; this is the statement of Rabbi Yehuda. Rabbi Meir says: He even returns to that status of prominence and honor that his ancestors held. From the phrase “to the estate of his fathers he shall return,” it is derived that he returns to be like his fathers.
עין משפט נר מצוהרי״ףרש״יבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(5) וְכֵן בַּגּוֹלֶה. כְּשֵׁהוּא אוֹמֵר: ״יָשׁוּב״, לְרַבּוֹת אֶת הָרוֹצֵחַ.

And likewise, the same is true with regard to an exile sent to a city of refuge, as when the verse states: “To the estate of his fathers he shall return,” the term “he shall return” is redundant and it serves to include the unintentional murderer.
רי״ףרש״יפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

וכן בגולה – כמחלוקת בעבד עברי כך מחלוקת ברוצח שגלה וחזר במיתת הכהן ומהכא יליף דכשהוא אומר כאן ישוב קרא יתירא דמצי למכתב ושב אל משפחתו ואל אחוזת אבותיו ולשתוק.
לרבות את הרוצח – דמופנה לדון הימנו גזירה שוה נאמר כאן ישוב ונאמר ברוצח ישוב הרוצח אל ארץ אחוזתו כדמפרש ואזיל מאי וכן בגולה ומסקנא גמר שיבה שיבה מהתם.
וכן ברוצח הגולה לעיר מקלט הדין כן, שהרי כשהוא אומר ״ישוב״, ומלה זו מיותרת היא, שהרי נאמר בתחילת הדברים ״ושב״, אלא באה לרבות את הרוצח.
And likewise, the same is true with regard to an exile sent to a city of refuge, as when the verse states: “To the estate of his fathers he shall return,” the term “he shall return” is redundant and it serves to include the unintentional murderer.
רי״ףרש״יפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(6) מַאי ״וְכֵן בַּגּוֹלֶה״? כִּדְתַנְיָא: ״יָשׁוּב הָרוֹצֵחַ אֶל אֶרֶץ אֲחוּזָּתוֹ״ (במדבר ל״ה:כ״ח), לְאֶרֶץ אֲחוּזָּתוֹ הוּא שָׁב, וְאֵינוֹ שָׁב לְמַה שֶּׁהִחְזִיקוּ אֲבוֹתָיו, דִּבְרֵי רַבִּי יְהוּדָה. ר״מרַבִּי מֵאִיר אוֹמֵר: אַף הוּא שָׁב לְמַה שֶּׁהִחְזִיקוּ אֲבוֹתָיו. גְּמַר שִׁיבָה שִׁיבָה מֵהָתָם.:

The Gemara asks: What is the meaning of: And likewise, the same is true with regard to an exile? The Gemara explains: It is as it is taught in a baraita with regard to the verse: “The murderer shall return to his ancestral land” (Numbers 35:28), from which it is derived that he returns to his ancestral land, but he does not return to that status of prominence and honor that his ancestors held; this is the statement of Rabbi Yehuda. Rabbi Meir says: He even returns to that status of prominence and honor that his ancestors held. Rabbi Meir derives this by means of a verbal analogy from there, i.e., between the term of “return” written with regard to the unintentional murderer, and the term of “return” written with regard to the Hebrew slave. The verbal analogy teaches that just as a Hebrew slave returns to his father’s estate and the status of prominence held by his ancestors, so too, the unintentional murderer returns to his ancestral land and to the status of prominence held by his ancestors.
רי״ףתוספותבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

גמר שיבה שיבה – נראה דהיינו דוקא לרבי מאיר דאצטריך לג״ש אבל לרבי יהודה הא איכא קרא בהדיא גבי רוצח וא״כ הא דקתני לעיל וכן בגולה כו׳ ממילתא דר׳ מאיר הוא.
פרק שלישי בעזר הצור:
אלו הן הלוקין וכו׳ כבר ביארנו בפתיחת המסכתא על זה הפרק שעקרו בא לבאר החלק השלישי שבזאת המסכתא והוא ביאור עניני המלקות על שלימות ביאורם ועל זה הצד יחלקו עניני הפרק לארבעה חלקים הראשון לבאר כמה הם הלוקים ופרטיהם ר״ל העבירות שלוקין עליהם מלקות אחד והעבירות שלוקין עליהם יותר על מלקות אחד השני לבאר כמה מלקין את הלוקה ושאין הדבר שוה בכל מפני שיש בני אדם שאין כחם לסבול אותם ההכאות שייעדה תורה לסתם בני אדם והיאך אומרים בענינים אלו השלישי בתכונת הענין ר״ל לבאר על איזה דרך מלקין אותו ומקראות שקוראין לפניו בשעת הלקאה הרביעי לבאר אם מת תחת ידו של מלקה על איזה צד יפטר ועל איזה צד יתחייב גלות ושיש סבה פוטרתו ממלקות זה אע״פ שכפתוהו או שהתחילו להלקות וכן שהמלקות בחייבי כריתות מפקעת את הכרת זהו שרש הפרק דרך כלל אלא שיבאו בו דברים על ידי גלגול כענין סוגית התלמוד על הדרך שקדם:
ואלו הן הלוקין הבא על אחותו ועל אחות אביו ועל אחות אמו ועל אחות אשתו ועל אשת אחיו ועל אשת אחי אביו ועל הנדה אלמנה לכהן גדול גרושה וחלוצה לכהן הדיוט ממזרת ונתינה לישראל בת ישראל לממזר ולנתין אלמנה וגרושה חייב עליה משום שני שמות גרושה וחלוצה אינו חייב אלא משום שם אחד בלבד אמר הר״ם ראוי לך שתדע אלה העקרים רבים שאזכרם בזה המקום והם כי כל מחוייבי כרת בלבד או מיתה בידי שמים ויהיה אותו חיוב בלא תעשה כשיהיה זה בעדים והתראה לוקה ואחר שלקה ועשה תשובה נפטר מן הכרת וכל המחוייבים כרת כלם מפורשים בתורה ומחוייבי מיתה יש מהם מפורשים בתורה ויש מהם נרמזים וכבר קדמנו זכרון כלם במסכת סנהדרין בפרק ט׳ וי״א ובכגון זה נאמר אין חייב אדם בשתי דינין כי כשחנקו אותו לא תחול עליו עונש כרת ולא עונש מיתה בידי שמים וידוע הוא כי כל התורה צווי ואזהרה והצווי הוא מצוה עשה והאזהרה היא מצות לא תעשה והלשונות אשר באו בתורה להורות על האזהרה נאמר בהם שהמצוה הפלונית ממצות לא תעשה ארבעה לא ואל השמר ופן אמרו הם ז״ל כל מקום שנאמר השמר פן ואל אינו אלא מצות לא תעשה ואלה מצות לא תעשה נחלקים חלוק הראשון לארבעה חלקים אחד מהם מחוייבי כרת והחלק השני מחוייבי מיתה בידי שמים וכבר זכרנו שאלה השנים הם חייבים מלקות והחלק השלישי מיתת בית דין כי היא ממצות לא תעשה והחלק הרביעי הם מחוייבי לאוין והם אותם שבא בהם אזהרה בלבד וזה החלק יש ממנו אזהרות יתחייב עליהם מלקות ומהם אזהרות אין חייב העובר עליהם מלקות ואע״פ שעבר ועשה בה מעשה שיש בו איסור אבל השם ית׳ יענישו על עבירות במה שהוא יודע ית׳ ויודע לך מה שחייבין עליו מלקות ומה שאין חייבין עליו מלקות במה שאומר לך והוא זה כי כל הלאוין הנזכרים בתורה נחלקו לשבעה חלקים הששה אין חייבין עליהם מלקות וחלק אחד חייבין עליו מלקות ומה שאני אומר בכאן לאוין ר״ל האזהרה בין שיהיה באחד מארבעה הלשונות או שיהיה אזהרה שהוא בא מכלל עשה כמו שנבאר החלק הראשון מהם לאו שניתק לאזהרת מיתת בית דין או לאזהרת כרת אין לוקין עליו כגון לא יקח איש את אשת אביו לא יהיה קדש בבני ישראל וכמו שנאמר לא יהיה לך אלהים אחרים וכיוצא בהם לפי שזה הלאו אמנם בא אזהרה על העיקר שאצלנו כי התורה אינה מחייבת מיתה ולא כרת עד שיהיה בענין ההוא לאו פשוט וזהו מה שאמרו החכמים ז״ל לא ענש הכתוב אא״כ הזהיר ולפיכך לא נענש עונש מן העונשים אלא אחר התראה והחלק השני לאו הניתק לתשלומין אין לוקין עליו כגון מה שנאמר לא תגנוב לא תעשוק את רעך ולא תגזול וכי תמכרו ממכר לעמיתך או קנה מיד עמיתך לא תונו לפי שמי שעבר על זה הוא חייב בתשלומי ממון והחלק השלישי לאו שאין בו מעשה כגון לא תלך רכיל בעמך לא תקלל חרש ולא תונו איש את עמיתו שהיא אונאת דברים וכיוצא בהם כל לאו שאין בו מעשה אין לוקין עליו ובתוספתא ברכות כל מצות לא תעשה שיש בו מעשה לוקין עליו את הארבעים ושאר כל לא תעשה שבתורה הרי אלו באזהרה העובר עליו כעובר על גזרת המלך הנה נתבאר לך מזה המאמר ההפרש שיש בין אמרם במקומות לוקה או סופג את הארבעים ובין אמרם במקומות הרי אלו באזהרה ודע זה ושמרהו והחלק הרביעי לאו שנתק לעשה אין לוקין עליו אלא אם לא קיים העשה שבו כגון מה שאמרה תורה לא תקח האם על הבנים הוא לאו ואם עבר ולקחם כאחד אמר שלח תשלח את האם וזה מצות עשה וכשישלח האם אינו חייב מלקות ולפיכך אינו חייב מלקות על לקיחתם כאחד לפי שיוכל לשלח האם ויקיים העשה ואם הוא תפס אותם עד שמתה האם או ששחטה זולתו ולא יכול לקיים המצות עשה אותה שעה הוא חייב מלקות כל שכן אם המית הוא את האם או שחטה שבטל העשה שבה שהוא חייב בלא ספק לדעת הכל וכמו כן אמר לא תכלה פאת שדך וכרמך לא תעולל ופרט כרמך לא תלקט אם עבר ועשה (ואמר) אמר לעני ולגר תעזוב אותם כלומר יעזוב אותם אחר שלקחם וכן ושכחת עומר בשדה לא תשוב לקחתו לגר ליתום ולאלמנה יהיה וכן לא תבא אל ביתו לעבוט עבוטו השב תשיב את העבוט כבא השמש הדין בכל אלה כדין שלוח הקן והחלק החמשי לאו הבא מכלל עשה כזה שנאמר בכהן גדול והוא אשה בבתוליה יקח מלמד שאסור לו ליקח בעולה כי לפי שנאמר בו לא יקח אם עבר ולקח בעולה אינו חייב מלקות כמו אם לקח אלמנה או גרושה או זונה או חללה וכן אמרו במצרי ואדומי בנים אשר יולדו להם דור שלישי יבא להם הודיעם שדור ראשון ודור שני לא יבא בקהל אם עבר אינו חייב מלקות לפי שלא נאמר בו לאו בפירוש כמו שנאמר לא יבא ממזר לא יבא עמוני ומואבי והחלק הששי לאו שבכללות אין לוקין עליו והוא לאו שלא נאמר בפי׳ אלא שהוא נלמד מדבר אחר כמו שאמרו חכמים ז״ל במקומות לאו בפי׳ אתמר אלא מכללא אתמר והמשל בזה ולחם וקלי וכרמל לא תאכלו וכשאכל הקלי הזה אין מלקין אותו שתי מלקיות אחד משום קלי לא תאכלו והשני משום לחם לא תאכלו אלא מלקות אחד משום קלי לא תאכלו וכן אם אכל כרמל משום כרמל וכמו כן הנזיר אם אכל חרצן או זג אינו חייב שתי מלקיות אחד משום חרצן שבא בפירוש והשני משום מכל אשר יצא מגפן היין מחרצנים ועד זג לא יאכל לפי שזה הוא לאו שבכללות אא״כ אמר בפירוש מכל אשר יעשה מגפן היין לא יאכל מחרצנים ועד זג לא יאכל היה חייב על אכילת חרצן שתים וכמו כן על הזג וכמו כן על אכילת ענבים לחים וכן על ענבים יבשים על כל אחת שתי מלקיות אבל לפי שאין לוקין על לאו שבכללות אינו חייב על כל אחד מהנזכרים אלא לאו אחד וכן אמרו אל תאכלו ממנו נא ובשל מבושל במים כאלו אמ׳ אל תאכלו ממנו אלא צלי וכשאכלוהו נא אינו חייב שתים אחד משום נא ואחד משום לא תאכלו אלא צלי לפי שזה הלאו השני מכלל לאו הוא יוצא והוא לאו שבכללות ואמנם חייב על נא ועל מבושל מלקות אחד ודע זה הענין והבן בו היטב לפי שהוא הקשה שבכלם ומזה החלק גם כן שיבא לאו אחד שיכלול שנים ושלשה איסורין כגון זה שנאמר לא תאכלו על הדם כי זה הלאו כלל דברים רבים למדנו ממנו לא תאכלו מבהמה קודם שתצא נפשה ולמדנו ממנו לא תאכל בשר הזבח ועדיין הם במזרק כלומר קודם זריקת הדם על המזבח ולמדנו ממנו אין מברין על הרוגי בית דין ולמדנו שבית דין אין אוכלין ביום שהורגים את הנפש ולשון התלמוד באלו האיסורין כלם אין לוקין על אחד מהם וזהו לאו שבכללות ר״ל שכלל איסורין הרבה ולא נתבאר מהם אחד שנוכל לומר לוקין על אותו שנתבאר מלקות אחד כמו שעשינו משל בחדש ופסח זה יותר מבואר וקל להבין מן המשלים שהקדמנו והחלק השביעי הוא לאו גרידא והוא לאו שאין בו אחת מאלה הששה סבות הנזכרות שלוקין עליו כגון שעטנז וכלאים ונבלה ובשר בחלב וכתובת קעקע ושרט לנפש וזולתם הרבה הנה נתבאר לך שאותן שמלקין אותן מלקיות הם המחוייבים מיתה בידי שמים ומחוייבי כרת על שעבר על מצות לא תעשה ומחוייבי לאו כשלא יהיה באותו לאו אחת מן הסבות שזכרנו מלבד נשבע וממר ומקלל חברו בשם שהם לוקין ואע״פ שהוא לאו שאין בו מעשה וכן לאו שנתק לעשה שלא יקיים העשה שבו לוקה הנה כי כל מי שזוכר בזה הפרק אמנם זכר מחוייבי מיתה או כרת או לאו מיוחד כמו שיחדנוהו אין כונתו בזה הפרק לזכור כל מי שהוא מחוייב מלקות אבל הוא זוכר קצתם מהם מי שזכר כמו שבא המשל והדמיון ומהם מי שזוכר אותם לדין נוסף באותו הלאו שאינו מבואר בפשט המקרא או למחלקת שנתן בו ובעקרים שהקדמנו לך תדע כי כל מחוייבי מלקות בין שנזכר בכאן או לא נזכר ועדים זוממין חשב להם דבריהם מעשה לפי שהם נצרכים להגיד עדותם בבית דין הטמא שאכל את הקדש והבא למקדש טמא האוכל חלב ודם ונותר ופגול ונותר והשוחט ומעלה בחוץ והאוכל חמץ בפסח והאוכל והעושה מלאכה ביום הכפורים והמפטם את השמן והמפטם את הקטורת והסך שמן המשחה והאוכל נבלות וטרפות שקצים ורמשים אכל טבל ומעשר ראשון שלא נטלה תרומתו ומעשר שני והקדש שלא נפדו וכמה יאכל מן הטבל ויהא חייב ר׳ שמעון אומר כל שהו וחכמים אומרים כזית אמר להם ר׳ שמעון אי אתם מודים לי באוכל נמלה כל שהוא שהוא חייב אמרו לו מפני שהוא כברייתה אמר להם אף חטה אחת כבריתה טבל ומעשר ראשון שלא נטלה תרומתו במיתה כמו שנאמר בתרומת מעשר ולא תמותו ודין מעשר ראשון שלא נטלה תרומתו גם כן ודין תרומה שלא נטל ממנה מעשר אחד והוא טבל כמו שנאמר ונחשב לכם תרומתכם כדגן מן הגרן וכמלאה מן היקב ומעשר שני והקדש שלא נפדו בהם לאו גרידא והוא מה שנאמר לא תוכל לאכל בשעריך מעשר דגנך תירושך ויצהרך ובכורות בקרך וגו׳ ודע כי אינו מחוייב מלקות על מעשר שלא נפדה אלא כשאכלו אחרי שראה פני ירושלים שנאמר לפני י״י אלהיך תאכלנו שנה בשנה לא תוכל לאכל בשעריך ולפיכך אינו חייב מי שיאכל מעשר שני בגבולין מלקות עד שיעלה לירושלים ויכנס בתוכה כמו שאמרנו מאימתי הם חייבין משיראה פני הבית ואין הלכה כר׳ שמעון כי לא נאמר כברייתה אלא בריית נשמה בלבד האוכל בכורים עד שלא קרא עליהם וקדשי קדשים חוץ לקלעים קרשים קלים ומעשר שני חוץ לחומה והשובר את העצם בפסח הטהור הרי זה לוקה את הארבעים אבל המותיר בטהור והשובר בטמא אינו לוקה את הארבעים כשאכל בכורים אחר שקרא עליהם אינו חייב מלקות לפי שהם נכסי כהן כמו שביארנו במקומות אלו דברי ר׳ עקיבא וחכמים אומרים כיון שהניח אותם בעזרה אינו חייב על אכילתם מלקות ואע״פ שלא קרא ודין בכורים גם כן כדין מעשר שני ר״ל שאינו חייב עליהם כשאכלם בחוץ בין כהן בין זר עד שיראו פני הבית וכשאכל בכורים אחר יראו פני הבית קודם הנחה בעזרה לוקה כמו שנאמר לא תוכל לאכול בשעריך מעשר דגנך תירושך ויצהרך וגו׳ ותרומת ידך אלו בכורים וכבר ביארנו בפרק שלישי מתרומות שזה שנאמר ותרומת ידיך בכאן הוא נאמר על הבכורים על כל פנים לפי שלא הניח בזה הפסוק כלום מכל הדברים שטעונין הבאה ממקום למקום שלא זכר אותם בפירוש ולא זכר הבכורים והם טעונים הבאת מקום ואמר תרומת ידיך ואין התרומה טעונה הבאת מקום אם כן אינו ר״ל אלא הבכורים וכשאכל קדשים חוץ למקומם המצווים לאכילתן עבר על מה שכתב בתורה לא תוכל לאכל בשעריך ומה שאמר בכאן מעשר שני חוץ לחומה ואע״פ שמנה קודם מעשר שני והקדש שלא נפדו אין זה כפל דבר אבל המאמר הזה הוא נאמר כשיהיה מעשר טהור ואכל אותו טהור ואכלו חוץ לחומה משיראה פני הבית כמו שפירשנוהו למעלה ומה שאמר בהלכה שלפני זה מעשר שני והקדש שלא נפדו ר״ל כשיהיה מעשר שנטמא ואכלו והוא טמא קודם שנפדו ואפילו אכלו בירושלים לפי שכשנטמא מעשר שני בירושלים אסור לאכלו עד שיפדה וזהו מה שאמרו מנין למעשר שני שנטמא שפודין אותו בירושלים שנאמר כי לא תוכל שאתו ואין שאת אלא אכילה שנאמר וישא משאת מאת פניו וגו׳ והאזהרה על אכילת מעשר שני בטומאה הוא ממה שנאמר לא בערתי ממנו בטמא ולמדנו מפי הקבלה בין שאני טהור והוא טמא בין שאני טמא והוא טהור ואינו חייב מלקות על אכילת מעשר שני בטומאה עד שיאכלנו בירושלים דאמר רחמנא בבכור שנפל בו מום בשעריך תאכלנו הטמא והטהור ואמרו בכאן לא תוכל לאכול בשעריך כלומר בירושלים לא תאכל מעשר בטומאה בירושלים כמו שתאכל בכור בטומאה בשעריך ואמר רחמנא לא תותירו ממנו עד בקר והוא לאו שאין בו מעשה ואמר ועצם לא תשברו בו אמנם בא זה בפסח טהור כמו שביארנו במקומו הנוטל את האם על הבנים ר׳ יהודה אומר לוקה ואינו משלח וחכמים אומרים משלח ואינו לוקה זה הכלל כל מצות לא תעשה שיש בה קום עשה אין חייבין עליה ר׳ יהודה סבר שלאו שנתק לעשה לוקין עליו ואינה הלכה אבל העקר מה שזכרתי לך שאין לוקין עליו אם קיים עשה שבה הקורח קרחה בראשו והמקיף פאת ראשו והמשחית פאת זקנו והשורט שריטה אחת על המת חייב השורט שריטה אחת על חמשה מתים או חמש שריטות על מת אחד חייב על כל אחת ואחת וחייב על הראש שתים אחת מכאן ואחת מכאן ועל הזקן שתים מכאן ושתים מכאן ואחת מלמטן ר׳ אליעזר אומר אם נטלן כלן כאחת אינו חייב אלא אחת ואינו חייב עד שיטלנו בתער ר׳ אליעזר אומר אפי׳ לקטו במלקט וברהיטני חייב לא יקרחו קרחה לחייב על כל קרחה וקרחה וכשישרטנו משערו על מת בלבד עד שיגלה מעור בשרו כגריס לוקה ואע״פ שלא פי׳ בכהנים קרחה במת למדנוהו בג״ש ממה שנאמר בישראל ולא תשימו קרחה בין עיניכם למת ונאמר ושרט לנפש לחייב על כל שריטה ושריטה על כל נפש ואמרו לנפש לחייב על כל שרט ושרט ועל כל נפש ונפש ואמרו על הזקן חמשה על השער שבלחי העליון מלקות ועל הלחי התחתון מלקות אלו שתי מלקיות מצד ימין וכמו כן שנים מצד שמאל ועל מן שנתלה מן השער מן הזקן אחד וצריך אתה לידע כי המגלח בידו הוא מחוייב מלקות על הפאה ועל הזקן ואינו חייב המתגלח אלא אם עזר למגלח ואז לוקין שניהם ורהיטני כלי ברזל משרש השער ותולש אותו מעקרו ומלקט כעין מלקחיים ואין הלכה כר׳ יהודה הכותב כתבת קעקע [קעקע] ולא כתב כתב ולא קעקע אינו חייב עד שיכתוב ויקעקע בידו ובכוחל ובכל דבר שהוא רושם ר׳ שמעון בן יהודה אומר משום ר׳ שמעון אינו חייב עד שיכתוב את השם שנאמר וכתובת קעקע לא תתנו בכם אני י״י ר׳ שמעון אומר אינו חייב עד שיכתוב שם ע״ז על בשרו כאלו אומר לא תשתף עמו בשום דבר ולא תקרב עצמך לזולתו וזו היא כוונתו ואין הלכה כר׳ שמעון נזיר שהיה שותה יין כל היום אינו חייב אלא אחת אמרו לו אל תשתה אל תשתה והוא שותה חייב על כל אחת ואחת היה מטמא למתים כל היום אינו חייב אלא אחת אמרו לו אל תיטמא אל תיטמא והוא מיטמא חייב על כל אחת ואחת היה מגלה כל היום אינו חייב אלא אחת אמרו לו אל תגלח אל תגלח והוא מגלח חייב על כל אחת ואחת היה לבוש כלאים כל היום אינו חייב אלא אחת אמרו לו אל תלבש אל תלבש והוא פושט ולובש חייב על כל אחת ואחת וכשהתרו בו גם כן ואמרו לו זה שאתה שותה שעורו כך וכך ועל כל שיעור כך ממנו אתה חייב מלקות לוקה כפי השיעורין וכך פי׳ בירושלמי היה מגלח וכו׳ על כל שערה אחת יתחייב הנזיר מלקות כשקצץ אותה בהתראה כמו שנתבאר במקומו היה לובש כלאים אמרו פושט ולובש אינו כשיסיר אותו מכל וכל אלא כיון שפשט ראשו והחזירו וכמו כן כשעמד עליו כדי לפשוט וללבוש חייב על כל התראה ואע״פ שלא נתפשט יש חורש תלם אחר וחייב עליו שמנה לאוין החורש בשור ובחמור והם מוקדשין וכלאים בכרם ושביעית ויום טוב וכהן ונזיר אבות הטומאה חנניה בן כינאי אומר אף הלובש בכלאים אמרו לו אינו השם אמרו לו אף לא הנזיר הוא השם יהיה חמור הקדש כשהקדישו לבדק הבית וכבר ידעת לשון המקרא לא תעבוד בבכור שורך למדנו על כל הקדשים שהם אסורים בעבודה ולפיכך הוא חייב משום עבודה במוקדשים ועל השור ועל החמור אחת משום חורש בכלאי בהמה ומלקות אחת משום עובד במוקדשין ואמר כלאים בכרם יהא חייב שתים משום זורע כלאים ומשום כלאי הכרם כמו שנתבאר בספרי ושאר הלאוין מבוארים אין בכל אלה איסור חל על איסור אבל הם איסורים הרבה נכפלו בזמן אחד ולפיכך אינו מן הנמנע שיצטרפו אל אלו הלאוין זולתם הרבה באותו הזמן בעצמו ומעקרנו המחפה בכלאים חייב ולפיכך כשהחזיר העפר ברגלו על הדבר שזרע כשהוא מהלך חייב משום לא תזרע כרמך כלאים:
אמר המאירי המשנה הראשונה ממנו אמנם תחל בביאור החלק הראשון והוא שאמר אלו הן הלוקין וכו׳ וראוי שתדע שלא נשנו במשניות אלו שבפרק זה מנין הלוקים כלו שהלוקים מאתים ושבעה הם כמו שיתבאר ולא נמנו בכאן אפילו הרביע וזה ששנה אלו שהוא נאמר בתלמוד על מנין מדויק בלא שיעור וכמו שהקשו במסכת קדושין על מה שאמר תנא ושייר והא אלו קתני נראה לי שביאורו על המינים ולא על האישים ר״ל הפרטים ופי׳ הענין שהמלקות באה על שלשה מינים:
הראשון על חייבי כרת ר״ל העובר עבירה שיש בה לא תעשה שיש בו כרת ולא מיתת בית דין כגון הבא על אחותו ושאר חייבי כריתות והתרו בו למלקות ולוקין שבמין זה הם כ״א והשני העובר על לא תעשה שיש בו מיתה בידי שמים כגון האוכל טבל או זר שאכל תרומה והתרו בו למלקות והדומים לזה והלוקים שבמין זה הם י״ח על הדרך שמנאום גדולי המחברים אע״פ שאנחנו כללנום בי״ב במסכת סנהדרין והשלישי כל העובר עבירה שאין בה אלא לא תעשה לבד לא כרת ולא מיתה ושיש בו מעשה כגון אלמנה לכהן גדול וקורח קרחה ושאר הלאוין והלוקים שבמין זה הם קס״ח אבל לאו שאין בו מעשה אין לוקין עליו חוץ משלשה והם נשבע וממר ומקלל את חברו והם בכלל הקס״ח וכן כל לאו הניתן לאזהרת מיתת בית דין אין לוקין עליו שהרי רשעה אחת אתה מחייבו ואי אתה מחייבו שתי רשעויות ומיתת בית דין אין הנדון רשאי להפקיע עצמו ממנה אף בתשובה אבל חייבי כרת וחייבי מיתה בידי שמים אין כאן רשעויות שהרי רשאי הוא להפקיע עצמו מהן על ידי תשובה ואע״ג דהשתא מיהא לא עבד תשובה והרי אתה מלקהו בעוד שעונש וכרת עליו מ״מ תירצו בגמ׳ לדעת רב שמואל שזו שדרשו בשעתו בשעה אחת אתה מחייבו בשעה המסורה לבית דין נאמרה אלא שאחר כן העלו שאע״פ שלא יעשה תשובה מ״מ אין הכרת שלו מבורר שהרי גלוי הוא בתשובתו וכן כל לאו שניתק לעשה ואפשר לקיים עשה שבה או שניתן לתשלומין או לאו שבכללות בכל אלו אין לוקין עליהם אפילו התרו בו למלקות כמו שיתבאר כל אחד מהם במקומו הראוי לו:
ובא לומר במשנה זו שעל אלו מינין לוקין ושנה מחוייבי כריתות כלם ובשאר מלקויות שנה מהם ושייר מהם הרבה שלא כיון להזכיר אלא המינים והזכרת הפרטים לא היתה אלא להוראת קצת חידוש חייבי כריתות להודיע שיש מלקות בחייבי כריתות אלמנה וגרושה להודיע חיוב שתי שמות שבהם להדיא וכן רובם הוזכרו פרטיהם לאיזו סבה או לאיזו דמיון שבין הנזכר בלא סבה ובין אותו הנזכר בסבה והוא מתחיל עכשיו בחייבי כריתות שאין בהם מיתת בית דין והזכיר תחלה כריתות שבעריות והם שבעה א. הבא על אחותו ב. הבא על אחות אביו ג. הבא על אחות אמו ד. הבא על אחות אשתו ה. הבא על אשה אחיו ו. אשת אחי אביו ז. הבא על הנדה ואח״כ הפסיק ענין חייבי כריתות ומתחיל בחייבי לאוין שמתוך שהתחיל בעריות משלים הענין בעריות והזכיר אלמנה לכהן גדול גרושה וחלוצה לכהן הדיוט וחלוצה לאו דוקא שהרי אינה אלא מדברי סופרים ממזרת או נתינה לישראל או בת ישראל לממזר או לנתין שהממזרות לוקין עליו משום לא יבא ממזר והנתינות משום לא תתחתן בם שהנתינים הם הגבעונים ודינם כגוים אלא שנטמעו בישראל לחוטבי עצים ושואבי מים:
וחידש דברים בענין זה באלמנה שהיא בעצמה גרושה מצד אחד שכהן גדול לוקה עליה משום שני שמות שהרי שתי אזהרות הן אבל גרושה שהיא חלוצה מצד אחר אינו לוקה אלא משום שם אחד והיא הגרושה שהחלוצה אין בה מלקות שהרי אינה אלא מדברי סופרים כמו שכתבנו:
ואח״כ חזר במלקות שבחייבי כריתות להשלים מנין הכ״א שכבר הזכיר מהן שבעה. ח. טמא שאכל בשר קדש שהוא בכרת כדכתיב וטמאתו עליו ונכרתה ואזהרתו מפורשת בגמ׳ מגזרה שוה ט. הנכנס למקדש בטומאה ר״ל בכל העזרה וכדכתיב את מקדש יי׳ טמא ונכרתה ואזהרתו מולא יטמאו את מחניהם י. האוכל חלב יא. האוכל דם יב. האוכל נותר ר״ל בשר קודש שנותר אחר זמן אכילתו שנאמר ואוכליו עונו ישא את קדש יי׳ חלל ונכרתה ואזהרתו מלא יאכל כי קדש הם האמור במלואים להזהיר על כל שפסולו בקדש שהוא בלא יאכל יג. האוכל פגול ר״ל דוקא שנתפגל במחשבת זמן כלומר שחשב בו בשעת שחיטה לאכלו חוץ לזמנו שנאמר והנפש האוכלת ממנו עונה תשא וכו׳ ואזהרה שלו י״מ שהיא באזהרת הנותר והוא תמה שאם כן לאו שבכללות הוא אלא שלוקה מגזירה שוה דעון עון מנותר ויש שואלין בטמא שאכל קדש נמי ליגמר חלול חלול מנותר והיאך שאלו בה מנלן תירצו שלא יחללו האמור בטמא שאכל קדש לאו שבכללות הוא וממה שאמרו בזבחים פרק בית מנין שאף בפסולי זמן הכתוב מדבר תלמוד לומר ולא יחללו בשני חלולין הכתוב מדבר חלול נותר וחלול טומאה אבל מחשבת חוץ למקומו אין בו כרת אלא שלוקה עליו כדין אכילת פסולי המוקדשין אלא שאינו במנין הכ״א שהרי אין בו כרת ולא מנאה בכאן אלא לדמיון טמא שאכל בשר קודש שנטמא וזה אינו במנין הכ״א שאין בו כרת אלא שהוא בשאר המלקיות אם אכלו לאחר זריקת הדם הא קודם זריקת הדם אין בו אלא מכת מרדות ולאחר זריקת הדם מיהא שהוא לוקה אזהרתו מוהבשר אשר יגע בכל טמא לא יאכל יד. השוחט קדשים בחוץ ואזהרתו מפורשת בזבחים פרק שחיטה מגזירה שוה טו. המעלה קדשים בחוץ ואזהרתו מהשמר לך פן תעלה יו. האוכל חמץ בפסח יז. האוכל ביום הכפורים יח. העושה מלאכה ביום הכפורים יט. המפטם את השמן ר״ל שמרקח ועושה שמן בדוגמת הרקוח שנאמר בתורה בשמן המשחה והרי נאמר ובמתכונתו לא תעשו כמוהו וכן איש ירקח וכו׳ כ. המפטם את הקטורת שנאמר ובמתכונתה לא תעשו כמוהו ויש בו כרת כא. הסך בשמן המשחה שנאמר בו על בשר אדם לא ייסך ויש בו כרת וזהו מנין כ״א חייבי כרת שהם לוקין ועכשיו הוא מתחיל במין השני ר״ל חייבי מיתה בידי שמים ולא הזכיר מהם אלא אחד ואף בזו הפסיק הענין באוכל נבלות וטרפות שקצים ורמשים לדמיון אכילה ואחר אלו הוא מזכיר את זה והוא אכל טבל ר״ל שלא הורמה ממנו תרומה גדולה ותרומת מעשר והוא שהזכיר אחריו ומעשר ראשון שלא נטלה תרומתו ואזהרתו מלא יחללו את קדשי בני ישראל אשר ירימו בעתידים לתרום הכתוב מדבר ולא יחללו פירושו שלא יאכלוהו כחולין עד שלא הורמו המתנות וטבל זה הוא שחייבין עליו מיתה בידי שמים שנאמר והשיאו אותם עון אשמה אבל כל שנטלה תרומה גדולה ותרומת מעשר אע״פ שלא הפריש ממנו שאר מעשרות אין בו מיתה בידי שמים אלא שמ״מ לוקה אפילו לא נשאר בו אלא מעשר עני ואזהרתו מלא תוכל לאכול בשעריך מעשר דגנך וכו׳ וכן התבאר בגמ׳ ואף אתה יכול לפרשה בזה אלא שאני טורח לפרשה כן כדי שיוזכרו שלשת המינים במשנה זו על הדרך שביארנו בתחלת המשנה:
וכבר ביארנו שמנין זה יש בכללו י״ח והם א. האוכל טבל על הדרך שפרשנו ב. האוכל מן העיסה קודם שהורמה חלתה ומכח מקראות שהזכרנו שאף זה בכלל טבל הוא ושניהם מצות לא תעשה אחת ג. זר שאכל תרומה גדולה בין שהוא טמא או טהור בין שהיא טמאה או טהורה שנאמר וכל זר לא יאכל קדש ונאמר ומתו בו כי יחללוהו ד. זר שאכל תרומת מעשר ומכח מקראות שהזכרנו שאף היא תרומה ולא נמנו בשנים אלא שזו נקראת תרומה גדולה וזו תרומת מעשר ה. זר שאכל בכורים משנכנסו לחומת ירושלים ומכח מקראות שהזכרנו שאף הבכורים תרומה ו. זר שאכל חלה שאף היא נקראת תרומה ואלו הארבעה ר״ל זר בתרומה גדולה ותרומת מעשר ובכורים וחלה אינן אלא מצות לא תעשה אחת ז. כהן טמא שאכל תרומה טהורה שכל כהן טמא אסור בכל תרומה שנא׳ איש איש מזרע אהרן והוא צרוע או זב בקדשים לא יאכל ודרשו בו אי זהו קדש שאוכלין אותו כל זרע אהרן ר״ל בין זכרים בין נקבות הוי אומר זו תרומה אלא שבטהורה לוקה וחייב מיתה בידי שמים שנאמר ושמרו את משמרתי ולא ישאו עליו חטא וטמא בטמאה אין בו אלא לאו גרידא וטהור בטמאה אינו אלא בלאו הבא מכלל עשה שנאמר ואחר יאכל מן הקדשים כלומר כשיטהר יאכל מדבר שהוא בקדושתו ובטהרתו אבל לא דבר שהוא טמא ח. כהן שנכנס לבית קדשי הקדשים אפילו כהן גדול שנכנס שם שלא לעבודה כגון שנכנס שם שלא ביום הכפורים או ביום הכפורים יתר על ארבעה פעמים שהוא צריך ליכנס לשם כמו שיתבאר במקומו שנאמר ואל יבא בכל עת וכו׳ ונאמר ולא ימותו אבל כהן הדיוט בקדש ר״ל בעזרת כהנים אע״פ שאין נכנסין לשם אלא בשעת צרכיהם לסמיכה ולשחיטה ולתנופה לוקה ואינו חייב מיתה ט. כהן שיצא מן המקדש בשעת עבודה והניחו עבודתם ויצאו שנאמר ומפתח אהל מועד לא תצאו ולא תמותו י. לוי שעבד בעבודת כהנים ר״ל בעבודת המזבח שנאמר אך אל כלי הקודש ואל המזבח לא יקרבו ולא ימותו ופי׳ בו לא יקרבו לעבודה ואף הכהן מוזהר שלא לעבוד בעבודת הלויים אלא שאין בו מיתה יא. זר ששימש במקדש שנאמר וזר לא יקרב ונאמר וכל הזר הקרב יומת ר״ל בידי שמים ופי׳ בו הקרב לעבודה יב. מחוסר בגדים ששמש ר״ל כהן גדול בפחות משמנה והדיוט בפחות מארבעה והרי הוא לאו אחד עם הזר ומתורת זרות אנו אומרים בו כן שנאמר וחגרת אותם וכו׳ והיתה להם כהנת עולם בזמן שבגדיהם עליהם כהנתם עליהם אין בגדיהם עליהם אין כהנתם עליהם ובכלל זה מיותר בגדים גם כן יג. כהן טמא ששמש ואזהרתו מוינזרו מקדשי בני ישראל ונאמר ומתו בו כי יחללוהו יד. שתוי ששמש שנאמר יין ושכר אל תשת וכו׳ ולא ימותו ואע״פ שאף הכניסה מן המזבח ולפנים אסורה לו אין מיתה אלא בעבודה טו. טבול יום ששמש שעדיין טמא הוא הואיל ולא העריב שמשו ואזהרתו מולא יחללו את שם אלהיהם פי׳ בו אזהרה לטבול יום ומיתתו כשאר הטמאים שנאמר ובא השמש וטהר כלומר שעדיין לא טהר יו. מחסר כפרים ששמש וכבר כתבנו בסנהדרין מה שהוקשה לנו עליו על דברי גדולי המחברים יז. פרוע ראש ששמש יח. קרוע בגדים ששמש וכבר ביארנום בסנהדרין:
זהו מנין מחוייבי מיתה בידי שמים הלוקים ואם אתה רוצה למנות מיותר בגדים ומחוסר בגדים בשנים וזר שאכל טבל שלא הופרשה תרומה גדולה ושלא הופרשה תרומת מעשר בשנים אתה רשאי אלא שגדולי המחברים מנאום על הדרך שכתבנו:
מאי וכן בגולה – פי׳ אהיכא קאי אדר׳ מאיר לחודיה או לדברי הכל ופרישנא דדברי הכל היא לומר דכדרך שנחלקו בעב׳ עברי נחלקו בגולה ולתרווייהו נפקא להו מייתורא דכתיב גבי עב׳ עברי ישוב תרי זימני לדון ממנו גזירה שוה לרוצח דהכא בחזרתו שיהא דינו בענין חזרה זו כדין עבד עברי למר כדאית ליה ולמר כדאית ליה דגמרינן שיבה שיבה כדמפרש ואזיל והלכתא כר׳ יהודה להדי ר׳ מאיר והא דמתני׳ נקטינן פלוגתייהו בשדה שהוחזק הוא ובמתני׳ דא נקטוה שהוחזקה באבותיו לא קשיין אלא דבמתני׳ אשמועינן כחו דר׳ יהודה דאפילו למה שהוחזק הוא עצמו אינו חוזר וניחא ליה למנקט כחו דר׳ יהודה דהלכתא כותיה ואלו בברייתא בעי לאשמועי׳ לר׳ מאיר שהוא חוזר אפילו למה שהוחזקו אבותיו אף על פי שלא הוחזק הוא עצמו ודכולי עלמא אם לא הוחזק הוא ולא אבותיו אין מחזיקין אותו עתה אפילו למנוייה ריש גרגותא ואף על פי שהרג בשוגג וכל שכן שאין ממנין בשום מינוי למי שהרג במזיד. ואפשר שאף ר׳ יהודה לא לחלק כאן אלא בשפיכות דמים או בשנמכר ונעשה עבד לאחרים שהם דברים חמורים ומאומים מאוד אבל בשאר עבירות דעלמא כל שחזר בתשובה שלימה אפילו לכתחלה ממנין אותו לכל הראוי לו ואין צורך לומר שחוזר למה שהוחזק הוא או אבותיו אפילו מומר שחזר בתשובה שלימה ולא אמרו בסוף מנחות אלא דכהנים ששמשו בבית חוניו לא ישמשו במקדש הא בדבר אחר משמשין ואפילו למאן דאמר התם דבית חוניו בית עבודה זרה ועל כולם אמר הכתוב שובו בנים שובבים וכו׳ וכן נראה לבעלי תוספות ז״ל והם התירו כהן שהימר וחזר בתשוב׳ שלימה לנשיאת כפים מה שאין כן ברוצח משום דכתיב ביה ידיכם דמים מלאו וזה דעת מורי הרב הלוי ז״ל ואגב אורחין שמעינן משמעתין דכל שהוחזקו אבותיו בשום מינוי ושררה והוא ראוי לכך שהוא קם תחת אבותיו שלא נחלקו כאן אלא לאלו לפי שהורעו בעבודו׳ אלו ואין צריך לומר דכל שמינוהו סתם בשום מינוי בלא קביעות זמן שאין מסלקין אותו מאותו מינוי אלא בטענה וכן ראיתי בתשובה לרבינו מאיר הלוי ז״ל על ענין שליח צבור ומורי הרב ר׳ מאיר ז״ל היה אומר בשם רבו רבינו הגדול הרמב״ן ז״ל ודנפקא לן מדכתיב למען יאריך ימי׳ על ממלכתו הוא ובניו בקרב ישראל כל משימות שהם בישראל יהיו לו ולבניו. וכן הוא בירושלמי דמסכת הוריות מפי רבינו ז״ל.
ושואלים: מאי [מה פירוש] ״וכן בגולה״? ומסבירים: כדתניא [כמו ששנויה ברייתא] שנאמר: ״ישוב הרצח אל ארץ אחזתו״ (במדבר לה, כח)לארץ אחוזתו הוא שב, ואינו שב למה שהחזיקו אבותיו בעניני גדולה, אלו דברי ר׳ יהודה. ר׳ מאיר אומר: אף הוא הרוצח שב למה שהחזיקו אבותיו, ומנין — גמר [למד] מגזירה שווה שיבה שיבה (״ישוב״ ״ישוב״) מהתם [משם], מעבד עברי שנאמר בו ״לאחוזת אבותיו ישוב״, ולדעת ר׳ מאיר הכוונה לחזקת אבותיו, שאף ברוצח שנאמר בו ״ישוב״ הדין כן.
The Gemara asks: What is the meaning of: And likewise, the same is true with regard to an exile? The Gemara explains: It is as it is taught in a baraita with regard to the verse: “The murderer shall return to his ancestral land” (Numbers 35:28), from which it is derived that he returns to his ancestral land, but he does not return to that status of prominence and honor that his ancestors held; this is the statement of Rabbi Yehuda. Rabbi Meir says: He even returns to that status of prominence and honor that his ancestors held. Rabbi Meir derives this by means of a verbal analogy from there, i.e., between the term of “return” written with regard to the unintentional murderer, and the term of “return” written with regard to the Hebrew slave. The verbal analogy teaches that just as a Hebrew slave returns to his father’s estate and the status of prominence held by his ancestors, so too, the unintentional murderer returns to his ancestral land and to the status of prominence held by his ancestors.
רי״ףתוספותבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(7)
הדרן עלך אלו הן הגולין
פרק ג – אלו הן הלוקין

Chapter 3
רי״ףריטב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

פרק אלו הן הלוקין

פרק ג

Chapter 3

רי״ףריטב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(8) מתני׳מַתְנִיתִין: הוְאֵלּוּ הֵן הַלּוֹקִין: הַבָּא עַל אֲחוֹתוֹ, וְעַל אֲחוֹת אָבִיו, וְעַל אֲחוֹת אִמּוֹ, וְעַל אֲחוֹת אִשְׁתּוֹ, וְעַל אֵשֶׁת אָחִיו, וְעַל אֵשֶׁת אֲחִי אָבִיו, וְעַל הַנִּדָּה. ואַלְמָנָה לְכֹהֵן גָּדוֹל, גְּרוּשָׁה וַחֲלוּצָה לְכֹהֵן הֶדְיוֹט, זמַמְזֶרֶת וּנְתִינָה לְיִשְׂרָאֵל, בַּת יִשְׂרָאֵל לְנָתִין וּלְמַמְזֵר.
MISHNA: After enumerating in tractate Sanhedrin those liable to be executed and in the previous chapter those liable to be exiled, the mishna proceeds to enumerate those liable to receive lashes. These are the people who are flogged by Torah law for violating a prohibition: One who engages in intercourse with his sister, or with his father’s sister, or with his mother’s sister, or with his wife’s sister, or with his brother’s wife, or with the wife of his father’s brother, or with a menstruating woman. Likewise, one is flogged in the case of a widow who married a High Priest, a divorcée or a ḥalutza who married an ordinary priest, a mamzeret, i.e., a daughter born from an incestuous or adulterous relationship, or a Gibeonite woman who married a Jew of unflawed lineage, and a Jewish woman of unflawed lineage who married a Gibeonite or a mamzer, i.e., a son born from an incestuous or adulterous relationship.
קישוריםעין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יתוספותרמב״ןריטב״אמהרש״א חידושי הלכותפני יהושעפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
ואלו הן הלוקין הבא על אחותו ועל אחות אביו כול׳.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

מתני׳ אלו הן הלוקין – אלו לאו דוקא דתנא ושייר לוקין טובא אלא תנא חייבי כריתות לאשמועינן דיש מלקות בחייבי כריתות ותנא אלמנה וגרושה לאשמועינן אלמנה וגרושה חייב עליה משום שתי שמות וכו׳ ותנא טבל ומעשר ראשון שלא נטלה תרומתו דלא מפרש לאו דידהו בהדיא וכן הקדש שלא נפדה ואיידי דתנא הקדש תנא מעשר שני בהדיא דתרוייהו מלקות דידהו משום מחוסרי פדייה וכן ברובן יש דבר חדש.
נתינה – מן הגבעונין היא ומלקות משום לא תתחתן בם (דברים ז).
מתני׳ ואלו הן הלוקין הבא על אחותו כו׳ – תנא ושייר טמא ששימש זר שאכל תרומה ובעל מום ששימש אונן מקריב מזיח חושן מכבה גחלת על גבי מערכה אלא לא חשיב לאוי גרידי אלא באותן שיש בהן חידוש והא דקא חשיב כריתות דאין בהן מיתת ב״ד לאשמועינן דאע״ג דאיכא כרת לוקין ואין צריך למצוא בהם חידוש בהנך כריתות דקתני ובקונטרס דחק למצוא בהם חידוש אלמנה לכהן גדול נקט משום דבעי למיתני אלמנה וגרושה חייב משום שתי שמות.
פרק שלישי ואלו הן הלוקין
מתני׳ גרושה וחלוצה לכהן הדיוט – פי׳ חלוצה לאו דוקא דמדרבנן היא ולא לקי. והא דקתני לה הכא, שגירות הלשון הוא. ובריש מכלתיןא נמי דקתני מתני׳ מעידין אנו באיש פלוני שהוא בן גרושה או בן חלוצה ונמצאו זוממין לוקין את המ׳, ויש במשמע דבן חלוצה פסול מדאורייתא, דאי לא אמאי לוקין את הארבעים, לאו כלום קא עבדי ליה מדאורייתא. וכן הא דגרסי׳ בפ׳ משוח מלחמהב תנן ר״י הגלילי [אומר] הירא ורך הלבב זה שהוא מתיראג מן העברות שבידו, רבי יוסי אומר אלמנה לכ״ג גרושה וחלוצה לכהן הדיוט זהו הירא ורך הלבב. ואמרינן בגמ׳ד מאי ביניהו איכא ביניהו עברה דרבנן דלרבי יוסי לא הדר, ולר״י הגלילי הדר, אלמא עברה דאורייתא היא, כולה הני לאו דוקא.
ובפ׳ יש מותרותה גרסי׳ גרושה וחלוצה לכהן הדיוט יש לה כתובה שניות מד״ס אין להם כתובה וא״ר מה טעם, הללו ד״ת ודברי תורה ואין צריכין חיזוק והללו ד״ס [וד״ס צריכין] חיזוק וכו׳. ואמרי׳ דבר אחר מאן קתני לה, ומהדרי׳ איבעית אימ׳ ר׳ קתני לה, ואיבעית אימא ר״ש בן אלעזרו קתני לה, איבעית אימא ר׳ קתני לה וחלוצה קא קשיא ליה, והא חלוצה דרבנן היא ואית לה כתובה, הדר אמר כיון דפסיל זרעה מדרבנן זו היא מרגילה, אלמא חלוצה מדרבנן. ובפ׳ עשרה יוחסיןז מפרשה עיקרה דהא מילתא דאמרי׳ [והא] גרושה וחלוצה אינו חייב אלא אחת, אימ׳ [אינו חייב אלא]⁠ח על אחת, ולעולם שתי שמות וחלוצה דרבנן,⁠ט והתניא גרושה אין לי אלא גרושה חלוצה מנין, ת״ל ואשה, מדרבנן וקרא אסמכתא בעלמא, אלא היינו טעמא דקתני גרושהי ברישא דמתני׳ והדר תני דלא מחייב עלה משום דתנא אגב ריהטא תני לעולם אגב גרושה חלוצה וכיון דתנא ברישא, הדר ואמר לאו דוקא היא, דלא לקי עלה. ואי לא קתני לה כלל חיישי׳ [דילמא] אגב דרגילי אינשי למתנינהו טעו בה תנאי, ולפי׳ תנא סיפא לגלויי על רישא דלאו דוקא. וכל היכא דקתני [לה] בדאורייתא לאו דוקא, אלא שגירות לשון התנא הוא.⁠כ וכיוצא בה אמר בירושלמי דמסכת ברכותל ומגילהמ דתנן חוץ מחרש שוטה וקטן לית כאן חרש אשיגרת לישנא הוא.
ממזרת ונתינה לישראל – מכאן למדנו שנתינים מדאורייתא אסירי,⁠נ דקיימי בלאו דלא תתחתן בם אפילו בגרותן,⁠ס דבגיותן לית להו חתנות. וליכא למימר בהא נמי לאו דוקא,⁠ע דא״ה ליתני בסיפא ממזרת ונתינה אינו חייב אלא [על] א׳, כדקתני בחלוצ׳. ועוד דבשלמא חלוצה אלאו דגרושה אסמכוה רבנן, ומשו׳ הכי קתני להו לתרווייהו, אבל נתינה וממזרת מה ענין זו לזו, אלא ודאי נתינה דאורייתא, וכן פי׳ רש״י ז״ל בכאן, והכי איתא ביבמות בפרק הערל.⁠פ ודאמרי׳ התם נתיני׳ דוד גזר עליהם, לאו חתון [קאמר] דמדאורייתא הוא, אלא עבדות קאמר, ולא כמו שפי׳ שם רש״י ז״ל, וכב׳ כתבתיה שם בפ׳ הערל כל כדי הצורך.⁠צ
א. ב, ב וע״ש ברבנו, ועי׳ תוס׳ ד״ה גרושה שכ׳ והא דלעיל וכו׳ וכוונתם נמי למשנה ראשונה דפ״ק, וע״ש מה שכ׳ בזה בקושית הגרע״א דאפילו בדרבנן קעבר על לא תענה.
ב. סוטה מד, א.
ג. בכי״ב: זהו שמתירא.
ד. שם ע״ב: מאי איכא בין ר׳ יוסי וכו׳.
ה. יבמות פה, ב [ועי׳ רש״י שם] ושם בשינויים רבים, ע״ש.
ו. בכ״י: רשב״ג וזה ט״ס, והעיקר כבנד׳.
ח. כ״ה בכי״ב ובנד׳.
ט. בכ״י: מדרבנן.
י. בכ״י: חלוצה, אבל גי׳ הנד׳ נכונה וכ״ה בשאר כתה״י.
כ. ולאפוקי מדעת רש״י כאן דמשמע דהוא מדאורייתא ועי׳ תוס׳ וריטב״א, ועי׳ צפנת פענח שכ׳ שזה תלוי אם חליצה הוי פטור או הוי חלות קנין ע״ש.
ל. ירוש׳ ברכות פ״ב ה״ב.
מ. מגילה פ״ב ה״ה.
נ. היינו דאף דמשמע ביבמות דדוד או יהושע גזרו עליהם מ״מ הכא מוכרח דלקי מה״ת. ועי׳ רש״י ריש פ׳ אלו נערות שכ׳ דנתינים מדרבנן ועי׳ תוס׳ שם ותוס׳ יבמות עט, א ד״ה ונתינים.
ס. דהא דומיא דאידך קתני לה דאית בהו אישות.
ע. כן כתבו התוס׳ שם.
פ. שם עח, ב.
צ. עי׳ חי׳ הרמב״ן יבמות שם ד״ה נתינים בארוכה.
בתר דסליק תנא למיתני דין גולין דאיירי בהו בריש מכילתן כדכתיבנ׳ לעיל בעו למיתני דין הלוקין שהוא עיקר מכילתן ותו דאיירי ביה נמי ברי׳ מכילתן דקתני מעידנו באיש פלוני שחייב מלקות ארבעים. והא דקתני אלו הן הלוקין הא ודאי איכא אחרינא טובא אלא דלא קתני הכא אלא אלו דאית בהו שום צריכותא או הנהו דנקט באשגרת לשון אגב דידהו וכדבעינן לפרושי וכדמפרשי׳ ז״ל.
מתני׳ הבא על אחותו וכו׳ – נקט כל הני עריות לאשמועינן דחייבי כריתות ישנן בכלל מלקות ארבעים כר׳ עקיבא וכדאיתא בגמרא. ואלמנה לכהן גדול גרושה וחלוצה לכהן הדיוט דאף על גב דאינם איסור השוה בכל הוא דחתימ׳ עליהם ומשום דבעי למיתני סיפא אלמנה וגרושה בכהן גדול חייב עליה משום שני שמות ואף על גב דבלאו אחד נאמרו כדכתיב אלמנה וגרושה וחללה זונה את אלה לא יקח ולא חשיב לאו שבכללות וטעמא דמילתא דכל שהאיסורין נפרשין בכתוב בין שכתב לאו אחד על כולן בתחלה או שכתב בסוף דמאן דכתיב אכל חד וחד קאי וכדאסיקנא בכריתות ולא חשיב לאו שבכללות אלא כגון לא תאכלו על הדם לדברי הכל אי נמי כי אם צלי אש וכי נפש הוא חובל וכל אשר יעשה מגפן היין דאיפליגו בהו אביי ורבא וכדדכירנא בכמה דוכתי ועוד דהא כתיב לאו בגרושה דכהן הדיוט ולא נפיק מיניה כהן גדול. ממזרת ונתינה לישראל. כן הגרסא בכל הספרים ואם כן למדנו מכאן דנתינין אסורים מן התורה ואפילו לאחר גיירות דאית בהו אישות דהא דומי׳ דאידך קתני לה דאית בהו אישו׳ דאי בעוד׳ כותי׳ לית בהו אישות. וש״מ דלוקין עליה מן התורה משום לאו דלא תתחתן בם דסבירא לן דבגיירותן אית להו חתנות דאי לאו דאורייתא נינהו היאך לוקין עליהם וליכא למימר דקתני ליה באשגרת לישן ואגב ממזר כדבעינן למימר בחלוצה אטו גרושה אבל הכא מה ענין נתינה אצל ממזר׳ אלא מאי איסור תורה. והא דאמרינן בעלמא דנתינים משה גזר עליה׳ ואמרינן נמי דוד גזר עליהם הא פרישנא בפרק אלו נערות שכל אותם גזרו׳ היו בדורותיהם באיסור ושעבוד כי יהושע גזר על דורותיהם איסור קהל ושעבו׳ לעולם אבל נתינים ראשונה מן התורה אסורים לבא בקהל ומשה גזר עליהם שעבו׳ כדכתיב מחוטב עציך עד שואב מימיך כדי שלא יתערבו בהן ישראל ודורותיהם היו מותרין מן התורה דהא כל היכא דאיכא איסור דורות בהדיא אסר לה מן התורה. ומיהו קשיא קצת על משנתינו היכי לא אקשינן מינה למאן דאמר במסכת יבמות דבעודן כותי׳ אית להו חתנות ולא מסייעינן מינה לרבא דאמר בגירותן לכך הנכון כמאן דלא גריס במשנתינו נתין. והא דקתני ממזרת אף על פי שמפורש לאו של ממזר׳ בתורה. י״ל משום דדלמא ס״ד דממזר דוקא אסור ולא ממזרת וכדאמרינן עמוני ולא עמונית קמ״ל דממזר מום זר הוא ואף נקבו׳ בכלל כדאמרינן בגמרא דיבמות.
תוס׳ בד״ה ואלו הן כו׳ טמא ששימש זר שאכל קדש כו׳ ובקונט׳ דחק למצוא בהן חידוש עכ״ל כצ״ל והס״ד ואין זה בקונטרס שלפנינו וק״ל:
שם ואלו הן הלוקין הבא על אחותו וכו׳ עד סוף המשנה. פירש״י ותו׳ דאלו לאו דוקא דתנא ושייר טובא אלא דרש״י מסיק דרובן דתני בהך מתניתין יש בהן חידוש ובתוס׳ כתבו שאין צריך לדחוק ולמצוא בהם חידוש העולה מיהו מדבריהם בעיקר פשטא דמילתא דתנא אלו למעוטי חייבי מיתות ממלקות ולמעוטי נמי חייבי לאוין שאין בהם מעשה דאין לוקין אלא דלכאורה לפ״ז הו״ל לאקדומי חייבי לאוין מקמי חייבי כריתות דהא עיקר מלקות מלאו דחסימה ילפינן כדאמרינן בשמעתין ובכמה דוכתי אבל לפירש״י אתי שפיר דאדרבה כל מילתא דאית ביה חידוש תנא ברישא כדאמרינן נמי בכמה דוכתי מידי דאתי מדרשא חביבא ליה והכא נמי חייבי כריתות יש בהן חידוש יותר דאע״ג דלא דמי ללאו דחסימה אפ״ה לוקין משום דאתיא מדרשא כמו שאבאר בשמעתין ועוד נראה לי דהא דפתח התנא תחילה בחייבי כריתות דעריות היינו משום דאית בהו חידוש טובא דהא בכל הנך עריות שייך בהו חיוב ממון קנס ובשת ופגם ואפ״ה שייך בהו חיוב מלקות תדע דהא בריש פרק אלו נערות קתני התם הבא על אחותו וכו׳ ומקשינן התם בגמ׳ ורמינהו ואלו הן הלוקין הבא על אחותו כו׳ ושקיל וטרי הש״ס טובא בכמה אוקימתות ע״ש אלא דר״י דהילכתא כוותיה משני התם בתר הך רומיא דמתניתין כאן כשהתרו בו וכאן שלא התרו בו והיינו משום דקסבר ר״י כל היכא דאיכא ממון ומלקות מילקא לקי ממונא לא משלם ולאפוקי מדעולא דאמר איפכא וכן כתב הרמב״ם ז״ל בהלכות נערה וא״כ אין לך חידוש יותר מזה ובאמת דאליבא דעולא נמי שמעינן שפיר חידוש מכל הנך חייבי כריתות דעריות דלוקין אלא שאין להאריך וכ״ש לאוקימתא דרבה דאמר לוקין ומשלמין והיינו חידושם. והא דאיצטריך נמי למיתני אחות אשתו ואשת אחיו משום דאית בהו חידוש טפי דאפי׳ הבא עליהן שלא כדרך אישות נמי לוקה לאפוקי דלא נימא דכיון דכתיב בהו כי יקח ה״א דוקא דרך לקוחין אסרה תורה כדדייק הש״ס בריש פרק נושאין על אנוסה קמ״ל מתניתין דהכא אפי׳ בא עליה שלא כדרך אישות נמי לוקה והיינו כדמסיק הש״ס התם בפ׳ נושאין והאוכל חמץ בפסח נמי איצטריך למיתני דוקא באוכל הוא דלוקה אבל בלאו דבל יראה ובל ימצא אין לוקין משום דהוי לאו שאין בו מעשה ובאוכל ועושה מלאכה בי״ה נמי איצטריך לאשמעינן דוקא באכילה ושתיה דהיינו אכילה לוקה אבל בסיכה ורחיצה אע״ג דהוי כשתיה אפ״ה אינו לוקה כנ״ל:
לא משנה לאחר שהביאה המשנה את רשימות הנהרגים (במסכת סנהדרין) ואת אלו הגולים, מביאה המשנה ואלו הן הלוקין מן התורה, משום שעברו על מצוות לא תעשה: הבא על אחותו, וכן הבא על אחות אביו, ועל אחות אמו, ועל אחות אשתו, ועל אשת אחיו, ועל אשת אחי אביו, ועל הנדה. אלמנה שנישאה לכהן גדול, גרושה וחלוצה לכהן הדיוט, ממזרת וכן נתינה (מבני הגבעונים) שנישאה לישראל, בת ישראל שנישאה לנתין וכן בת ישראל שנישאה לממזר — כל אלה לוקים.
MISHNA: After enumerating in tractate Sanhedrin those liable to be executed and in the previous chapter those liable to be exiled, the mishna proceeds to enumerate those liable to receive lashes. These are the people who are flogged by Torah law for violating a prohibition: One who engages in intercourse with his sister, or with his father’s sister, or with his mother’s sister, or with his wife’s sister, or with his brother’s wife, or with the wife of his father’s brother, or with a menstruating woman. Likewise, one is flogged in the case of a widow who married a High Priest, a divorcée or a ḥalutza who married an ordinary priest, a mamzeret, i.e., a daughter born from an incestuous or adulterous relationship, or a Gibeonite woman who married a Jew of unflawed lineage, and a Jewish woman of unflawed lineage who married a Gibeonite or a mamzer, i.e., a son born from an incestuous or adulterous relationship.
קישוריםעין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יתוספותרמב״ןריטב״אמהרש״א חידושי הלכותפני יהושעפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(9) חאַלְמָנָה וּגְרוּשָׁה, חַיָּיבִין עָלֶיהָ מִשּׁוּם שְׁנֵי שֵׁמוֹת, טגְּרוּשָׁה וַחֲלוּצָה, אֵינוֹ חַיָּיב אֵלָּא מִשּׁוּם אַחַת בִּלְבַד.:

The mishna elaborates: If a woman was both a widow and a divorcée, as after she was widowed she remarried and was divorced, a High Priest is liable to receive two sets of lashes for marrying her due to the violation of two different prohibitions, that of his marrying a widow and that of his marrying a divorced woman. If a woman was both a divorcée and a ḥalutza, from two different men, an ordinary priest who marries her is liable to receive only one set of lashes, due to the violation of one prohibition alone.
עין משפט נר מצוהרי״ףרש״יתוספותריטב״אמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אלמנה וגרושה – שנתאלמנה מאיש אחד ונתגרשה מאיש אחר חייב עליה שתי מלקות משום שתי שמות משום שתי אזהרות ששתיהן מפורשות במקרא ואזהרה אתרוייהו קיימא.
גרושה וחלוצה – גרושה והיא חלוצה אינו חייב עליה אלא משום גרושה שהחלוצה אינה כתובה אלא מרבויא מייתינן לה דתניא בקדושין (דף עח.) גרושה אין לי אלא גרושה חלוצה מנין ת״ל ואשה.
גרושה וחלוצה אינו חייב אלא אחת – פי׳ הקונט׳ משום גרושה דחלוצה מייתי לה ואשה גרושה משמע לפירושו דבחלוצה לחודא איכא מלקות דאורייתא וזה אינו דהא אמרינן בפ׳ עשרה יוחסין (קדושין דף עח.) (אחות) חלוצה דרבנן והא דלעיל תנא וחלוצה אגב גרושה תניא אי נמי מכת מרדות דרבנן ובהא כיון דהיא גם גרושה לוקה בה מלקות דגרושה שהיא דאורייתא ולא לקי מכת מרדות דרבנן.
גרושה וחלוצה אינו חייב עליה אלא משום שם אחד – פירש רש״י ז״ל: דחלוצה אינה כתובה אלא מריבוייא דגרושה מייתי לה וכדתניא במסכת קידושין גרושה מאישה אין לי אלא גרושה חלוצה מנין ת״ל ואשה ע״כ. נראה מדברי רבינו ז״ל דסבירא ליה חלוצה אסור דאורייתא וכן משמע לכאורה מדקתני לה באלו הן הלוקין דאורייתא וכדקתני לה נמי בריש מכילתן גבי הזמה דאורייתא וכן היה נראה מסוגיא דמסכת סוטה (סוטה מ״ד) ר׳ יוסי הגלילי אומר הירא ורך הלבב זה הירא מעבירות שבידו ר׳ יוסי אומר אלמנה לכהן גדול גרושה וחלוצה לכהן הדיוט זהו הירא ורך הלבב ואמרינן עלה בגמרא מאי בנייהו עבירה דרבנן אם כן לר׳ יוסי הגלילי הדר לר׳ יוסי לא הדר אלמא חלוצה דאורייתא היא אבל אין לומר כן כלל דהא בפרק עשרה יוחסין (קידושין ע״ח) אסיקנא בהדיא דחלוצה מדרבנן היא וקרא אסמכתא בעלמא ואמרינן נמי ביבמות בפרק יש מותרת (יבמות פ״ה) גרושה וחלוצה לכהן הדיוט יש להן כתובה שניות מדברי סופרי׳ אין להם כתובה ואמר רבי מאי טעמא הללו דברי תורה ואין צריכין חזוק והללו דברי סופרים וצריכין חיזוק זו היא מרגילה וזו היא מרגליתו ואמרינן דבר אחר מאן קתני לה ומהדרינן איכא דאמרי רבי קתני לה וחלוצה קא קשיא ליה וחלוצה דרבנן ואית לה כתובה. הרי שאמרו להדיא דחלוצה דרבנן והא דקתני להו הכא ובאידך מתני׳ באשגרת לישן משום דדמיא לגרושה ואסמוכה רבנן אקרא דידה. ואפשר דכי אמרינן במסכת סוטה עבירה דרבנן איכא בנייהו דבעי לומר עבירה דרבנן דלית לה אסמכתא כעין דאורייתא לאפוקי חלוצה דהוי כעין דאורייתא אטו דדמיא ליה והא דאמרינן הכא שאינו חייב משום חלוצה פירשו בתוספות דאפילו מכת מרדות דרבנן אינו חייב עליה דכיון שיש בה חיוב משום גרושה מדאורייתא לא חייבו עליה מכת מרדות מדרבנן. וכן כתב ר״מ הלוי ז״ל.
רש״י בד״ה גרושה וחלוצה כו׳ אלא מריבוי מייתינן כו׳ נ״ב פירוש ואינו אלא אסמכתא בעלמא כדאמרינן ביבמות כאן שנה רבי חלוצה דרבנן:
בד״ה גרושה כו׳ פי׳ הקונטרס משום דחלוצה מגרושה מייתי לה כו׳ משמע לפירושו דבחלוצה כו׳ וזה אינו דהא אמרינן בפ׳ עשרה יוחסין חלוצה דרבנן כו׳ לוקה בה מלקות כו׳ עכ״ל כצ״ל:
וקצת פרטים בדבר, אם היתה אשה שהיא גם אלמנה וגם גרושה, שנתאלמנה וחזרה ונישאה ונתגרשה — חייבין עליה משום שני שמות (שני כתובים, שני איסורים) שכהן גדול שנושא אותה לוקה גם משום אלמנה וגם משום גרושה. אם היתה אשה אחת גם גרושה מאדם אחד וגם חלוצה מאדם אחר — הכהן שבא עליה אינו חייב אלא משום אחת בלבד.
The mishna elaborates: If a woman was both a widow and a divorcée, as after she was widowed she remarried and was divorced, a High Priest is liable to receive two sets of lashes for marrying her due to the violation of two different prohibitions, that of his marrying a widow and that of his marrying a divorced woman. If a woman was both a divorcée and a ḥalutza, from two different men, an ordinary priest who marries her is liable to receive only one set of lashes, due to the violation of one prohibition alone.
עין משפט נר מצוהרי״ףרש״יתוספותריטב״אמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(10) יהַטָּמֵא שֶׁאָכַל אֶת הַקֹּדֶשׁ, וְהַבָּא אֶל הַמִּקְדָּשׁ טָמֵא, וְאוֹכֵל חֵלֶב וְדָם וְנוֹתָר וּפִגּוּל וְטָמֵא,

The mishna continues enumerating those liable to receive lashes: A ritually impure person who ate sacrificial food and one who entered the Temple while ritually impure. And one who eats the forbidden fat of a domesticated animal; or blood; or notar, leftover flesh from an offering after the time allotted for its consumption; or piggul, an offering invalidated due to intent to sprinkle its blood, burn its fats on the altar, or consume it, beyond its designated time; or one who partakes of an offering that became impure, is flogged.
קישוריםעין משפט נר מצוהרי״ףרש״יראב״ןמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

טמא שאכל את הקודש – אזהרתו מפרש בגמרא.
נותר – כתיב ביה (שמות כט) ושרפת את הנותר באש לא יאכל כי קדש הוא ואזהרת פגול נמי מהכא מדכתיב כי קדש הוא כלומר מפני שהוא קודש שנפסל למדנו מכאן כל שבקדש פסול בא הכתוב ליתן לא תעשה על אכילתו והכי אמרינן לקמן ואזהרת טמא והבשר אשר יגע בכל טמא לא יאכל (ויקרא ז).
והא דתנן האוכל חלב ודם ופיגול ונותר, תמצא בסימן ל״ב (תשובות ראב״ן ל״ב).
בפרש״י בד״ה נותר כתיב כו׳ בא הכתוב ליתן לא תעשה על כו׳ עכ״ל כצ״ל:
ועוד מן הלוקים: הטמא שאכל את הקדש, וכן הבא אל המקדש טמא, והאוכל חלב, וכן האוכל דם, ונותר מן הקרבנות, ופגול (קרבן שנפסל משום שחשבו להקריבו שלא בזמנו), והאוכל קרבן טמא.
The mishna continues enumerating those liable to receive lashes: A ritually impure person who ate sacrificial food and one who entered the Temple while ritually impure. And one who eats the forbidden fat of a domesticated animal; or blood; or notar, leftover flesh from an offering after the time allotted for its consumption; or piggul, an offering invalidated due to intent to sprinkle its blood, burn its fats on the altar, or consume it, beyond its designated time; or one who partakes of an offering that became impure, is flogged.
קישוריםעין משפט נר מצוהרי״ףרש״יראב״ןמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(11) וְהַשּׁוֹחֵט וּמַעֲלֶה בַּחוּץ, וְהָאוֹכֵל חָמֵץ בַּפֶּסַח, וְהָאוֹכֵל וְהָעוֹשֶׂה מְלָאכָה בְּיוֹם הַכִּפּוּרִים, וְהַמְּפַטֵּם אֶת הַשֶּׁמֶן, וְהַמְּפַטֵּם אֶת הַקְּטוֹרֶת, וְהַסָּךְ בְּשֶׁמֶן הַמִּשְׁחָה, וְהָאוֹכֵל נְבֵילוֹת וּטְרֵיפוֹת, שְׁקָצִים וּרְמָשִׂים.

And one who slaughters a sacrificial animal or sacrifices it on an altar outside the Temple courtyard, and one who eats leavened bread on Passover, and one who eats on Yom Kippur and one who performs labor on Yom Kippur, and one who blends the anointing oil for non-sacred use, and one who blends the incense that was burned on the altar in the Sanctuary for non-sacred use, and one who applies the anointing oil, and one who eats unslaughtered animal or bird carcasses, or tereifot, which are animals or birds with a condition that will lead to their death within twelve months, or repugnant creatures, or creeping animals, is liable to receive lashes.
רי״ףרש״יריטב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

והשוחט – קדשים בחוץ או המעלה קדשים בחוץ אזהרת מעלה השמר לך פן תעלה וגו׳ (דברים יב) אזהרת שוחט ילפינן בזבחים בפרק השוחט והמעלה (דף קו.) איכא דיליף מלא יזבחו עוד וגו׳ ואיכא דיליף לה מגזירה שוה דהבאה הבאה שוחט ממעלה.
האוכל ביום הכפורים – ויליף אזהרתיה בפרק בתרא דיומא (דף פא.).
המפטם את השמן – העושה שמן בדוגמת שמן המשחה ואזהרתיה ובמתכונתו לא תעשו כמוהו (שמות ל) וכן בקטורת ובמתכונתה לא תעשו לכם (שם).
והסך בשמן המשחה – מאותו שעשה משה במדבר דכתיב על בשר אדם לא ייסך (שם).
1מתני׳ השוחט או מעלה בחוץ – נקט להו משום שוחט דלא כתיבא ביה אזהרה בהדיא אבל מעלה בחוץ אזהרה דידיה בהדיא כתיבא השמר לך פן תעלה עולתיך בכל מקום אשר תראה והשמר פן ואל אינו אלא לא תעשה ובמסכת זבחים אמרינן דיליף שוחט בחוץ ממעלה בחוץ מדכתיב שם תעלה עולתיך ושם תעשה אתקש עשיה דהיינו שחיטה להעלאה להיות בלא תעשה.
והאוכל חמץ בפסח – אף ע״ג דלאו דידיה כתיב בהדיא נקטיה אגב האוכל ביום הכפורים דלא כתיב לאו דידיה בהדיא אלא דיליף אוכל ביום כפורים מעושה מלאכה דכתיב ביה בהדיא לא תעשה כל מלאכה ויליף מיניה אוכל בגזירה שוה דעצם עצם כדאיתא בפרק בתרא דיומא.
והמפטם את השמן והמפטם את הקטורת והסך שמן המשחה – פירוש: מפטם שעשה אותם כדרך שמן המשחה וקטורת שעשה משה בסימניו ובשיעורו ממש כדאיתא בכריתות. ומיהו בקטורת שפטם ממנו מחצה או פחות חייב כדאיתא התם וכדפרש״י ז״ל ונקט סך ומפטם לאשמועינן שאף על פי שהם בכרת אחת כיון שיש בהן שני לאוין שתי אזהרות הן וחייב שתי חטאות.
והאוכל נבילות וטריפות – עד כאן איירי בלאוין דחייבי כריתו׳ מכאן ואילך מיירי בחייבי לאוין גרידא ואף על גב דהני לאוי דידהו מפורשין כיון דבעי למנקט טבל שיש היתר לאיסורו אפילו הכי לקי עליו ונקט הני שאין היתר לאיסורו ונקטינהו נמי משום נבילות וטריפות דהלכות שחיטה העושות נבלה למי שלא נזהר בהן וכן י״ח טריפות הלכה למשה מסיני ואפילו הכי לוקה עליהם כיון דהא כתיב לאו בהדיא בסתם נבילה וטרפה.
1. בדפוס ראשון כל הביאורים הבאים מן המשנה עד סוף עמוד זה מופיעים בדף ט״ז: לפני ד״ה ״גמרא. א״ר יהודה״.
והשוחט או מעלה קרבן על המזבח בחוץ מחוץ למקדש, והאוכל חמץ בפסח, והאוכל וכן העושה מלאכה ביום הכפורים, והמפטם את השמן שעושה שמן מבושם כעין שמן המשחה שמשחו בו את כלי המקדש, שלא לצורך קודש, והמפטם את הקטורת כדרך הקטורת שבמקדש, להדיוט, והסך בשמן המשחה, והאוכל נבילות וטריפות שקצים ורמשים.
And one who slaughters a sacrificial animal or sacrifices it on an altar outside the Temple courtyard, and one who eats leavened bread on Passover, and one who eats on Yom Kippur and one who performs labor on Yom Kippur, and one who blends the anointing oil for non-sacred use, and one who blends the incense that was burned on the altar in the Sanctuary for non-sacred use, and one who applies the anointing oil, and one who eats unslaughtered animal or bird carcasses, or tereifot, which are animals or birds with a condition that will lead to their death within twelve months, or repugnant creatures, or creeping animals, is liable to receive lashes.
רי״ףרש״יריטב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(12) אָכַל טֶבֶל, וּמַעֲשֵׂר רִאשׁוֹן שֶׁלֹּא נִטְּלָה תְּרוּמָתוֹ, וּמַעֲשֵׂר שֵׁנִי וְהֶקְדֵּשׁ שֶׁלֹּא נִפְדּוּ.

If one ate untithed produce, i.e., produce from which terumot and tithes were not separated; or first-tithe produce whose teruma of the tithe was not taken; or second-tithe produce or sacrificial food that was not redeemed; he is liable to receive lashes.
רי״ףהערוך על סדר הש״סרש״יריטב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ערך דמאי
דמאיא(בבא מציעא נד.) ת״ש מהא דתנן בריש מסכת דמאי הדמאי אין לו חומש ואין לו ביעור הא קרן יש לו וכו׳. (מכות יג.) בג׳ אכל טבל כתנאי (פרק ד דדמאי) ר׳ אליעזר אומר אין אדם צריך לקרות שם על מעשר עני של דמאי וחכמים אומרים קורא שם ואינו צריך להפריש וכו׳. (חולין עה: פ״ד דדמאי) רבי שמעון שזורי אומר אף בחול שואלו ואוכלו על פיו פירוש שואל את עם הארץ שקנה ממנו ואומר הפרשת תרומה אם יאמר לו מעושרין אוכל על פיו. ותניא (בתוספתא דמאי) יותר על כן א״ר שמעון שזורי הפריש תרומה ומעשר וכו׳ עד שכשם שאימת שבת על עם הארץ כך אימת דימוע על עם הארץ ואם אמר כבר הוצאתי אני ממנו מעשר נאמן פי׳ כיון דידע עם הארץ עונג שבת וסעודת שבת קבע וקובעת למעשר אם לא הפריש מעשר אינו משקר שאימת שבת עליו כך יש אימת דימוע עליו וכיון שהפריש החבר תרומת מעשר מן הדמאי ואחר כך חזרה למקומה ונתערבה ואומר לעם הארץ כך וכך אירע לי שמא הפרשת ממנה תרומת מעשר אימת דימוע עליו מימר אמר כיון שהפריש ממנה ואח״כ נדמעה חמורה היא ואינו משקר פי׳ דמאי כבר פירשנו בערך דד. פירוש אחר מלשון דימיתי אם יצא ממנו מעשר אם לאו. פירוש אחר דין מאי מתוקן או לא. ובגמרא דבני מערבא מפורש דמי תיקן דמי לא תיקן. (בריש דמאי) הקלין שבדמאי פי׳ שנהנין מהן ואין צריך להפריש מהן דמאי שבאין מההפקר (א״ב בלשון יוני דבר של המון ויש ספק אם המון העם מעשרים תבואתם).
א. [אומוויסיג. צווייאפעלהאפט.]
אכל טבל – אזהרתיה מולא יחללו את קדשי בני ישראל אשר ירימו בעתידין לתרום הכתוב מדבר והכי מפרש לה בסנהדרין באלו הן הנשרפין (דף פג.).
ומעשר ראשון שלא נטלה תרומתו – אף הוא טבל.
ומעשר שני שלא נפדה – והוא אוכלו חוץ לירושלים וכתיב לא תוכל לאכול בשעריך וגו׳ (דברים יב).
אכל טבל ומעשר ראשון שלא נטלה תרומתו – הני לא כתיב לאוי דידהו בהדיא אלא דנפקא לן מדכתיב ולא יחללו את קדשי בני ישראל את אשר ירימו ואמרינן בעלמא מדכתיב ירימו בעתידים לתרום הכתוב מדבר כדאיתא בפרק הנשרפין ובכמה דוכתין ואף על גב דטובא נינהו שם טבל בכולן אחד הוא ולא לאו שבכללות ופשוט הוא.
ואוכל מעשר שני שלא נפדה – נפקא לן מדכתיב לא תוכל לאכול בשעריך מעשר דגנך כדאיתא בגמרא.
והקדש שלא נפדה – איכא דמפיק ליה מדכתיב בההוא קרא ונדריך והקדש בכלל נדרים הוא ולא נהירא דבגמרא אוקימנא סתמא כר׳ שמעון ור׳ שמעון דריש ונדריך זו עולה. ואיכא דמפיק לה מן וזר לא יאכל כי קדש הם וגם זה אינו שלא אמרוה בגמרא אלא לענין עולה וקדשי מזבח ולית לן למידרש מדעתי׳ מאי דלא אמור בגמרא או בספרא וספרי ושאר תוספתא. והנכון כדפירש רש״י ז״ל נפקא לן מגזירה שוה דיליף מעילה מתרומ׳ בגזירה שוה דחטא חטא וכדאמרינן בפסח ראשון הזי׳ במעילה רבי אומר במיתה וחכמים אומרים באזהרה וטעמא דרבי משום דיליף מעילה חטא חטא מתרומה דאיכא בה מיתה בידי שמים כדכתיב ומתו בו ורבנן לא פליגו אלא במיתה משום דכתיבא בתרומה מיעוטא בו ולא בהקדש כדאיתא התם.
ועוד לוקה אם אכל טבל (תבואה שלא הפרישו ממנה תרומות ומעשרות כלל) ומעשר ראשון שלא נטלה תרומתו שלא הפרישו ממנו מעשר מן המעשר, ומעשר שני והקדש שלא נפדו.
If one ate untithed produce, i.e., produce from which terumot and tithes were not separated; or first-tithe produce whose teruma of the tithe was not taken; or second-tithe produce or sacrificial food that was not redeemed; he is liable to receive lashes.
רי״ףהערוך על סדר הש״סרש״יריטב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(13) כַּמָּה יֹאכַל מִן הַטֶּבֶל וִיהֵא חַיָּיב? רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר: כָּל שֶׁהוּא, וַחֲכָמִים אוֹמְרִים: ככַּזַּיִת. אָמַר לָהֶן רַבִּי שִׁמְעוֹן: אֵי אַתֶּם מוֹדִים לִי לבְּאוֹכֵל נְמָלָה כָּל שֶׁהוּא שֶׁהוּא חַיָּיב? אָמְרוּ לוֹ: ממִפְּנֵי שֶׁהִיא כְבִרְיָיתָהּ. אָמַר לָהֶן: אַף חִטָּה אַחַת כְּבִרְיָיתָהּ.:

With regard to the measure for liability for eating forbidden food, the mishna asks: How much does one need to eat from untithed produce and be liable to receive lashes? Rabbi Shimon says: If one ate any amount of untithed produce he is liable to receive lashes. And the Rabbis say: He is liable only if he eats an olive-bulk, which is the minimum measure characterized as eating. Rabbi Shimon said to them: Do you not concede to me with regard to one who eats an ant of any size that he is liable to receive lashes? The Rabbis said to Rabbi Shimon: He receives lashes for eating an ant of any size due to the fact that it is an intact entity in the form of its creation, and that is what the Torah prohibited. Rabbi Shimon said to them: One kernel of wheat is also in the form of its creation, and therefore one should be liable to receive lashes for eating any intact entity.
עין משפט נר מצוהרי״ףרש״יבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

הקדש שלא נפדה – אזהרתו אינו מפורשת כל כך ונראה בעיני דמהכא אתא דתניא (סנהדרין שם) הזיד במעילה רבי אומר במיתה וחכמים אומרים באזהרה ואמרי׳. מאי טעמיה דרבי אתיא חטא חטא מתרומה ורבנן מיעט רחמנא ומתו בו ולא במעילה ממיתה הוא דמעטיה וגזירה שוה כדקיימא קיימא וילפינן אזהרה דמעילה מאזהרה דתרומה דכתיב בה וכל זר לא יאכל קדש ורוב הלכות מעילה היא למדה מתרומה בתורת כהנים בגזירה שוה זו.
באוכל נמלה גרסינן שהוא חייב – משום שרץ השורץ על הארץ.
ושאל במשנה זו על הטבל בשיעור כמה הוא חייב ר׳ שמעון אומר בכל שהוא וחכמים אומרים שאין שיעורו למלקות אלא בכזית אע״פ שאוסר תערבתו במשהו כמו שביארנו במסכת ע״ז ואמר להם אי אתם מודים לי באוכל נמלה שהוא חייב מתורת שרץ שלא נאמר שיעור כזית אלא לאוכל כזית מבריה גדולה או שצירף מעט מבריה זו ומעט מבריאה שהוא מינה עד שיאכל כזית אבל כל שאכל בריה בפני עצמה כלה אפי׳ בפחותה כחרדל לוקה בין חיה בין מתה והיה ר׳ שמעון סבור שאף החטה בריה ודעת חכמים שאין דין בריאה אלא בדבר שיש לו חיות ולא בגרעין של חטה או בשאר הגרעינים והלכה כחכמים כמו שביארנו בדין בריאה במסכת חולין:
כמה יאכל מן הטבל ויהא חייב וכו׳ אי אתם מודים לי באוכל נמלה כל שהוא שהוא חייב – פירוש: דאף על גב דכתיב ביה אכילה וסתם אכילה לרבנן בכזית ההיא דאיכא יותר מזית ואכל ממנה כזית חייב ואף ע״ג דלא אכיל לה וכדאמרינן בפרק גיד הנשה לענין גיד הנשה וכולה מתניתין מפרש בגמרא.
ובפרטי איסורי האכילה, כמה יאכל מן הטבל ויהא חייב? ר׳ שמעון אומר: אפילו אם אוכל כל שהוא חייב מלקות. וחכמים אומרים: עד שיאכל כזית, שהוא השיעור הקטן ביותר הנקרא אכילה. אמר להן ר׳ שמעון: אי (אין) אתם מודים לי באוכל נמלה, אף על פי שגודלה כל שהוא שהוא חייב? אמרו לו: על נמלה לוקה מפני שהיא כברייתה כלומר, הריהי יצור שלם, כפי שנבראה, והוא מה שאסרה התורה. אמר להן: אף חטה אחת כברייתה היא יחידה שלמה, ולוקה עליה.
With regard to the measure for liability for eating forbidden food, the mishna asks: How much does one need to eat from untithed produce and be liable to receive lashes? Rabbi Shimon says: If one ate any amount of untithed produce he is liable to receive lashes. And the Rabbis say: He is liable only if he eats an olive-bulk, which is the minimum measure characterized as eating. Rabbi Shimon said to them: Do you not concede to me with regard to one who eats an ant of any size that he is liable to receive lashes? The Rabbis said to Rabbi Shimon: He receives lashes for eating an ant of any size due to the fact that it is an intact entity in the form of its creation, and that is what the Torah prohibited. Rabbi Shimon said to them: One kernel of wheat is also in the form of its creation, and therefore one should be liable to receive lashes for eating any intact entity.
עין משפט נר מצוהרי״ףרש״יבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(14) גמ׳גְּמָרָא: חַיָּיבֵי כָּרֵיתוֹת קָא תָנֵי, חַיָּיבֵי מִיתוֹת ב״דבֵּית דִּין לָא קָתָנֵי, מַתְנִיתִין מַנִּי? רַבִּי עֲקִיבָא הִיא, דְּתַנְיָא: אֶחָד חַיָּיבֵי כָּרֵיתוֹת וְאֶחָד חַיָּיבֵי מִיתוֹת בֵּית דִּין,

GEMARA: Apropos the list in the mishna of those liable to receive lashes, the Gemara notes: The tanna teaches those liable to receive excision from the World-to-Come [karet], as most of the cases enumerated at the beginning of the mishna include actions that not only entail violation of a prohibition but are also punishable by karet. But the tanna does not teach those liable to be executed with court-imposed death penalties among those liable to receive lashes. Apparently, lashes are not administered to those who violate a prohibition punishable by execution. The Gemara asks: Whose opinion is expressed in the mishna? It is the opinion of Rabbi Akiva, as it is taught in a baraita that there is a tannaitic dispute: Both those liable to receive karet and those liable to be executed with court-imposed death penalties
ר׳ חננאלרי״ףרש״יבית הבחירה למאיריפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
דייקינן מדקתני חייבי כריתות במתניתין וחייבי מיתות לא קתני, ש״מ מתניתין ר׳ עקיבא היא.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

גמ׳ חייבי כריתות קתני – כל חייבי כריתות שאין בהן מיתת ב״ד הוזכרו במשנתנו לענין מלקות ואחד מכל חייבי מיתות בית דין לא הוזכר בה ללקות אם התרו בו למלקות.
ויש גורסים בכאן אי אתם מודים לי באוכל נבלה ואתה מפרשה בעוף טהור שאין בו כזית שאין נבלה אלא בראוי לשחיטה ומ״מ העקר לגרוס באוכל נמלה:
ואח״כ חוזר למנין שאר הלאוין שכבר מנה מהם שלשה עשר א. אלמנה לכהן גדול ב. גרושה לכל כהן ג. ממזר לישראל [ד. נתין לישראל] ה. האוכל בשר קודש שנטמא ו. האוכל נבלה ר״ל שנתנבלה בשחיטה ז. האוכל טרפה ח. שקצים ורמשים והם חמשה לאוין אבל אחד לוקה בלאו הראוי לו ובלאו סתם האמור בשרץ כמו שיתבאר בגמרא וחשבון פרטי מין השרץ הם א. שרץ העוף כגון זבוב ויתוש וצרעה ודבורה ב. שרץ הארץ כגון שמנה שרצים ונחשים ועקרבים וחפושית ונדל ג. רמש האדמה והוא שאיני פרה ורבה כגון תולעים שבאשפות ד. שרץ המים ואע״פ שעקר הנחתו הוא כגון עלוקות שבמים וכל שיש שם שלא בצורת דג מ״מ אף כל הדגים הטמאים בכלל שהרי בכלם נאמר שקץ יהיו לכם ואף לאוין שבשרץ המים אינם אלא אותם שבדגים טמאים ומ״מ גדולי המחברים יש להם בזו שיטה אחרת כמו שיתבאר בגמרא ה. תולעים של פירות שפרשו ויצאו יב. יג. הקדש שלא נפדה ר״ל שנהנה מן ההקדש במזיד ונמצא עד כאן במנין זה י״ג וחוזר עכשו למנינו יד. האוכל בכורים עד שלא קרא עליהן ר״ל כהן שאכלן עד שלא קרא ישראל פרשה של ארמי אובד אבי וכו׳ וזו אינה הלכה שאין הקריאה מעכבת אכילתן אבל אם אכלן קודם הנחה בעזרה לוקה שההנחה מעכבת כמו שיתבאר בגמרא טו. קדשי קדשים חוץ לקלעים פי׳ כהן שאכל בשר קדשים חוץ לעזרה בשעת המקדש או חוץ לקלעים בשעת משכן יו. קדשים קלים חוץ לחומה ר״ל חוץ לירושלים שהרי נאכלין הם בכל העיר יז. מעשר שני שלא נפדה חוץ לירושלים ר״ל משנכנס לירושלים הא קודם שנכנס אין שם אלא מכת מרדות ואע״פ שכבר הזכיר למעלה מעשר שני והקדש שלא נפדו ור״ל מעשר שני חוץ לירושלים פי׳ בגמרא על שני לאוין של מעשר שני שלא הוזכרו כאן יח. השובר את העצם בפסח טהור בין בפסח ראשון בין בפסח שני אבל השובר בטמא ר״ל בפסח הבא בטומאה כגון שהיו רוב הקהל טמאי מת שאין נדחין לפסח שני או שהיו הכהנים או כלי שרת טמאים טומאת מת אין השובר בו עצם לוקה שנאמר לא תשברו בו בטהור ולא בטמא וכן המותיר אפי׳ בטהור אינו לוקה אע״פ שנאמר לא תותירו ממנו עד בקר שהרי לאו שאין בו מעשה הוא יט. הלוקח אם מעל הבנים ומה שאמרו כאן ר׳ יהודה אומר לוקה ואינו משלח הענין מפני שהוא סובר שלח מעיקרא משמע כלומר שלחנה קודם שתקח הבנים והוה ליה לאו שקדמו עשה ואינו בכלל לאו הנתק לעשה שלא ללקות עליו וחכ״א משלח ואינו לוקה שאף לכשנאמר כן אף לאו שקדמו עשה בכלל לאו הנתק לעשה הוא והלכה כחכמים כמו שיתבאר שכל מצות לא תעשה שיש בה קום עשה אין לוקין עליה בין שקדם הלאו בין שקדם העשה וזה שאנו מונין אותו בחייבי מלקות פירושו בשאינו יכול לשלח כגון ששחטן או שמתה האם או שברחה מאליה ולא שלחה הוא כ. הקורח קרחה בראשו על המת כא. המקיף פאת ראשו כב. המשחית פאת זקנו כג. השורט על הנפש סרט סריטה אחת על חמשה מתים בהתראה אחת או חמש שריטות על מת אחד והתרו בו על כל אחת ואחת חייב על כל אחת ואחת ולענין פאה חייב על הראש שתים אחת מכאן ואחת מכאן ר״ל צידעא אחת מכאן וצידעא אחת מכאן מקומות שמתחבר בהם עצם הגלגולת שבו השער עם הלחי העליון שבו הפנים והאזנים שהם הבליטות שעל האזנים והוא ענין משוה צדעיו לאחורי אזנו שקצת המצח ואחרי האזן אין בו שער ובאמצעות שביניהם שער הקרוי צדעא ובלע״ז פולשייראה והוא מגלחה ומשוה צדעיו לאחורי אזנו ואפי׳ גלח שתי צדעיו בבת אחת ובהתראה אחת לוקה שתים ועל הזקן שתים מכאן ושתים מכאן והם חדוד הבולט בלחי העליון ולחי התחתון שבצד ימני וכן שבצד שמאלי ואחת מלמטה בשבלת הזקן ולחי העליון הוא צד הלחי שמן הפה ולמעלה ומקום בליטתו הוא סמוך לאזן כנגד הנקב מצד הפנים ולחי התחתון הוא מן הפה ולמטה ומקום בליטתו הוא תחת האזן נוטה מעט לצד אחוריה ולוקה על כל אחת מהן ואפי׳ נטלן כלן כאחת לוקה חמש ר׳ אליעזר אומר אם נטלן כלן כאחת אינו לוקה אלא אחת ואין הלכה כמותו ואינו חייב עד שיטלנו בתער שנאמר ולא תשחית איזהו גלוח שיש בו השחתה הוי אומר זה תער וכן הלכה ר׳ אליעזר אומר אף לקטו במלקט וברהיטני ואין הלכה כדבריו כד. הכותב כתבת קעקע והוא שישרט על בשרו וימלא מקום השריטה כחול או דיו או אחד מן הצבעים הרושמים ודבר זה היה כחוק לעובדי האלילים היו רושמים בעצמם אותה צורה לומר שהוא עבד נתון ומכור לה קעקע ר״ל ששרט לכתוב ולא כתב או כתב בלא קעקוע אינו חייב עד שיכתוב ויקעקע בדיו או בכחול ובכל דבר שהוא רושם ר׳ שמעון אומר אינו חייב עד שיכתוב את השם ר״ל שייחס לאותה צורה שם סבה ראשונה ואין הלכה כמותו כה. נזיר שהיה שותה יין או אוכל מכל מה שבגפן היה שותה כל היום כלו כמה רביעיות אינו חייב אלא אחת אלא שהוא חייב לשמים על כל רביעית ורביעית ואם היו מתרים בו על כל רביעית ורביעית ואומרים לו אל תשתה אל תשתה והוא שותה חייב על כל אחת ואחת כו. נזיר שנטמא למת היה מטמא למתים כל היום כלו אע״פ שחייב לשמים על כל אחת ואחת אינו חייב אלא אחת ואם התרו בו על כל אחת ואחת ואמרו לו אל תטמא אל תטמא והוא מטמא חייב על כל אחת ואחת ודוקא בשחזר ונטמא אחר שפירש שאם בעוד שהמת בידו נגע במת אחר אע״פ שהתרו בו אין זה כלום שהרי טמא ועומד הוא וכן התבאר בנזיר פרק שלשה מינין כז. נזיר שגלה ואפי׳ לא גלח אלא שערה אחת בין בתער בין במספרים הואיל וקצצה מעקרה היה מגלח כל היום כלו אינו לוקה אלא אחת ואם היו מתרין בו על כל שער ושער לוקה על כל אחת ואחת כח. הלובש שעטנז היה לבוש כל היום כלו אפי׳ היו מתרים בו על כל שעה ושעה אינו חייב אלא אחת התרו בו ולבש וחזר ופשט והתרו בו ולבש וכן עד כמה לוקה על כל אחת ואחת אפי׳ בשעה אחת ובזו אין הלכה כן ר״ל שלא יהא לוקה אלא בדרך זה ר״ל שיהא פושט לגמרי ולובש אחר ההתראה אלא כל שהוציא ראשו והחזירו הוציא ראשו והחזירו אע״פ שלא הפשיט את כלו חייב על כל אחת ואחת ולא עוד אלא אפי׳ לא הוציא ראשו אם התרו בו ואמרו לו פשוט פשוט והוא אינו פושט כל ששהה כדי לפשוט וללבוש אחר שהתרו בו חייב על כל שהייה ושהייה שהתרו בו עליה אע״פ שלא פשט וכן יתבאר בגמ׳.
אח״כ חדש בדבריו שיש לפעמים מלקיות הרבה במעשה אחד ואמר יש חורש תלם אחד וחייב עליו שמנה מלקיות כיצד חרש בשור ובחמור והם מוקדשים שנאמר בהם לא תעבוד בבכור שורך ובכלאים בכרם שחייב עליו שני לאוין אחד משום שדך לא תזרע ואחד משום כרמך לא תזרע וכלאי הכרם הוא שזרע שני מיני תבואה בכרם או עם זרע הכרם ומלקות זה שבחרישה הוא מפני שהכלאים איסור שלהם אף במחפה כגון שהיה גרעין של חטה וגרעין של שעורה מונחים בארץ וחפה בעפר בין בידיו בין ברגליו בין בכלי והרי כשהוא חורש בהן נמצא מחפה בחרישתו והמחפה חייב משום זורע ובשביעית שעבודת קרקע אסורה בו וזו מיהא אינה הלכה שאין מלקות בשביעית אלא בארבע עבודות זריעה וקצירה זמירה ובצירה אבל שאר מלאכות אין בהם אלא מכת מרדות אלא שאתה יכול לפרשה גם כן בשנפלו שם גרגירי תבואה ומפני שהוא מחפה והוא בכלל זריעה ואף אנו פרשנוה כן בראשון של מועד קטן ויום טוב שעשיית מלאכה אסורה בו ושהוא כהן ונזיר ושדה שהוא חורש בו בית הטומאה חנניה אומר אף הלובש בכלאים בשעת חרישה ואמרו לו אינו מן השם כלומר שאין מלקות זה בא מצד החרישה ומ״מ אם היה כן כך הדין וכן פי׳ בגמ׳ שאם היה חורש בעצי אשרה יש כאן עוד מלקות משום נהנה בע״ז ואם נשבע שלא לחרוש שלוקה משום עובר על שבועתו ואם היה אותו שדה שדה שנערפה בו עגלה ערופה לוקה גם כן משום לא יעבד בו ולא יזרע האמור בנחל איתן בפרשת עגלה וכן כל שמוסיף באיסורין מוסיף במלקיות ומ״מ נתפרשו עכשו במשנה זו על מה שמנינו כבר ששה לאוין והם המנהיג בכלאים העובד בקדשים הזורע או המחפה בכלאי זרעים הזורע או המחפה בכלאי הכרם העושה מלאכה ביום טוב כהן שנטמא וכ״ח שכבר מנינו הרי ל״ד ושאר הלאוין שלוקין עליהם שלא נמנו בכאן אתה יכול לכלול את רובם באלו והם קל״ד ובכללן זורע בשביעית אחר שלא כללנוהו במנין משנה זו:
ואלו הם על הדרך שמנאום גדולי המחברים א. שלא לעשות צלם שנאמר לא תעשה לך פסל אפי׳ עשה אותה לאחרים ב. שלא לעשות צורות ידועות אפי׳ לנוי שנאמר לא תעשון אתי ג. הפונה אל האלילים בדרך שהוא עושה מעשה ד. המקים מצבה ה. הנוטע אילן במקדש ו. הנותן אבן משכית ז. הנודר בשם ע״ז ח. הנשבע בשמה ט. הנהנה בה י. הבונה עיר הנדחת יא. הנהנה ממנה. יב. העושה כחקות הגוים יג. הקוסם יד. המעונן טו. המנחש יו. חובר חבר יז. דורש אל המתים וכל אלו בכלל ע״ז וחקות הגוים שכבר נמנו מקצתן במשנה זו כגון פאה וכתבת קעקע וכן אתה יכול לפרש בכלן יח. המוחק את השם ובכללו הורס אבן מן המזבח או שורף עץ מן המקדש יט. המכבה אש מן המזבח כ. העולה עליו במעלות כא. הנכנס לעזרה בבגדים טמאים כב. זב וכיוצא בו שנכנס להר הבית כג. המסיר בדי הארון כד. המזיח חשן מעל האפוד כה. הקורע פי המעיל כו. המקריב על מזבח הזהב כז. כהן שנכנס להיכל שלא בשעת עבודה כח. בעל מום שנכנס לשם כט. שתוי שנכנס לשם ל. בעל מום ששמש לא. ערל ששמש לב. כהן שעבד בעבודת הלוים לג. כהן שנכנס למקדש פרוע ראש לד. שנכנס קרוע בגדים לה. המקדיש בעלי מומין לו. השוחטן לז. הזורק את דמם לח. המקטיר אימוריהן לט. המקריב קרבנות גוים בעלי מומין מ. המטיל מום בקדשים מא. הגוזז את הקדשים אבל העובד בהן כבר נמנה מב. המקטיר שאור או דבש מג. העושה שירי מנחות חמץ מד. המקריב בלא מלח מה. המקריב אתנן ומחיר מו. הנותן שמן על מנחת חוטא מז. הנותן עליה לבונה מח. הנותן שמן בקרבן סוטה מט. הנותן עליה לבונה נ. המבדיל בחטאת העוף נא. המימר בקדשי מזבח נב. האוכל מפסולי המוקדשים נג. זר שאכל קדשים אחר מתן דמים נד. זר שאכל בכור נה. כהנת שנשאת לזר שאכלה חזה ושוק אפי׳ אחר מיתת בעלה נו. חללה שאכלה תרומה נז. האוכל קדשים הן חמורים הן קלים קודם זריקת דמים נח. האוכל בכור חוץ לירושלים אע״פ שכבר מנינו קדשים קלים שהוא בכללן חזרנו ומנינו את הבכור מפני שהוא לאו מיוחד נט. כהן שאכל בכורים חוץ לירושלים אחר שהונחו בעזרה ס. האוכל מעשר שני שנטמא בירושלים קודם שיפדה סא. טמא שאכל מעשר שני טהור בירושלים סב. האוכל מעשר שני או שאר קדשים באנינות סג. ערל שאכל בשר קודש או תרומה סד. האוכל מנחת כהן וכן אוכל דבר שהוא כליל לאישים סה. האוכל מבשר חטאות הנשרפות ומכל מה שטעון שריפה סו. השוחט פסח על החמץ סז. המוציא מבשרו חוץ (לפבודתו) [לחבורתו] סח. האוכל מבשרו חוץ לחבורתו סט. האוכל מבשרו נא או מבושל ע. האוכל טבל שהורמו תרומה גדולה ותרומת מעשר אבל לא הופרש ממנו מעשר שני או מעשר עני עא. האוכל מבהמה שנגמר דינה ליסקל אע״פ שנשחטה עב. האוכל בהמה טמאה עג. האוכל עוף טמא עד. האוכל דג טמא עה. האוכל אבר מן החי עו. האוכל גיד הנשה עז. האוכל בשר בחלב עח. בשולו עט. אוכל את החדש פ. אוכל ערלה פא. האוכל כלאי הכרם פב. האוכל תערובת חמץ פג. האוכל חמץ אחר חצות פד. המקיים חמץ בפסח ברשותו על ידי מעשה כגון שחמץ את העסה פה. השותה יין נסך פו. המגלח את הנתק פז. החותך סימני צרעת או שכוואן פח. העובד בנחל שנערפה בו העגלה פט. הזורע בארץ ישראל בשביעית צ. הזומר צא. הבוצר צב. הקוצר צג. הזורע בשנת היובל צד. הקוצר בה צה. הבוצר בה צו. פאה צז. המעולל צח. השכחה צט. הלקט ק. הפרט קא. הרכבת אילן קב. הרבעת בהמה בכלאים קג. חסימת הבהמה בשעת מלאכה קד. אותו ואת בנו קה. הממשכן שלא החזיר העבוט קו. החובל אלמנה ולא החזיר המשכון קז. החובל כלים שעושין בהם אוכל נפש ולא החזיר קח. עד זומם שאינו ראוי לתשלומין קט. המכה את חברו הכאה שאין בה שוה פרוטה קי. בן סורר ומורה בעדות ראשונה קיא. מוציא שם רע שנמצא שקרן קיב. המקלל את חברו בשם קיג. הנשבע לשקר קיד. הנשבע לשוא קטו. המחלל נדרו קיו. היוצא חוץ לתחום בשבת קיז. הקוצץ אילני מאכל דרך השחתה קיח. איש שלבש מלבושי אשה קיט. אשה שלבשה מלבושי איש קכ. כהן בזונה קכא. כהן בחללה קכב. מחזיר גרושתו לאחר שנתקדשה קכג. הנושא שומרת יבם קכד. הבא על הקדשה קכה. פצוע דכא בבת ישראל קכו. המסרס קכז. אונס שגרש ולא החזיר קכח. מוציא שם רע שגרש ולא החזיר קכט. הקרב אל העריות בדרך זנות אע״פ שלא בעל קל. עמוני בישראל קלא. מואבי בישראל קלב. מלך שהרבה נשים קלג. שהרבה סוסים קלד. שהרבה כסף וזהב:
ונמצא מנין כל הלוקים מאתים ושבעה ולא שיהא מנין זה על פי המצות בדוקא שהרי אוכל תרומה אינו אלא לאו אחד לתרומה ולתרומת מעשר ולחלה ובכורים וחשבנום בארבעה למלקות ולא מנינו שובר עצם בראשון ושני למלקות אלא באחד והם שני לאוין:
ושאר המצות שבלא תעשה שאין לוקין עליהן יש מהן מפני שהם לאוין שבמיתת בית דין ומהן מפני שאין בהן מעשה ומהם מפני שהם ניתנים לתשלומין או נתקים לעשה או לאוין שבכללות של מיתת בית דין כגון לא תעשה מלאכה בשבת לא תנאף ודומיהם של לאו שאין בו מעשה כגון לא תקום ולא תטור לא תלך רכיל ודומיהם וכבר יצאו מכלל זה נשבע ומימר ומקלל את חברו בשם כמו שביארנו את שניתן לתשלומין כגון לא תגנוב לא תגזול ולא תעשוק שניתק לעשה כגון לא תקח האם על הבנים לא תכלה פאת שדך ומ״מ אם לא קיים את העשה לוקה לאו שבכללות הוא בשני פנים אחת לאו אחד שכולל בפירושו אזהרות הרבה כגון לא תאכלו על הדם והשנית לאו שהוזכרו בו שני דברים כגון לא תביא אתנן זונה ומחיר כלב אם הביא שניהם שאינו לוקה אלא אחד וכן נא ומבושל וכן שאור ודבש ומ״מ יש באלו שנתפרש בהם בתלמוד שנתחלקו למלקות והוא שבחדש נאמר ולחם וקלי וכרמל לא תאכלו ונאמר בו בתלמוד טעם שהוא בא לחלק וכן לא ימצא בך מעביר וכו׳ מעונן ומנחש וכו׳ ומ״מ הרי נתחלקו בלאוין אחרים לא תנחשו ולא תעוננו ומעתה כשתעיין במנין המצות הן על הדרך שמנאום גדולי המחברים שהוא עיקר הן על הדרך שמנאום גדולי המפרשים אתה מתבונן בענין שאר המצות שלא הוזכרו למלקות איזו סבה מפקעת מלקות מכל אחת מהן ואין צרך בהזכרתם דרך פרט:
וזהו ביאור המשנה וכלה על הצד שביארנוהו הלכה היא ודברים שנכנסו תחתיה בגמרא אלו הן:
ב גמרא על רשימת הלוקים במשנה מעירים: חייבי כריתות קא תני [שנה], שהרי הרשימה של רוב הלוקים הראשונים, כוללת דברים שיש בהם לא רק איסור לא תעשה, אלא גם נאמר בתורה שחייבים עליהם כרת, ובכל זאת לוקים על איסורים אלה. ואילו חייבי מיתות בית דיןלא קתני [שנה] ביניהם. משמע שעל איסורים אלה אין לוקים, ואם כן, מתניתין מני [משנתנו כשיטת מי היא]? שיטת ר׳ עקיבא היא. דתניא [ששנויה ברייתא] שנחלקו תנאים בדבר זה: אחד חייבי כריתות, ואחד חייבי מיתות בית דין
GEMARA: Apropos the list in the mishna of those liable to receive lashes, the Gemara notes: The tanna teaches those liable to receive excision from the World-to-Come [karet], as most of the cases enumerated at the beginning of the mishna include actions that not only entail violation of a prohibition but are also punishable by karet. But the tanna does not teach those liable to be executed with court-imposed death penalties among those liable to receive lashes. Apparently, lashes are not administered to those who violate a prohibition punishable by execution. The Gemara asks: Whose opinion is expressed in the mishna? It is the opinion of Rabbi Akiva, as it is taught in a baraita that there is a tannaitic dispute: Both those liable to receive karet and those liable to be executed with court-imposed death penalties
ר׳ חננאלרי״ףרש״יבית הבחירה למאיריפירוש הרב שטיינזלץהכל
רשימת מהדורות
© כל הזכויות שמורות. העתקת קטעים מן הטקסטים מותרת לשימוש אישי בלבד, ובתנאי שסך ההעתקות אינו עולה על 5% של החיבור השלם.
List of Editions
© All rights reserved. Copying of paragraphs is permitted for personal use only, and on condition that total copying does not exceed 5% of the full work.

מכות יג. – מהדורת על⁠־התורה (כל הזכויות שמורות)
כולל ניקוד ופיסוק בפרקים מובחרים באדיבות הרב דן בארי, וניקוד בשאר מסכתות באדיבות דיקטה - המרכז הישראלי לניתוח טקסטים (CC BY-NC), קישורים מכות יג., עין משפט נר מצוה מכות יג., ר׳ חננאל מכות יג. – מהדורת הרב ישראל ברוך הלוי סאלאוויציק, ברשותו האדיבה של המהדיר (כל הזכויות שמורות למהדיר). לפרטים על המהדורה לחצו כאן., רי"ף מכות יג. – מהדורת הרי"ף על פי סדר הבבלי מבוססת על מהדורת מכון המאור בעריכת הצוות שבראשות ד"ר עזרא שבט (בהכנה), באדיבות מכון המאור והרב דניאל ביטון (כל הזכויות שמורות למו"ל). לפרטים על המהדורה לחצו כאן., הערוך על סדר הש"ס מכות יג., רש"י מכות יג., ראב"ן מכות יג. – מהדורת הרב דוד דבליצקי, ברשותו האדיבה (כל הזכויות שמורות), על פי כתב יד וולפנביטל ועדי נוסח נוספים, תוספות מכות יג., רמב"ן מכות יג. – מהדורת מכון הרב הרשלר, בעריכת הרב משה הרשלר ובאדיבות משפחתו (כל הזכויות שמורות). המהדורה הדיגיטלית הוכנה על ידי על⁠־התורה ונועדה ללימוד אישי בלבד; כל הזכויות שמורות, וכל שימוש אחר אסור., בית הבחירה למאירי מכות יג. – ברשותו האדיבה של הרב דב גולדשטיין ות"ת כנגד כולם (tora.co.il, נייד: ‎+972-52-2424305) (כל הזכויות שמורות לרב גולדשטיין, ואין להעתיק מן הטקסט לצרכים מסחריים), ריטב"א מכות יג., מהרש"ל חכמת שלמה מכות יג., מהרש"א חידושי הלכות מכות יג., פני יהושע מכות יג., פירוש הרב שטיינזלץ מכות יג., אסופת מאמרים מכות יג.

Makkot 13a – William Davidson digital edition of the Koren Noé Talmud, with commentary by Rabbi Adin Steinsaltz Even-Israel (CC-BY-NC 4.0), Kishurim Makkot 13a, Ein Mishpat Ner Mitzvah Makkot 13a, R. Chananel Makkot 13a, Rif by Bavli Makkot 13a, Collected from HeArukh Makkot 13a, Rashi Makkot 13a, Raavan Makkot 13a, Tosafot Makkot 13a, Ramban Makkot 13a, Meiri Makkot 13a, Ritva Makkot 13a, Maharshal Chokhmat Shelomo Makkot 13a, Maharsha Chidushei Halakhot Makkot 13a, Penei Yehoshua Makkot 13a, Steinsaltz Commentary Makkot 13a, Collected Articles Makkot 13a

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

×

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

×

Please Login

One must be logged in to use this feature.

If you have an ALHATORAH account, please login.

If you do not yet have an ALHATORAH account, please register.

נא להתחבר לחשבונכם

עבור תכונה זו, צריכים להיות מחוברים לחשבון משתמש.

אם יש לכם חשבון באתר על־התורה, אנא היכנסו לחשבונכם.

אם עדיין אין לכם חשבון באתר על־התורה, אנא הירשמו.

×

Login!כניסה לחשבון

If you already have an account:אם יש ברשותכם חשבון:
Don't have an account? Register here!אין לכם חשבון? הרשמו כאן!
×
שלח תיקון/הערהSend Correction/Comment
×

תפילה לחיילי צה"ל

מִי שֶׁבֵּרַךְ אֲבוֹתֵינוּ אַבְרָהָם יִצְחָק וְיַעֲקֹב, הוּא יְבָרֵךְ אֶת חַיָּלֵי צְבָא הַהֲגַנָּה לְיִשְׂרָאֵל וְאַנְשֵׁי כֹּחוֹת הַבִּטָּחוֹן, הָעוֹמְדִים עַל מִשְׁמַר אַרְצֵנוּ וְעָרֵי אֱלֹהֵינוּ, מִגְּבוּל הַלְּבָנוֹן וְעַד מִדְבַּר מִצְרַיִם, וּמִן הַיָּם הַגָּדוֹל עַד לְבוֹא הָעֲרָבָה, בַּיַּבָּשָׁה בָּאֲוִיר וּבַיָּם. יִתֵּן י"י אֶת אוֹיְבֵינוּ הַקָּמִים עָלֵינוּ נִגָּפִים לִפְנֵיהֶם! הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא יִשְׁמֹר וְיַצִּיל אֶת חַיָלֵינוּ מִכׇּל צָרָה וְצוּקָה, וּמִכׇּל נֶגַע וּמַחֲלָה, וְיִשְׁלַח בְּרָכָה וְהַצְלָחָה בְּכָל מַעֲשֵׂה יְדֵיהֶם. יַדְבֵּר שׂוֹנְאֵינוּ תַּחְתֵּיהֶם, וִיעַטְּרֵם בְּכֶתֶר יְשׁוּעָה וּבַעֲטֶרֶת נִצָּחוֹן. וִיקֻיַּם בָּהֶם הַכָּתוּב: "כִּי י"י אֱלֹהֵיכֶם הַהֹלֵךְ עִמָּכֶם, לְהִלָּחֵם לָכֶם עִם אֹיְבֵיכֶם לְהוֹשִׁיעַ אֶתְכֶם". וְנֹאמַר: אָמֵן.

תהלים ג, תהלים כ, תהלים קכא, תהלים קל, תהלים קמד

Prayer for Our Soldiers

May He who blessed our fathers Abraham, Isaac and Jacob, bless the soldiers of the Israel Defense Forces, who keep guard over our country and cities of our God, from the border with Lebanon to the Egyptian desert and from the Mediterranean Sea to the approach to the Arava, be they on land, air, or sea. May Hashem deliver into their hands our enemies who arise against us! May the Holy One, blessed be He, watch over them and save them from all sorrow and peril, from danger and ill, and may He send blessing and success in all their endeavors. May He deliver into their hands those who hate us, and May He crown them with salvation and victory. And may it be fulfilled through them the verse, "For Hashem, your God, who goes with you, to fight your enemies for you and to save you", and let us say: Amen.

Tehillim 3, Tehillim 20, Tehillim 121, Tehillim 130, Tehillim 144