×
Mikraot Gedolot Tutorial
 
(1) אלֹא שָׁנוּ אֶלָּא שֶׁלֹּא עֵירְבוּ אֲבָל עֵירְבוּ מוּתָּרִין.
They taught this halakha only with regard to a case where the residents of the two upper stories did not establish an eiruv together, but if they established a joint eiruv, they are all permitted to pour water into the courtyard.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףתוספותראב״ד כתוב שםספר הנרבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץאסופת מאמריםעודהכל
אבל שלא עירבו גזרינן דלא לשפוך מדוכתיה.
רי״ף מסכת עירובין פרק ט – כל גגות
{משנה עירובין ט:א} מתני׳ כל גגות העיר רשות אחת הן1 ובלבד שלא יהא גג גבוה עשרה או נמוך עשרה דברי ר׳ מאיר וחכמים אומרים כל אחד [ואחד2] רשות בפני עצמו ר׳ שמעון אומר אחד גגות ואחד חצרות ואחד קרפיפות3 לכלים ששבתו בתוכן ולא לכלים ששבתו בתוך הבית:
1. הן: חסר בכ״י נ, בה״ג, ר״ח, עיתים (סי׳ קכ״ו), ריב״ח, רמב״ם פיהמ״ש.
2. ואחד: גכה, כ״י נ, עיתים, ריב״ח, בה״ג, רמב״ם פיהמ״ש, דפוסים.
3. דפוסים מוסיף: רשות אחת הן, כלשון הגמרא בכמה מקומות.
לא שנו אלא שלא עירבו – וא״ת אי דלא עירבו תרוייהו ליתסרו וי״ל דאינם שופכין ממש בתוך העוקה שבחצר אלא שופכין על הדיוטא והן יורדין על העוקה הסמוכה לה ואע״ג דהוי חצר שאינה מעורבת מ״מ לא אסרו חכמים כאן אלא בכרמלית כעין שפירשנו לעיל אבל בחצר שאינה מעורבת לא אסרו כלל וכן פסק רבינו שמואל דמותר לשפוך מים אע״פ שהולכין לרשות אחרת שאינה מעורבת דמרשות לרשות לא בעי קמירה ואותם שלא עשו עוקה אסורים כדאמר דילמא אתו לאפוקי מיא במנא דבתים להכא שיורידו מן הדיוטא בכלים מלאים מים לשפת העוקה שרחוקה מהן דאין רוצין שיפלו המים למטה ויקלקל החצר.
פרק כל גגות
[במאור דף ל. ד״ה הא דגרסינן. לרי״ף תרסג (עירובין דף פט.)]
[כתוב שם:] הא דגרסינן במסכת שבת [דף קל:] אמר רב נחמן אמר רבה בר אבוה מבוי שלא נשתתפו בו וערבו חצרות עם בתים אין מטלטלין בו אלא בד׳ אמות וכו׳. היה לו להרי״ף ז״ל [לכותבה במקום הזה]⁠1 וכו׳.
אמר אברהם: יפה עשה שלא כתבה, דכיון שכתב דברי רב לא תני פתוחות זו לזו, ומשום שאין מבוי ניתר בלחי וקורה עד שיהו בתים וחצרות פתוחים לתוכו [דף עג: וברי״ף סי׳ תרמו] כבר כתב הכל, כי אותה השמועה כולה מתפרשת על זו המימרא. והצרפתי2 נשתבש בפירושה. וזה הזנב הולך אחריו לא ידע בין טוב לרע והוא סבור לתפוס על הרב והנה הוא נתפש.
1. נוסף מהנדפס.
2. רש״י שבת קל: ד״ה ערבו וד״ה אין
[פט, א, רי״ף סי׳ תרסג]
פרק ט
פרק תשיעי בעזרת הצור:
פרק תשיעי כל גגות העיר
העיר רשו׳ אחת הן – פי׳ ואף על פי שהם של בעלי׳ הרב׳ ולא ערבו למט׳ מותר להוצי׳ מזה לזה כלי׳ ששבתו בתוכם כי אף על פי שדיורין חלוקין למט׳ אינם חלוקין למעל׳ ופרש״י ז״ל הטע׳ דכיון דאין תשמישן תדיר אין בהן חלוק רשות ופירשו בש״ס דלר׳ מאיר ה״ה שהחצרות רשות אחת וכן הקרפפות ולא מיעט ר׳ מאיר אלא שלא לטלטל מגג לחצר או לקרפף שהן דיורין חלוקין וכבר אפסיקא הלכת׳ כר״ש דאפילו גג וחצר וקרפף ומבוי כלם רשות אחת הם לכלים ששבתו בתוכם מיהת.
לא שנו אלא שלא עירבו, אבל עירבו — מותרין.
They taught this halakha only with regard to a case where the residents of the two upper stories did not establish an eiruv together, but if they established a joint eiruv, they are all permitted to pour water into the courtyard.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףתוספותראב״ד כתוב שםספר הנרבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץאסופת מאמריםהכל
 
(2) וְכִי לֹא עֵירְבוּ מַאי טַעְמָא לָא אָמַר רַב אָשֵׁי גְּזֵירָה דִּילְמָא אָתֵי לְאַפּוֹקֵי מִמָּאנֵי דְבָתִּים לְהָתָם.:

The Gemara asks: And where they did not establish an eiruv, what is the reason that the residents who did not dig a pit may not pour water into the courtyard? Rav Ashi said: It is a decree, lest people come to take out vessels filled with water from their houses into the courtyard, to pour into the pit. In the absence of an eiruv, this practice is prohibited.
ר׳ חננאלרי״ףרש״יראב״ד כתוב שםרשב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
דלמא אתי למשקל במנא ושדי בעוקה.
הדרן עלך כיצד משתתפין.
כל גגות העיר רשות אחת ובלבד שלא יהא גבוה י׳ טפחים או נמוך י׳ דברי ר׳ מאיר מאי טעמא דר׳ מאיר אי קסבר כשם שדיורין למטה חלוקין כך חלוקין למעלה. אמאי קתני כל גגות העיר רשות אחת (בלבד) ואי אין חלוקין (כ״ע) [דלמעלה מי׳] רשות אחת היא [ובלבד שיהא גבוה] י׳ או נמוך עשרה למה לי ואוקמה רב יצחק אומר היה ר׳ מאיר כל מקום שאתה מוצא ב׳ רשויות והן רשות אחת כגון עמוד ברשות היחיד גבוה י׳ ורחב ד׳ אסור לכתף עליו [גזירה] משום תל ברשות הרבים סבור מינה [אפילו] מכתשת אפילו גיגית אסור לכתף עליו.
אמר אביי הכי קאמר מר והוא רבה בר נחמני לא אסרו אלא בעמוד ואמת הרחיים הואיל ואדם קובע להם מקום דגזרינן בהו אטו תל ברשות הרבים. ואקשינן והא כותל שבין ב׳ חצרות דקביע ואמר רב יהודה כשתמצא לומר לדברי ר׳ מאיר גגין וחצרות רשות לעצמן מאי לאו דשרי לטלטולי דרך כותל ולא קא גזר משום תל ברשות הרבים ופרקינן לא להכניס ולהוציא מהן דרך פתחים אבל מזה לזה לא.
וחכמים אומרים כל גגות רשות בפני עצמו הוא.
אתמר רב אמר אין מטלטלין בכל גג אלא בד׳ אמות דלא אמרינן גוד אסיק מחיצתא. ושמואל אמר אמרינן גוד אסיק מחיצתא וכאילו מחיצות כל חצר עולות ומקיפות הגג לפיכך מותר לטלטל בכל הגג כי כמו החצר הוא
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

הכי גרסינן: דלמא אתי לאפוקי מיא במאני דבתים להכא – לשפת העוקה לשפוך לתוכה.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

וכי לא עירבו אמאי אסורין. כלומר: אפילו זו שלא עשתה עוקה תשפוך בפתח ביתה ומשם יהיו המים שותתין ויורדין לעוקה שעשתה חברתה, דברשות דרבנן כגון אלו שלא עירבו לא גזרו בו כחו, ומותר לשפוך מים בביתו והם שותתין ויורדין לחצר אף על פי שאינה מעורבת.
ופרקינן: גזירה שמא יוציא מים בכלים שבבית לחצר לשפוך אל העוקה, מפני שזו שלא עשתה עוקה רחוקה מן העוקה וגם לא הכינה לה מקום לירד משם מים לעוקה. ולפיכך לעתים חוששת שלא תתקלקל החצר בטיט ומוציאה שם מים בכלים שבבית. אבל לאותה שעשתה עוקה קרובה אל העוקה, או תקנה לה מקום מפתח ביתה אל העוקה שמשם מים שותתין ויורדין אל העוקה ולא תוציא שם מים בכלים. ומה שחשו להם חכמים למי שלא עשתה וגזרו כחו אטו הוצאת כלים, ולא גזרו כן אטו בספינה שבים בפרק הזורק בסופו (שבת ק:) שהתירו לשפוך מתוכה לים דרך דופנה של ספינה, דכחו דכרמלית לא גזרו. התם לא מיקלקלא ספינה ולא אתי לאפוקי בידים חוץ לספינה, הכא חיישינן משום קלקול חצרות כדאמרן. והוא הוא עיקר טעמא דחצר פחותה מד׳ אמות דבעינן עוקה, משום שאדם חושש לקלקול חצרו.
ושואלים: וכי [וכאשר] לא עירבו מאי טעמא [מה הטעם] שלא? אמר רב אשי: גזירה דילמא אתי לאפוקי ממאני דבתים להתם [שמא יבוא להוציא מים מהכלים שבבתים לשם] לשפוך לעוקה, וכיון שלא עירבו — אסור להם.
The Gemara asks: And where they did not establish an eiruv, what is the reason that the residents who did not dig a pit may not pour water into the courtyard? Rav Ashi said: It is a decree, lest people come to take out vessels filled with water from their houses into the courtyard, to pour into the pit. In the absence of an eiruv, this practice is prohibited.
ר׳ חננאלרי״ףרש״יראב״ד כתוב שםרשב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(3)
הדרן עלך כיצד משתתפין
פרק ט – כל גגות

Chapter 9
ר׳ חננאלרי״ףראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
והתניא אחת לי עוקה גזוזטרא בריכה ועריבה אף על פי שנתמלאו מים מערב שבת שופכין לתוכו מים בשבת ואסיקנא אמר רבה לא שנו אלא שלא עירבו אבל עירבו הללו ב׳ דיוטאות שופכין בעוקה אחת.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

פרק ט

Chapter 9

ר׳ חננאלרי״ףראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(4) מתני׳מַתְנִיתִין: כָּל גַּגּוֹת הָעִיר רְשׁוּת אַחַת וּבִלְבַד שֶׁלֹּא יְהֵא גַּג גָּבוֹהַּ י׳עֲשָׂרָה אוֹ נָמוּךְ י׳עֲשָׂרָה דִּבְרֵי ר״מרַבִּי מֵאִיר וחכ״אוַחֲכָמִים אוֹמְרִים כָּל אֶחָד וְאֶחָד רְשׁוּת בִּפְנֵי עַצְמוֹ.
MISHNA: All the roofs of the city are considered one domain. It is permitted to carry from one roof to another, even if the residents of the houses did not establish an eiruv between them. The Sages did not prohibit carrying between roofs, as it is rare to transfer an item from one roof to another. However, it is only permitted to transfer objects between roofs provided that one roof is neither ten handbreadths higher nor ten handbreadths lower than the adjacent roof. This is the statement of Rabbi Meir. And the Rabbis say: Each and every one of the roofs is a domain in and of itself. It is permitted to carry from one to the other only if the residents of both houses established an eiruv.
קישוריםרי״ףרש״יתוספותראב״ד כתוב שםספר הנרתוספות רי״ד מהדורה תליתאהבית הבחירה למאירימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

מתני׳ כל גגות העיר רשות אחת – ואף על פי שדיורין חלוקין למטה לשני בני אדם הגגות שאין תשמישן תדיר אין בהם חילוק רשות וכלים ששבתו בגג זה מותרין להוציאם לזה.
ובלבד שלא יהא גג גבוה – מחבירו עשרה דאם חלוק מהן בגובה י׳ אסור לטלטל ממנו לגגין וטעמא מפרש בגמ׳.
וחכ״א כל אחד ואחד רשות לעצמו – ואם לא עירבו דיורין של מטה אסור לטלטל מזה לזה.
מתני׳ כל גגותגזרה משום תל ברה״ר – אף על גב דקיימא לן כר׳ מאיר בגזירותיו אפילו במקום רבים כדאמרינן בפ׳ אע״פ (כתובות נז.) גבי משהה אדם את אשתו שתים ושלש שנים בלא כתובה הכא אומר ר״י דאין הלכה כרבי מאיר דפסקינן לקמן הלכה כר״ש דאמר כולן רשות אחת הן וכותל שבין שתי חצירות דאסרינן הכא לר׳ מאיר שרי ר׳ יוחנן לעיל בריש חלון (דף עז.) ולקמן בפירקין [דף צב.].
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

כל גגות העיר רשות אחת היא1 וכו׳. רשצז״ל פיר׳2 רשות אחת, ואע״ג שדיורין חלוקין למטה לשני בני אדם3, כיון4 שאין תשמישתן תדיר אין בהם חילוק רשות, וכלים ששבתו בגג זה מותרין להוציאן לזה. ובלבד שלא יהא גג גבוה5 מחבירו י׳, דאם חלוק מהן בגובה י׳, אסור לטלטל ממנו לגגין.
וחכמ׳ אומ׳ כל אחד ואחד רשות לעצמו6. פיר׳7 ואם [לא] 8 עירבו דיורין למטה, אסור לטלטל מזה לזה.
ר׳ שמעון אומ׳ וכו׳9. ר׳ שמעון מקל מכולן [ואמר, חצירות וגגות וקרפיפות, שאינן יותר מבית סאתים, הואיל וכולם אין תשמישן מיוחד ו]⁠תדיר10, רשות אחת הן ומטלטלין מזה [לזה] 11, ואפי׳ מחצר של רבים [לחצר של רבים] 12, בלא עירוב. ולית ליה לר׳ שמעון עירובי חצירות אלא משום [היתר] 13 כלי הבית. לכלים ששבתו בתוכן, פיר׳14, כלים ששבתו באחד (מזה) [מהן] 15, מוציאין אותו מזה לזה. אבל לא16 לכלים ששבתו בתוך הבית17 והביאום לחצירם על ידי עירובי שעירבו בני החצר, אסור להוציאן (מחצירן) מחצירו לחצר אחרת אם לא עירבו שתי החצירות יחד.
1. לפנינו ליתא תי׳ ׳היא׳. ובמשניות שברי״ף, בשאילתות, בברייתא לקמן (צא, א) ובעו״ר: ׳הן׳ (וראה לקמן הע׳ 23).
2. ד״ה כל גגות העיר (בשינויים מעטים).
3. לפנינו ברש״י נוספה תי׳:׳הגגות׳.
4. כ״ה בריטב״א. וברש״י שלפנינו ליתא תי: ׳כיון׳ (ורחב״ש והמאירי גרסו: ׳הואיל׳).
5. רש״י ד״ה ובלבד שלא יהא גג גבוה.
6. כגי׳ רש״י, ד״ש והרא״ש (דק״ס, ב). ולפנינו במשנה: ׳בפני עצמו׳.
7. רש״י ד״ה וחכ״א.
8. כ״ה ברש״י.
9. רש״י ד״ה ר׳ שמעון.
10. כן נראה להשלים עפ״י רש״י.
11. כ״ה ברש״י.
12. כ״ה ברש״י.
13. כ״ה ברש״י.
14. רש״י ד״ה לכלים ששבתו בתוכן [לפנינו במשנה: ׳לתוכן׳, ראה דק״ס, ב].
15. כ״ה ברש״י.
16. כגי׳ רש״י (ראה ההע׳ הבאה), כ״י וד״י (דק״ס, ב). ולפנינו: ׳ולא׳.
17. רש״י ד״ה אבל לא לכלים.
כל גגות העיר רשות אחת הן דברי ר׳ מאיר וחכמים אומרים כל אחד ואחד רשות לעצמו – ירושלמי אמר להו ר׳ מאיר אי אתם מודים לי בכלים ששבתו בחצר שמטלטלין אותן בחצר מה נשתנת חצר מן הגג אמרו לו לא אם אמרתה בחצר שאין כל אחד ואחד מכיר את מקומו תאמר בגג שכל אחד ואחד מכיר מקומו אמר להן הרי שהיתה החצר חלוקה בפספס מהו עד כאן היתה התשובה א״ר יוסי בר בון מיכן והילך1 היינו משיבין לפניו אמרו לו לא אם אמרתה בחצר שאין מחיצותיה עולות עמה תאמר בגג שמחיצותיו עולות עמו הווה אמר לון אוף אנא אית לי עמוק בגבוה.
1. כן בכ״י ששון 557. בדפוסים: ״ואילך״.
כל גגות וכו׳ כבר ביארנו בראש המסכתא שעניני המסכתא נחלקים לארבעה חלקים והרביעי מהם ענין הרשויות ומפרטיו על איזה צד מטלטלין בתוך הרשות עצמו בכלו או בארבע אמות לבד בקצת רשויות וכן על איזה צד מטלטלין מזה לזה הן ברשויות המיוחדות זו לאחד וזו לאחד הן בחצרות ובתים שנפרצו למקום האסור להם ובא זה הפרק בעניני זה החלק ועל זה הצד יחלקו עניני הפרק לשני חלקים הראשון לבאר ברשויות המיוחדות זה לאחד וזה לאחד על איזה מטלטלין מזה לזה ועל איזה צד אין מטלטלין והשני בחצרות ובתים שנפרצו למקום האסור להם על איזה צד נאסרו זהו שורש הפרק דרך כלל אלא שיתגלגלו בו דברים כמשפט סוגיית התלמוד על הדרך שקדם:
והמשנה הראשונה כל גגות העיר רשות אחת ובלבד שלא יהא גג גבוה עשרה או נמוך עשרה דברי ר׳ מאיר וחכמים אומרים כל אחד ואחד רשות בפני עצמו ר׳ שמעון אומר אחד גגות ואחד חצרות ואחד קרפיפות לכלים ששבתו בתוכן לא לכלים ששבתו בתוך הבית פי׳ הר״ם אע״פ שהיה ר׳ מאיר סובר שהן רשות אחד כשנבדיל קצתן מקצתן אין מותר אצלו להשתמש מקצתן אל קצתן כי הוא אומ׳ כל מקום שאתה מוצא שתי רשויות והן רשות אחת אסור להוציא מזו לזו כגון עמוד ברה״י גבוה עשרה טפחים ורחב ארבעה וחכמים אומרים בגגות כמו שנחלקו הרשויות למטה כך נחלקו למעלה כל גג מובדל מהאחר ור׳ שמעון אומר כי החלוק וההפרש [הוא] במקום (בין) הדירה בלבד אבל חצרות הבתים והגגות והמקומות המוקפים בכתלי׳ ולא נעשו לדירת אדם והם הנקראים קרפיפות כאשר נתבאר בזו המסכתא פעמים כלם הם רשות אחת לאותן כלים שהם באלו המקומות כשנכנס שבת אבל להוציא כלים מן הדיורין ולהניחם בחצר ולטלטלן מן החצר לחצר אחרת אינו מותר ומאמר ר׳ שמעון שהוא מותר להוציא מה שבחצר זו לחצר אחרת הכל שוה בין עשו אנשי הבית עירוב או לא עשו עירוב לא נאמר שמא אם עשו עירוב יוציאו מה שבבתים אל החצר ואחר כך יוציאו אותו לחצר אחרת ועל דעת ר׳ שמעון כי מותר לאדם להוציא דבר שיהיה בחצר הבית ששבת שם אל הגג ומן הגג לחצר אחרת ומן החצר לקרפף ומקרפף לגג אחר וכן תמיד עד שהוא יכול לטלטל אותו הדבר ולהוליכו בשבת בכל המדינה על הגגות ובחצרות הבתים והמקומות המוקפים בכותלים אם אין בהם דירה אבל מה שהוא אסור להוציא דבר ממה שיש בבית אל הבית האחר או אל הגג אלא אם עשו עירוב בין שני הבתים והלכה כר׳ שמעון ואפילו היו גבוהות הגגות או נמוכות:
אמר המאירי והמשנה הראשונה ממנו תחל לבאר ענין החלק הראשון והוא שאמר כל גגות העיר רשות אחת ר״ל אע״פ שהדיורין חלוקים למטה לכמה בני אדם שלא עירבו זה עם זה הגגות מיהא הואיל ואין תשמישם תדיר אחר שהם למעלה מעשרה אין בהם דין חלוק רשויות ומותר להוציא כלים ששבתו בגג זה לגג הסמוך וכן בכל גגות העיר מגג לגג שכלם נידונין כחצר אחת גדולה שמותר לטלטל בכלה ואפי׳ היתה מחיצה בין הגגין אפי׳ מחיצה עשרה כל שפתח פתוח בה מטלטלין מגג לגג דרך הפתח וכמו שאמרו בגמ׳ לדעתו מאי לאו דרך כותל ותירץ לא דרך פתחים ואמר אח״כ ובלבד שלא יהא גג אחד גבוה או נמוך עשרה ר״ל גבוה מחברו עשרה או נמוך מחברו עשרה דברי ר׳ מאיר ושאלו בגמ׳ מאחר שהוא סובר שדיורין חלוקים מלמטה ואין דיורין חלוקים מלמעלה ומשום שכל למעלה מעשרה רשות אחת היא אף בגבוה או נמוך עשרה נאמר כן ופרשוה שמן הדין כך הוא אלא שמתורת גזרה אמרה וממה שהיה ר׳ מאיר אומר כל מקום שאתה מוצא שתי רשויות והם רשות אחת ר״ל שתי רשויות מופלגים זה מזה ושניהם רשות אחת כגון עמוד רחב ארבעה וגבוה עשרה שהוא ברה״י אלא שהוא במקום משותף לכמה בני אדם כגון שהוא בחצר שהוא רה״י לזרוק ולטלטל אלא שהוא משותף ואחר שהחצר משתף וכן העמוד משתף היה לנו לדון את הכל כחצר להתיר תשמיש מחצר לעמוד אלא שמכח גזרה אסר ר׳ מאיר לכתף על אותו עמוד מן החצר ר״ל גזרה משום תל ברה״ר שהרי הרואה סבור שאף החצר הואיל ומשותפת לכמה רה״ר היא ויבא מזה לכתף על עמוד כזה ברה״ר להעלות מרה״ר לתוכו ולהוריד מתוכו לרה״ר ואף זה כל שגבוה מחברו עשרה הרי הוא כעמוד:
וחכמים אומרים כל אחד ואחד רשות לעצמו וכל [שלא] עירבו דיורין של מטה אסורים לטלטל מזה לזה שכשם שהדיורין חלוקין מלמטה כך חלוקים מלמעלה ואסור להוציא מגגו לגג חברו בשלא עירבו בדיורין של מטה ור׳ שמעון מיקל על ר׳ מאיר בשני דברים אחת שאף בגבוה או נמוך עשרה מחבירו הוא מתיר בכלן והשנית שלדעת ר׳ מאיר דוקא מגג לגג אבל גגות עם חצרות או קרפיפות לא שלדעתו גגות רשות אחת לעצמן וחצרו׳ רשות אחת לעצמן וקרפיפו׳ רשות אחת לעצמן ולדברי ר׳ שמעון גגות וחצרות וקרפיפות כלן רשות אחת הן ואע״פ שאינם רשויות שוים שהרי גגות למעלה מעשרה והאחרים קרקע גמור מ״מ שוים הם מצד אחר והוא מצד שאין תשמישם תדיר ומתוך כך מטלטלין מזה לזה בקרפף מיהא דוקא שאינו יתר מבית סאתים שאם יתר מבית סאתים אף לטלטל בתוכו בחוץ לארבע אמות אסור שכרמלית הוא שלא עשו רשות אחת אלא כל אותם שמן הדין הם רה״י אבל אותם שהם כרמלית לא הא בבית סאתים מותר עם האחרים שהזכרנו ואפי׳ היו של בעלים הוא ומ״מ אף בביב בימות הגשמים חלוקים ואפי׳ מחצר של רבים למצר של רבים בלא שום עירוב שאין צריך עירוב אלא להוציא מן הבית כלים ששבתו בתוכה לחצר אבל כלים ששבתו באחת מאלו מוציאין אותם לכל האחרים שהוזכרו הא כלים ששבתו בתוך הבית אע״פ שעירבה החצר והוציאום לחצר אין מוציאין אותם לאחת מאלו ולא אף לחצר הסמוכה לה אם לא עירבו שתי החצרות ביחד אם הם מאותן שמערבין אחד וכן לא לגג חברו וכל שכן לקרפף חברו שהרי אף מביתו לקרפף של עצמו אסור לדעת קצת כמו שהתבאר והלכה כר׳ שמעון אלא שבעמוד ברה״י מיהא אנו פוסקים כר׳ מאיר לדעת קצת כמו שיתבאר:
ויתבאר בגמ׳ לענין פסק שגג וחצר ואכסדרא ומרפסת וקרפף ומבוי כלן רשות אחת הן לטלטל מזה לזה לכלים ששבתו בתוכן אבל לא לכלים ששבתו בבית וכבר הזכירו בה הוראת הלכה למעשה כמו שאמרו בגמ׳ אמר ר׳ כשהיינו למדים תורה אצל ר׳ שמעון בתקוע היינו מעלין שמן לסוך ואלונטית להסתפג מחצר לגג ומגג לקרפף ומקרפף לקרפף עד שהיינו מגיעין אצל המעיין שהיינו רוחצין בו ואמ׳ ר׳ בשעת הסכנה היינו מעלים ספר תורה מחצר לגג ומגג לקרפף לקרות בו ופי׳ הדברי׳ בשמן ואלונטית וספר תורה ששבתו בחצר ונחלקו בה בגמ׳ שלדעת רב דוקא כשלא עירבו בני החצרות כל אחת לעצמו שנמצא שאין כלי הבית מצויים בחצר אבל אם עירבו כל אחת לעצמה שנמצאו כלי הבית מצויים בחצר ולא עירבו החצרות ביחד אסור לטלטל מזו לזו אף כלים ששבתו בחצר שמא יטעה ויוציא הכלים ששבתו בבית המצויים שם לחצרות ולענין הלכה אף בעירבו כן ואין גוזרין זה מפני זה והרי נמצאו שני כלים בחצר אחת זה אסור ר״ל אותו ששבת בבית וזה מותר ר״ל אותו ששבת בחצר ופירש רב יהודה בגמ׳ שכשאתה בא לדקדק ענין מחלקתה של משנתנו אתה מוצא שלדעת ר׳ מאיר גגים רשות לעצמן לטלטל בלא עירוב מגגו לגג חברו בכלים ששבתו בגג וכן חצרות רשות לעצמן לטלטל מחצרו לחצר חברו בלא עירוב או בחצר של רבים בכלים ששבתו בחצר וקרפיפות רשות לעצמן לטלטל מזה לשל חברו או משל חברו לשל חברו בכלם שהרי הוא אומר בגגים שהם רשות אחת לעצמן ומצד שאין רשויות מתחלקות מחמת שנוי בעלים אלא בבתים מפני שהם תדירות לדירה וא״כ הוא הדין בחצרות מזו לזו דרך פתחים שביניהם ובקרפיפות מזה לזה אבל מגג לקרפף או לחצר לא אפי׳ היו של אחד לדעת גדולי הרבנים ולדברי חכמי׳ גגות וחצרות ואכסדרא ומרפסת רשות אחת מזה לזה וכל שכן כל מין מהם במינו חוץ מן הגג שבמינו אסור מצד חלוק דירותיו ושלא במינו מותר והמבוי רשות לעצמו ובמינו מצד ששתופו לרבים גדול מכל האחרים וכן לדעתם הקרפיפות רשות אחת לעצמן שהרי אמרו בגמ׳ גג וחצר אכסדרא ומרפסת רשות אחת הן ולא הכיר בה קרפף ומבוי והעמדנוה לדעת חכמים וא״כ משתמש הוא מגג לחצר ומחצר לחצר וכן בכלם זה עם זה חוץ ממבוי וכן חוץ מקרפף אע״פ שאינו יתר מבית סאתים עם האחרים וקרפיפות מיהא במינם מותרין זה עם זה אא״כ יש בו [יותר] מבית סאתים שזה אף בעצמו אסור אע״פ שאף מגג לגג הם אוסרים בשנוי בעלים הוא מפני שהגגים כעין בתים שחלוקים למטה מהם אבל מגג לחצר מטלטלין אפי׳ מגג שלו לחצר המשותפת שאין הגג כבית ממש ליאסר טלטול ממנו לחצר המשותפת וכל שכן מגג המשתף לחצר המשתפת וכל שכן מחצר לחצר וכן הקרפיפות רשות אחת אפי׳ הם של שנים וזהו שאמרו כל אחת ואחת רשות לעצמו כלומר דוקא גגות מצד חלוק דירות של מטה אבל חצרות רשות אחת שאם לא כן לשמעינן חצרות וכל שכן גגין אלא שמע מינה חצרות רשות אחת לעצמן ורשות אחת עם הגגין מטעם זה בעצמו אבל בקרפיפות הואיל ונשתנה דינם לענין שיעור בית סאתים נתחלק מאלו גם כן מהיות רשות אחת עמו ומ״מ יש לי מקום עיון אחר שאתה אוסר לדעת חכמים מגג לגג מצד דיורין של מטה שבוקעים ועולים היאך אתה מתיר מגג לחצר ויאסר מצד דיור שלמטה מן הגג כאלו מוציא מן הבית לחצר אלא שמדברי גדולי המפרשי׳ נתברר לי שאין אומרים לאסור מצד הדיורין של מטה אלא הגג שמכניסים בו ומתוך כך כתבו שלדעת חכמי׳ אסור לבעל חצר זו לטלטל מכלים שבחצרו לגגו של חברו שכמו שאסור לו להכניסם לביתו של חברו כך הדין לגגו שדיור ביתו בוקע ועולה אבל מגגו לחצר חברו או מחצר חברו לגגו הואיל ואין דיור בחצר שיאסרנו ואויר גג וחצר הוא הואיל ושניהם תשמיש שוה להיותם תשמיש דירה ולא גוף דירה מותר והלכך כל מגגו לחצרות ומחצרות לגגו מותר אבל מחצרו לגגות אסור ומ״מ אין הדברים מתישבים בעיני:
ונשוב לדברינו והוא שלדברי ר׳ שמעון כלם רשות אחת ואפי׳ הם של בעלים חלוקים ואפי׳ זה עם זה שאם לעצמן היינו ר׳ מאיר לפי מה שפה רב יהודה בדבריו אלא אף זה עם זה וכמעשה האמור בשמן ואלונטית וזהו שאמרו בגמרא על אותו מעשה תניא כותיה דרב יהודה שאלמלא מה שפי׳ הוא בדברי ר׳ מאיר היינו יכולין לפרש דברי ר׳ שמעון במה שאמר במשנתנו אחד גגות וכו׳ כל אחד במינו ופי׳ הוא בהם אף זו עם זו כמעשה של שמן ואלונטית אלא שמ״מ דוקא לכלים ששבתו בתוכם אבל לא לכלים ששבתו בבית והלכה כר׳ שמעון אף בעירבו כמו שהתבאר ומה שאסרנו מבית לקרפף לדעתנו דוקא כשהן של בעלים חלוקים אבל אם הכל שלו מותר וכן כתבוה גדולי המפרשי׳:
זהו ביאור המשנה ופסק שלה ודברים שנכנסו תחתיה בגמרא אלו הם:
מאחר שפסקנו כר׳ שמעון אף בגבוה ונמוך משאר גגות עשרה ממילא נדחה מה שוויה ר׳ מאיר אומר שעמוד ברה״י גבוה עשרה ורחב ארבעה אסור לכתף עליו אלא מותר שהרי זו נגררת אחר דבריו שבמשנה ונדחית בדחיית חברתה וכן נראה דעת גדולי הפוסקים והמחברים שלא הביאוה ומ״מ י״א שבזו הואיל והוזכרה בה גזרה ר״ל משום תל ברה״ר הלכה כר׳ מאיר בגזרותיו ואע״פ שאביי אמ׳ הכא נמי גזרה וכו׳ אינו כן אלא בזו משום חלוק רשויות הוא ופוסקי׳ בה כר׳ שמעון אבל זו גזרה גמורה היא והלכה כדבריו וכן ראיה ממה שנשאו ונתנו על זה אם נאמר כן אפי׳ במכתשת וגיגית והעלו בה שלא אסרו אלא בעמוד ואמת הריחים ר״ל מקום מושב הריחים שמקומם קבוע ודומים לתל אבל מטלטלין כגון מכתשת וגיגית ותיבה שגבוהים עשרה לא גזרו לטלטל בה ברה״י ומאחר שפסקנו כר׳ מאיר צריך שתזכור שלא אמרו ברה״י גמור אלא במקום משתף כגון חצר שלא עירבו שהיא כדאי לטעות עם רה״ר וזה שהוא קוראן שתי רשויות שהן אחת פירושו כעין שתי רשויות כשלא עירבו והן רשות אחת כשעירבו כמו שפירשנו בראשון של שבת אבל ברה״י עצמה לא וכן בשתי רשויות ועירבו אין כאן גזרה כלל ואף גדולי המפרשי׳ כתבו שלא גזר ר׳ מאיר אלא בעמוד וכותל וכיוצא בו אבל בבור שבחצר לא גזר שבור ברה״ר אינו מצוי ומה שאינו מצוי לא גזרו בו ומ״מ גדולי הרבנים פרשו שמועה זו אף בשהחצר לאחד ואינו מחוור שכל שהוא לאחד אין כאן גזרה שהרי כל שהוא לאחד אף הוא משתמש מביתו לעליה ולחצר אלא עיקר הדברים שלא אמרה אלא בחצר משותף ושלא עירבו וכן ביארנוה בראשון של שבת ואחר שכן זה שאמר ר׳ מאיר שהחצרות רשות אחת לטלטל מזו לזו כלים ששבתו בתוכם אף בלא עירוב והרי החצרות ודאי כותל עשרה ביניהם שאם לא כן אינם כדין שתים מ״מ לא דרך כותל שבין שתי חצרות גבוה עשרה ורחב ארבעה שבזו אע״פ שאלו עולין מכאן ואוכלים וכו׳ מ״מ אין מכניסין מזו לזו דרך בה אלא דרך פתחים שבה כמו שהוזכר בסוגיא זו ומ״מ באלו עולין מכאן וכו׳ הואיל והפירות לשם אין זה כתוף ולענין פסק מיהא לר׳ שמעון אף דרך הכותל:
יש דברים בסוגיא זו שנאמרו לדעת חכמים אלא שדש מקום לקצתם אף לר׳ שמעון שהלכה כמותו ומתוך כך אנו צריכים לכתבם ומתוך בלבולים שיש בה אני רואה להעירך תחלה בביאורה דרך קצרה והוא שזה שאמרו לרבנן שהגגות כל אחת רשות בפני עצמה שלא לטלטל ממנה לחברתה אבל טלטול בעצמו מיהא מותר וסתם גגות אין מחיצות עשרה ביניהם ומתוך כך נחלקו בטלטול זה של עצמו רב ושמואל שלדעת רב אין מטלטלין בו אלא בארבע אמות שהרי סמוך הוא לחברו שאינו רשאי לטלטל מזה לסמוך לו ואחר שכן הרי גג זה נפרץ למקום האסור לו ולדעת שמואל מטלטלין בכלו שמחיצות המבדילות בין הבתים שלמטה מהם רואין אותן כאלו עולות ומבדילות בין הגגים מטעם גוד אסיק ולא סוף דבר במחיצות הניכרות כגון שעולות על הגג שלשה טפחים בין גג לגג או לדעת קצת מפרשי׳ כי שאין תקרת הגג מכסה את הכותלים אע״פ שאין הכותלים בולטים שבזו אף רב מודה בה אלא אף במחיצות שאין נכרות כגון שהגגים מחברים ומכסים המחיצות שבין הדיורים מטלטלין בכל הגג כלים ששבתו בגג או בביתו כמו שנבאר ובסוף הסוגיא נתחלף המחלקת בגגים השוים לר׳ מאיר שהם רשות אחת הואיל ואין ביניהם גג גבוה עשרה מחברו והוא הדין אף בשאין שוין לר׳ שמעון שהרי בשוין אין חלוק בין ר׳ מאיר לר׳ שמעון אלא אף שאין שוים לר׳ שמעון כשוים לר׳ מאיר וכן גג יחידי אף לדעת חכמים ר״ל שאינו סמוך לאחרים שאין ממנו פרצה לרשות האסור בכל אלו לדעת רב מטלטלין בכלו ולשמואל דוקא בארבע אמות וא״כ לדעת שמואל לא אמרו בגגות רשות אחת לטלטל מזה לזה אלא בשתי אמות לזה ושתי אמות לזה והקשו שם דרב אדרב ודשמואל אדשמואל ותירצו בזו דרב אדרב לא קשיא התם ליכא מחיצתא הכא איכא מחיצתא ויש גורסי׳ התם לא מינכרא מחיצתא הכא מינכרן מחיצתא כלומר גגים השוים לרבנן שכל אחד רשות לעצמו שהיה רב סובר לדעתם שאין מטלטלין בו אלא בארבע אמות הוא מפני שמאחר שאתה דן את הגגים כמחולקים זה מזה עד שאין לטלטל מזה לזה וגוד אסיק אין כאן שהרי אין המחיצות ניכרות על הדרך שביארנו הרי נמצא גג זה נפרץ למקום האסור לו אבל לר׳ מאיר הואיל וכלם כרשות אחת הם אצלו הרי מחיצות החיצונות שהן נכרות מכשירות כאלו הם כגג אחד ואין לאסור משום בני רה״ר העוברים לפניהם ולאחריהם ובצדי החצרות אע״פ שאין מחצר לגגין מחיצות תחתונות וכן בגג יחידי אין בני רה״ר וחצרות שסביבותיו אוסרים ולשמואל הואיל והוא סובר גוד אסיק אף במחיצות שאין נכרות במחלקת ראשונה והוא גגים לרבנן אפי׳ שוים שכל אחד רשות אחת לעצמו הוא סובר שמטלטלין בכלו לדעת רבנן שהרי מכיון שכל אחד אתה רואה רשות אחת לעצמו וכן שאתה רואה מחיצות של מטה כאלו עולות למעלה הרי נשאר כל גג מוקף בעצמו והרי אין בו יתר מבית סאתים אבל לר׳ מאיר ור׳ שמעון שאתה דן את כל הגגות כאחת ואתה מתירן במחיצות החיצונות הרי יש כאן בין כל הגגות יותר מבית סאתים ואין זה היקף דירה והרי הוא כקרפף שכל שאינו מוקף לדירה דינו כקרפף ומחיצות של מטה הואיל ואין אתה דן את הגגות כחלוקים בפני עצמן אין גיד אסיק שבהם מועיל לעשות היקף דירה שהמחיצות אינן עשויות אלא למטה לדור בחללן והרי זה היקף יתר מבית סאתים שלא הוקף לדירה ואין מטלטלי׳ בו אלא בארבע אמות וכן בגג יחידי לרבנן בשיש בו יתר מבית סאתים שהרי שמואל לא אסר אלא ביתר מבית סאתים ובמה ששמואל אוסר רב מתיר אלא שמצריך בו היכר מחיצות ומ״מ אם אינו יתר מבית סאתים אף בלא היכר מחיצות מותר ומפני שכל שאינו יתר על בית סאתים אין דינו ככרמלית אלא כחצר והלכה כרב לפיכך כל שאין יתר על בית סאתים אף בלא היכר מחיצות מותר אבל יתר על בית סאתים ואין בו היכר מחיצות אף בשלו אסור לטלטל אלא בארבע אמות שכרמלית הוא אבל כל שאינו יתר מבית סאתים אינו ככרמלית אלא כחצר דלא גרעי מקרפף דעלמא וכשאסרו בגג בכלים ששבתו בבית אע״פ שאינו יתר על בית סאתים דוקא מביתו לגג חברו או המשתף אבל מגגו לביתו אף בלא היכר מחיצות כל שאינו יתר על בית סאתים מותר כמביתו לחצרו שהמקצת הוא חשוב לדירה כחצר אחר שאין בו יתר על בית סאתים ואין לו דין קרפף כלל ומותר אפי׳ עם הבית ובזו הקלו בגג מקרפף דעלמא שלא הוקף לדירה שאלו קרפף דעלמא אף בפחות מבית סאתים אסור בכלים ששבתו בתוך הבית וזה מותר וכן כתבוה בתוספות ואף גדולי הדור נסכמים בה אלא שיש חולקי׳ בה להקל אף בקרפף בשהבית והקרפף לאחד כמו שביארנו בפרק פסים וכן יש חולקים להחמיר אף מביתו לגגו מדין קרפף:
וכן לענין ביאור הסוגיא זה שאמ׳ שמואל לדעת רבנן שאף במחיצות שאין נכרות מטלטלים בכלו כתבי גדולי המפרשי׳ שלא סוף דבר כלים ששבתו בגגו אלא אף כלים ששבתו בביתו וזה שהוצרך שמואל במשנת גג גדול סמוך לקטן שהקטן אסור בשיש דיורין על זה ועל זה שנמצא הקטן מחיצה נדרסת הא לאו הכי אף קטן מותר ואלמלא לא היה שמואל מתיר אלא כלים ששבתו בגג הרי היה אפשר להעמידה בכלי׳ ששבתו בבית אלא שבכלם מתיר שמואל לדעת חכמים ולפיכך הוצרכו להעמידה בשיש דיורין עליהם ואף הם למדו מכאן במה שאסרו לדברי הכל כלים ששבתו בבית להוציאם לקרפף דוקא לקרפף חברו אבל לקרפף שלו מותר מידי דהוה אחצרו המיוחדת שהרי אף בגג הוא סובר שאויר קרפף הוא ונאסר ביתר מבית סאתים כמו שכתבנו לדעת שמואל ואעפ״כ מביתו לגגו מותר כשאין בו סאתים והרבה חולקים בזו כמו שכתבו גם הם בפירושיהם:
ובמה שנחלקו רב ושמואל לדעת חכמים בטלטול כל אחד לעצמו הקשו בגמ׳ לרב ממה שאמרו כל אחד רשות לעצמו שהדברים נראין שכל אחד יכול לטלטל מיהא בשלו כמי שאומר כל אחד רשות לעצמו לטלטל בו בכלו ותירצו בה לדעתו שלא נאמר אלא שלא לטלטל מזה לזה אף בארבע אמות כגון שתי אמות בגג זה ושתי אמות בגג זה כמי שאומ׳ כל אחד רשות לעצמו שלא לטלטל ממנו לחברו וחזרו והקשו לו מלשון משנה שהיו שונין בבית מדרשו של שמואל וחכמי׳ אומרים אין להם אלא גגם ובבית מדרשו של שמואל היו מקשין מתוספתא זו לרב שלשון זה ודאי מוכיח שגגם מיהא כלו מותר להם ותירצו לדעת רב שאף לשון זה אפשר לתרצו כלשון האמור בנוסח משנה שלבו ר״ל כל אחד רשות לעצמו ופירושו אין להם אלא גגם לטלטול ארבע אמות אבל מזה לזה אף בארבע אמות כגון שתי אמות בזה ושתי אמות בזה לא ומ״מ יכול היה לתרצה במחיצות הנכרות אלא שהיה רוצה לתרצה אף בשאין נכרות וכן שהמשנה סתם נאמרה:
תוס׳ בד״ה גזירה משום כו׳ ר׳ יוחנן לעיל בריש חלון כו׳. נ״ב לאו שכך אמר להדיא ואדרבה אמרינן שם דלא שרי ר׳ יוחנן אלא בכותל שאין בו ארבע אבל יש בו ארבע אסור אלא שהתוס׳ כתבו לשם דלא איירי אלא בכלים ששבתו בבית אבל שבתו בחצר שרי אפילו בכותל ארבע וראייתם מהא דלקמן בפירקין:
א משנה כל גגות העיר רשות אחת הם ומותר לטלטל מגג לגג, גם אם לא עירבו דיירי הבתים ביניהם. שלא גזרו חכמים איסור טלטול בין הגגות, כיון שאין הטלטול בהם מצוי. ובלבד שלא יהא גג אחד גבוה עשרה או נמוך עשרה מן הגגות האחרים, אלו דברי ר׳ מאיר. וחכמים אומרים: כל אחד ואחד מן הגגות רשות בפני עצמו הוא, ואין לטלטל מזה לזה אלא אם כן עירבו בעלי הבתים שתחתיהם ביניהם.
MISHNA: All the roofs of the city are considered one domain. It is permitted to carry from one roof to another, even if the residents of the houses did not establish an eiruv between them. The Sages did not prohibit carrying between roofs, as it is rare to transfer an item from one roof to another. However, it is only permitted to transfer objects between roofs provided that one roof is neither ten handbreadths higher nor ten handbreadths lower than the adjacent roof. This is the statement of Rabbi Meir. And the Rabbis say: Each and every one of the roofs is a domain in and of itself. It is permitted to carry from one to the other only if the residents of both houses established an eiruv.
קישוריםרי״ףרש״יתוספותראב״ד כתוב שםספר הנרתוספות רי״ד מהדורה תליתאהבית הבחירה למאירימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(5) רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר באֶחָד גַּגּוֹת וְאֶחָד חֲצֵירוֹת וְאֶחָד קַרְפֵּיפוֹת רְשׁוּת אַחַת הֵן לְכֵלִים שֶׁשָּׁבְתוּ לְתוֹכָן וְלֹא לְכֵלִים שֶׁשָּׁבְתוּ בְּתוֹךְ הַבַּיִת.:

Rabbi Shimon says: Roofs, courtyards, and enclosures are all one domain with regard to vessels that were inside them when Shabbat began, and one may therefore carry from one of these areas to another. However, they are not one domain with regard to vessels that were inside the house when Shabbat began and were later taken into one of the above domains. A vessel that was inside the house when Shabbat began and subsequently carried to one of these areas may be carried from one roof, courtyard, or enclosure to another only if an eiruv had been established between the domains.
עין משפט נר מצוהרי״ףרש״יראב״ד כתוב שםתוספות רי״ד מהדורה תנינאפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ר׳ שמעון – מיקל מכולם ואמר חצירות וגגות וקרפיפות שאינן יותר מבית סאתים הואיל וכולם אין תשמישן מיוחד ותדיר רשות אחת הן ומטלטלין מזה לזה אפילו מחצר של רבים לחצר רבים בלא עירוב ולית ליה לר״ש עירובי חצירות אלא משום היתר כלי הבית.
לכלים ששבתו בתוכן – כלים ששבתו באחד מהן מוציאין אותן מזה לזה.
אבל לא לכלים ששבתו בתוך הבית – והביאום לחצירן ע״י שעירבו בני החצר אסור להוציאן מחצירו לחצר אחרת אם לא עירבו ב׳ החצירות יחד.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

לכלים ששבתו בתוכן כול׳ – פירוש: בין אמילתיה דר׳ שמעון בין אמילתיה דר׳ מאיר קאי דאמר כל גגות העיר רשות אחת דלא הוו רשות אחת אלא לכלים ששבתו לתוכן ולא לכלים ששבתו בתוך הבית.
ר׳ שמעון אומר: אחד גגות ואחד חצירות ואחד קרפיפות — כולם רשות אחת הן לכלים ששבתו לתוכן. שכל כלי שנשאר עם כניסת השבת באחד מאלו, מותר לטלטלו ממקום למקום בין אלה. ואולם לא לכלים ששבתו בתוך הבית שאם היה כלי בבית עם כניסת השבת וטלטלו אותו לחצר, שוב אין מטלטלים אותו מחצר לחצר אלא אם כן עירבו.
Rabbi Shimon says: Roofs, courtyards, and enclosures are all one domain with regard to vessels that were inside them when Shabbat began, and one may therefore carry from one of these areas to another. However, they are not one domain with regard to vessels that were inside the house when Shabbat began and were later taken into one of the above domains. A vessel that was inside the house when Shabbat began and subsequently carried to one of these areas may be carried from one roof, courtyard, or enclosure to another only if an eiruv had been established between the domains.
עין משפט נר מצוהרי״ףרש״יראב״ד כתוב שםתוספות רי״ד מהדורה תנינאפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(6) גמ׳גְּמָרָא: יָתֵיב אַבָּיֵי בַּר אָבִין וְרַבִּי חֲנִינָא בַּר אָבִין וְיָתֵיב אַבָּיֵי גַּבַּיְיהוּ וְיָתְבִי וְקָאָמְרִי בִּשְׁלָמָא רַבָּנַן סָבְרִי כְּשֵׁם שֶׁדִּיּוּרִין חֲלוּקִין לְמַטָּה כָּךְ דִּיּוּרִין חֲלוּקִין לְמַעְלָה.

GEMARA: Abaye bar Avin and Rabbi Ḥanina bar Avin were sitting, and Abaye was sitting beside them, and they sat and said: Granted, the Rabbis maintain: Just as residents are divided into separate domains below, and they may not carry from house to house without an eiruv, so are residents divided into separate domains above, on the rooftops, and it is prohibited to carry from one roof to another without an eiruv.
רי״ףראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ב גמרא יתיב [ישב] אביי בר אבין ור׳ חנינא בר אבין, ויתיב [וישב] אביי גבייהו [עמם], ויתבי וקאמרי [וישבו השנים ואמרו]: בשלמא [נניח, מובן] כי רבנן סברי [חכמים סבורים] כשם שדיורין חלוקין למטה ואין מטלטלים בלי עירוב, כך דיורין חלוקין למעלה, וכשם שאין מטלטלים מבית לבית בלא עירוב כך אין לטלטל בין הגגות.
GEMARA: Abaye bar Avin and Rabbi Ḥanina bar Avin were sitting, and Abaye was sitting beside them, and they sat and said: Granted, the Rabbis maintain: Just as residents are divided into separate domains below, and they may not carry from house to house without an eiruv, so are residents divided into separate domains above, on the rooftops, and it is prohibited to carry from one roof to another without an eiruv.
רי״ףראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(7) אֶלָּא רַבִּי מֵאִיר מַאי קָסָבַר אִי קָסָבַר כְּשֵׁם שֶׁדִּיּוּרִין חֲלוּקִין לְמַטָּה כָּךְ דִּיּוּרִין חֲלוּקִין לְמַעְלָה אַמַּאי רְשׁוּת אַחַת הֵן וְאִי קָסָבַר אֵין חֲלוּקִין דְּכׇל לְמַעְלָה מי׳מֵעֲשָׂרָה רְשׁוּת אַחַת הִיא אֲפִילּוּ גַּג גָּבוֹהַּ עֲשָׂרָה וְנָמוּךְ י׳עֲשָׂרָה נָמֵי.

However, Rabbi Meir, what does he maintain; what is the rationale for his opinion? If he maintains that just as residents are divided into separate domains below, so are residents divided into separate domains above, why, in his opinion, are they considered one domain? And if he maintains that they are not divided into separate domains, as any place above ten handbreadths off the ground is considered one domain, even if a roof is ten handbreadths higher or ten handbreadths lower than the adjacent roof, it should likewise be permitted to carry from one roof to the other.
רי״ףראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אלא ר׳ מאיר מאי קסבר [מה הוא סבור] מה נימוקו בזה? אי קסבר [אם הוא סבור]: כשם שדיורין חלוקין למטה, כך דיורין חלוקין למעלה, אמאי [מדוע] מתיר הוא בטלטול ביניהם, משום שרשות אחת הן? הלוא כל אחד רשות לעצמו הוא! ואי קסבר [ואם הוא סבור] שאין חלוקין, שכל מקום למעלה מעשרה טפחים מן הקרקע רשות אחת היא, אם כן אפילו גג גבוה עשרה ונמוך עשרה מחביריו, כיון שהוא גבוה מעשרה טפחים נמי [גם כן] יהא מותר לטלטל בו!
However, Rabbi Meir, what does he maintain; what is the rationale for his opinion? If he maintains that just as residents are divided into separate domains below, so are residents divided into separate domains above, why, in his opinion, are they considered one domain? And if he maintains that they are not divided into separate domains, as any place above ten handbreadths off the ground is considered one domain, even if a roof is ten handbreadths higher or ten handbreadths lower than the adjacent roof, it should likewise be permitted to carry from one roof to the other.
רי״ףראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(8) אֲמַר לְהוּ אַבָּיֵי לָא שְׁמִיעַ לְכוּ הָא דְּאָמַר רַב יִצְחָק בַּר אַבְדִּימִי אוֹמֵר הָיָה רַבִּי מֵאִיר כָּל מָקוֹם שֶׁאַתָּה מוֹצֵא שְׁתֵּי רְשׁוּיוֹת וְהֵן רְשׁוּת אַחַת כְּגוֹן עַמּוּד ברה״יבִּרְשׁוּת הַיָּחִיד גָּבוֹהַּ עֲשָׂרָה וְרָחָב ד׳אַרְבָּעָה אָסוּר לְכַתֵּף עָלָיו גְּזֵירָה מִשּׁוּם תֵּל ברה״רבִּרְשׁוּת הָרַבִּים ה״נהָכִי נָמֵי גְּזֵירָה מִשּׁוּם תֵּל ברה״רבִּרְשׁוּת הָרַבִּים.

Abaye said to them: Have you not heard that which Rav Yitzḥak bar Avdimi said that Rabbi Meir would say: Any place that you find two domains, i.e., places set apart from each other by disparity in height or by boundaries, and yet they are halakhically one domain, for example, a pillar ten handbreadths high and four handbreadths wide situated in a private domain, it is prohibited to adjust a burden on one’s shoulders upon it, by rabbinic decree, due to the concern lest he come to do the same thing on a mound in the public domain. The legal status of a mound ten handbreadths high and four handbreadths wide located in a public domain is that of a private domain. In that case, it is prohibited by Torah law to transfer an object from the public domain to the mound. Here too, in the case of roofs, Rabbi Meir prohibited transferring objects between roofs with a height disparity of ten handbreadths, by rabbinic decree, due to the concern lest one come to transfer an object from the public domain to a mound in a public domain.
רי״ףרש״יראב״ד כתוב שםרשב״אריטב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

גמ׳ כל מקום שאתה מוצא שתי רשויות – שעומדת כל אחת לבדה.
והן רשות אחת – שם אחת להן ששתיהן רשות היחיד.
כגון עמוד – גבוה עשרה בחצר.
אסור לכתף עליו – מן החצר ואע״פ שרשות חצר עולה עד לרקיע.
גזירה משום תל גבוה י׳ – ברה״ר דהוה רה״י דלא ליתי לכתופי עליה.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אומר היה ר׳ מאיר כל מקום שאתה מוצא שתי רשויות והן רשות אחת כגון עמוד ברשות היחיד גבוה עשרה ורחב ארבעה אסור לכתף עליו גזירה משום תל ברשות הרבים. פירש רש״י ז״ל, דלר׳ מאיר אפילו (תל) [עמוד] גבוה עשרה עומד ברשות היחיד [דחד גברא גזרו משום תל ברשות הרבים].
גמרא אומר היה רבי מאיר כו׳ – פרש״י ז״ל כגון עמוד שהוא בחצר וכן פירש הרב ר׳ אושעיא האזכנזי ופירש ז״ל דלאפוקי עמוד שהוא בבית מקורה דהשתא לא דמי לתל ברשות הרבים שאינו מקורה וליכא למיגזר ביה ומסתברא דדוקא נקט עמוד וכיוצא בו שאינו רשות חשוב לתשמיש וכיוצא בו מצוי תל ברשות הרבים ואתו למיחש כשם שזה מתבטל ברשות היחיד שעומד בו אבל עליה שבחצר וכיוצא בה שחשוב לתשמיש לא גזרי׳ בה משום תל ברשו׳ הרבים ולא אמרו כן אלא עמוד או אמת הרחים א״כ למאי דס״ד במכחשת או גרגרת אנשים ודעת רבותי שיחיו וה״ה דאפי׳ בעמוד לא אסרו אלא בששתי הרשויו׳ דשני אנשי׳ ולא ערבו דהשתא דמי לתל ברה״ר שאם הרשויות דחד גברא אי נמי דרבים וערבו ליכ׳ למטעי בהא כלל דהכ׳ נשתמש מרשותו לרשותו ובתל זה בא להשתמש מרשות לרשות ומיהו מדברי רש״י ז״ל נראה שהוא סובר שאפי׳ בששתי הרשויות דחד גבר׳ גזר רבי מאיר וכן דעת מקצת בעלי התוספות ומה ששאלו היאך מטלטלין ספרים מן התיבה לחוצה לה אינו קשה אפילו היה הלכה כר׳ מאיר לפי מה שכתבנו ואפי׳ לפרש״י ז״ל וכ״ש שאין הלכה כרבי מאיר אלא בעמוד ואמת המים וכיוצא בו שזה דומה לתל ברשות הרבים שתשמישו ג״כ בגובה וניחא תשמישתי׳ ומילתא דשכיחא לאשתמושי ביה אבל בור ברשות היחיד מותר ולא גזרינן אטו תל חדא דבור לא שכיח ברשות הרבים משום היזקא ובמילתא דלא שכיחא לא גזרינן. ועוד דבור לא שכיח תשמישתיה לבני רשות הרבים משום דלא ניחא תשמישתיה כולי האי. והא כתל וכו׳ כי׳ אעיקר טעמא דפריש׳ במתני׳ פרכינן דהיאך אפשר לומר דטעמא דרבי מאיר במשנתנו משום ההיא דרב יצחק בר אבדימי דהא כתל שבין שתי חצרות דקביע ואמר רב יהודה לדברי רבי מאיר וכו׳ אלמא לר׳ מאיר מותר לטלטל מחצר לחצר שיש כותל גבוה עשרה ביניהן ואף על פי שלא ערבו. מ״ט לאו משום כו׳ ואע״ג דסתם כתל היא גבוה עשרה ורחב ד׳ טפחים כשיעור רשות היחיד והרי כתל זה לגבי החצר הסמוכה לה כשני גגין שהאחד נמוך עשרה ואפ״ה שרי אלמא בכה״ג לא גזר רבי מאיר משום תל ברשות הרבים וא״ת ולדידיה היכי ניחא דהא לכ״ע גג וחצר לר׳ מאי׳ שתי רשויות וכדדייקא נמי הא דרב יהודה וא״כ היאך אפשר לטלטולי בחצרות דרך כותל דה׳ קא מטלטל מגג של כתל זה לחצר וי״ל דסביר׳ להו דלא אסר רבי מאיר גג עם החצר אלא גג יותר מבית סאתי׳ דהוי כרמלית לדידיה וכדסבר שמואל לקמן ודקס״ד דמקשה לקמן דקא מקש׳ לרב אליבא דרבי מאיר לטלטל מגג לחצר דקסבר דלא שייכא גזירה דרב יצחק בר אבדימי דאפילו בחצר וגג שייכא. עי״ל דבדין הוא דיכול למימר ולטעמיך מי ניחא אלא דלא חש ודכותא בתלמודא כדכתיבנ׳ בפ״ק בס״ד ותדע דהא מצי לשנויי ליה דהכא בכתל שאינו רחב ד׳ טפחים שהוא מקום פטור ולית ביה משום גזרה דרב יצחק אלא דניחא ליה לתרוצי ליה לפום דעתיה דמקש׳ דהא דאמר רב יהודה היינו להכניס ולהוציא דרך פתחים והא דתנן וחכמים אומרים כל גג וגג רשות בפני עצמו הוינן בה ורב אמר אין מטלטלין בו אלא בד׳ אמות וטעמא מפרש בסמוך דכיון שאין כאן מחיצות ניכרות לא אמרינן גוד אסיק מחיצתא וה״ל פרוץ במלואו למקום האסור לו ואע״ג דהא איתמר אליבא דרבנן דלית הלכתא כוותייהו דהא קי״ל כר״ש כדפסקו רב ושמואל לקמן. נפקא לן מהאי פלוגתא אליבא דהלכתא לענין כלים ששבתו בבתים דאפילו ר״ש מודה שהם אסורים בגג וחצר של חבירו וכיון שכן אליבא דרב אין מטלטלין אותם בגג זה שלו מפני שהוא פרוץ במלואו לגג חבירו שהוא אסור לו לענין כלים אלא ששבתו בבית. וכן כתבו בתוספו׳ וברור הוא והלכתא כרב דרב ושמואל הלכה כרב באיסורי ואף על פי שאמרו שהלכה כדברי המקל בעירוב אמר ולא במחיצות וכדאמרי׳ על מה שאמר הלכה כדברי רבי יהודה בעירובין. ושמואל אמר מות׳ לטלטל בכלו פי׳ דאמרי׳ גוד אסיק מחיצתא ונמצא פרוץ במחיצות הניכרות פרש״י ז״ל בכאן דבמחיצות ניכרות היינו כשיש אויר בין גג לגג שהעומד על שפת הגג רואה שיש תחתיו מחיצה עשרה ומחיצות שאינן ניכרות כשהגגין מחוברין שאין אויר ביניהן. ונראה מדבריו ז״ל אפי׳ המחיצו׳ המחוברו׳ למטה עודפות ונכרו׳ למעלה כיון שאין שם גובה מחיצה י׳ לא אמרינן גוד אסיק שהרי אינו מכיר שעומד על מחיצה עשרה אבל י״א דכל כה״ג מחיצה ניכרת היא ואמרינן בה גוד אסיק ואפילו לרב וכל שיש אויר בין הגגין אלא שנותנין בסופו שום דבר שהוא בולט לחוץ ואין הכתל נראה כעין שאנו נוהגין לעשות בגג של רעפים כתבו בתו׳ שזו מחיצ׳ שאינה נכרת וכן דעת רש״י ז״ל לקמן גבי גג גדול הסמוך לקמן. איני והאמר רבי אליעזר כו׳ וקושיין מדתנא דבי שמואל דפליגא אדרב ואע״ג דרב תנא הוא ופליג אנן לא שבקינן למפרך לה ממתנייתא עד דמתרץ תלמודא הכין ותלמוד׳ נמי לא מתרץ הכין אלא היכא דלא משכח פרוק׳ אחרינא מי אלימא ממתני׳ כו׳ ובדין הוא דמצי לשנויי מתני׳ והא דרבי אליעזר בשיש בין הגגין מחיצות הנכרו׳ דמודה בהו רב דאמרי׳ גוד אסיק כדאמרינן לעיל אלא דניחא לן לתירוצה לפום דעתיה דמקשה דמשמע ליה דמיירי אפילו בשאין שם מחיצו׳ נכרו׳ לא שמיעא ליה הא שמעתא כלומר דלא אמר שמואל דמחיצות שאינן ניכרות אמרינן גוד אסיק דהויא לה דקטן מחיצה נדרסת פי׳ ונעשי׳ כקרקע עולם לדרוס בה ואפילו לשמואל ליכא למימר בה גוד אסיק.
אמר להו [להם] אביי: האם לא שמיע לכו הא [שמעתם דבר זה] שאמר רב יצחק בר אבדימי, אומר היה ר׳ מאיר: כל מקום שאתה מוצא שתי רשויות, כלומר מקומות הנבדלים זה מזה בגובה או בגבולות כהבדל שבין שתי רשויות, אף שהן רשות אחת מבחינת הגדרתן ההלכתית, כגון עמוד המצוי ברשות היחיד גבוה עשרה ורחב ארבעה טפחים, הרי כיון שיש במדותיו כדי הגדרתו כרשות היחיד לעצמה — אסור לכתף עליו. וטעם הדבר: גזירה משום תל ברשות הרבים, שהרי תל גבוה עשרה ורחב ארבעה ברשות הרבים הרי הוא רשות היחיד, והמטלטל מרשות הרבים אליו חייב מן התורה, ולכן אסר ר׳ מאיר בכגון זה אף בתוך רשות היחיד. הכי נמי [כך כאן בגגות גם כן], אסר לטלטל לגג הנבדל מחבריו בגובה עשרה טפחים, גזירה משום תל ברשות הרבים.
Abaye said to them: Have you not heard that which Rav Yitzḥak bar Avdimi said that Rabbi Meir would say: Any place that you find two domains, i.e., places set apart from each other by disparity in height or by boundaries, and yet they are halakhically one domain, for example, a pillar ten handbreadths high and four handbreadths wide situated in a private domain, it is prohibited to adjust a burden on one’s shoulders upon it, by rabbinic decree, due to the concern lest he come to do the same thing on a mound in the public domain. The legal status of a mound ten handbreadths high and four handbreadths wide located in a public domain is that of a private domain. In that case, it is prohibited by Torah law to transfer an object from the public domain to the mound. Here too, in the case of roofs, Rabbi Meir prohibited transferring objects between roofs with a height disparity of ten handbreadths, by rabbinic decree, due to the concern lest one come to transfer an object from the public domain to a mound in a public domain.
רי״ףרש״יראב״ד כתוב שםרשב״אריטב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(9) סְבוּר מִינָּה אֲפִילּוּ מַכְתֶּשֶׁת וַאֲפִילּוּ גִּיגִית.

Abaye and Ḥanina bar Avin understood by inference from this ruling that in the opinion of Rabbi Meir, it would be prohibited to adjust one’s burden even on a mortar and even on a vat that were overturned in a private domain and that are large enough to constitute private domains in their own right.
רי״ףראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

סבור מינה [סברו ממנה, מהלכה זו] אביי וחנינא בר אבין שאפילו מכתשת ואפילו גיגית ההפוכות ומצויות ברשות היחיד ויש בהן כדי שיעור רשות היחיד לעצמן, אסור לכתף עליהן לשיטת ר׳ מאיר.
Abaye and Ḥanina bar Avin understood by inference from this ruling that in the opinion of Rabbi Meir, it would be prohibited to adjust one’s burden even on a mortar and even on a vat that were overturned in a private domain and that are large enough to constitute private domains in their own right.
רי״ףראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(10) אֲמַר לְהוּ אַבָּיֵי הָכִי אָמַר מָר לֹא אָמַר ר״מרַבִּי מֵאִיר אֶלָּא עַמּוּד וְאַמַּת הָרֵיחַיִם הוֹאִיל וְאָדָם קוֹבֵעַ לָהֶן מָקוֹם.

Abaye said to them: The Master, Rabba, said as follows: Rabbi Meir spoke only in the case of a pillar or the raised base of a millstone. Since a person fixes a place for them they are comparable to a mound in a public domain in that they are rarely moved. However, the Sages did not issue a decree in the case of portable objects.
רי״ףרש״יראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אמת הריחים – כל בנין העמדת הריחים מקום מושבן קרי ליה אמת הריחים.
הואיל ואדם קובע להן מקום – דדמו לתל.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אמר להו [להם] אביי: הכי [כך] אמר מר [אדוני] הוא רבה רבו; לא אמר ר׳ מאיר לאסור אלא בעמוד וכן באמת הריחיים (המקום המוגבה שמעמידים עליו את הריחיים), הואיל ואדם קובע להן מקום ואינו מטלטלם תדיר, דומים הם לתל שברשות הרבים. אבל דבר הראוי לטלטול, לא גזר בו.
Abaye said to them: The Master, Rabba, said as follows: Rabbi Meir spoke only in the case of a pillar or the raised base of a millstone. Since a person fixes a place for them they are comparable to a mound in a public domain in that they are rarely moved. However, the Sages did not issue a decree in the case of portable objects.
רי״ףרש״יראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(11) וַהֲרֵי כּוֹתֶל שֶׁבֵּין ב׳שְׁתֵּי חֲצֵירוֹת דְּקָבוּעַ וְאָמַר רַב יְהוּדָה כְּשֶׁתִּימְצֵי לוֹמַר לְדִבְרֵי ר״מרַבִּי מֵאִיר גַּגִּין רְשׁוּת לְעַצְמָן חֲצֵירוֹת רְשׁוּת לְעַצְמָן קַרְפֵּיפוֹת רְשׁוּת לְעַצְמָן.

The Gemara raises a difficulty. There is the case of a wall that is between two courtyards, which is fixed, and nevertheless Rav Yehuda said: When you analyze the matter, you will find that according to Rabbi Meir all roofs form a single domain in and of themselves, and likewise all courtyards form a single domain in and of themselves, and all enclosures form a single domain in and of themselves. It is permitted to carry from one courtyard to another, although it is not permitted to carry from a courtyard to a roof.
רי״ףרש״יראב״ד כתוב שםספר הנרתוספות רי״ד מהדורה תנינאפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ואמר רב יהודה – לקמן בפירקין.
כשתימצי לומר – כשתדקדק בדבריהם תמצא כן.
חצירות רשות לעצמן – ומטלטלין מחצר של רבים לחצר של רבים בלא עירוב וכן של יחיד דכי היכי דאמר ר׳ מאיר גגות רשות אחת הן שמעינן מינה דחצירות נמי רשות אחת שהרי אין תשמישן מיוחד כבתים ודמו לגגין אבל מגג לחצר לא כדקתני ובלבד שלא יהא גג גבוה מחבירו י׳ וכל שכן מגג לחצר.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[גמ׳ ורי״ף, שם] [גמ׳] 1 אמ׳2 ר׳ יהודה כ⁠[ש]⁠תמצא3 לומ׳, לדברי ר׳ מאיר גגין רשות לעצמן וחצירות4 רשות לעצמן וקרפיפות רשות לעצמן. פיר׳5 כשאמ׳ ר׳ מאיר גגין רשות אחת הן6, שמעינן מינה דחצירות נמי רשות אחת, שהרי אין תשמישן בבתים7 של רבים בלא עירוב (וכן של יחיד) 8. אבל מגג לחצר לא, כדקתאני ובלבד שלא יהא גג גבוה מחבירו י׳, וכל שכן מגג לחצר.
לדברי חכמים וכו׳.
1. כן נראה להשלים.
2. כגי׳ ברי״ף. ובגמ׳: ׳ואמר׳.
3. כ״ה בגמ׳ לקמן (צ, ב). ולפנינו ברי״ף ובגמ׳: ׳כשתמצי׳. ופי׳ רש״י כאן (ד״ה כשתימצי לומר): ׳כשתדקדק בדבריהם תמצא כן׳. ולקמן (שם, ד״ה כשתמצא לומר) פי׳: ׳כשתעמוד על סוף דעתן׳. וראה ביד מלאכי (סי׳ שלג) שכתב, דאי גרסינן ׳כשתמצא׳, הפי׳ ברש״י, ׳כשתעמוד לסוף דבריו׳, כלומר כשתרד לסוף דעתו. ואי גרסינן ׳כשתמצי׳ הפירוש: ׳כשתדקדק ותדע מיצוי הדברים׳, כמו ׳מיצוי המדות׳, ולא נהירא דמ״ש הכא ומ״ש התם (ועי׳ בספר ׳פריו בעתו׳).
4. כגי׳ הרי״ף, רש״י, כ״י וד״י (ראה דק״ס, כ). ובגמ׳: ׳חצירות׳.. ׳קרפיפות׳.
5. רש״י אד״ה חצירות רשות לעצמן (בשינויים אחדים).
6. כ״ה ברש״י, והיא גי׳ הרי״ף ועו״ר (עי׳ לעיל הע׳ 1).
7. צ״ל: ׳כבתים׳. וכ״ה ברש״י: ׳שהרי אין תשמישן מיוחד כבתים, ודמו לגגין׳. וע״ע ברש״י לקמן (צא, א ד״ה וקרפיפות) שם פי׳: ׳דאין רשות מתחלקת מחמת שינוי בעלים אלא בתים לחודייהו, מפני שהם תדירות לדירה׳.
8. כן נראה להגיה. ואפשר דנשתרבב לכאן בט״ס מדינא דחצר המובא ברש״י ברד״ה, שם כתב: ׳חצירות רשות לעצמן ומטלטלין מחצר של רבים לחצר של רבים בלא עירוב, וכן של יחיד׳.
וקרפיפות רשות לעצמן – פירוש: אם היו פחותין מבית סאתים יכול לטלטל בכולן מזה לזה ואף על פי שהן של שני בעלים ואם הן יתר מבית סאתים מטלטלין מזה לזה בתוך ארבע אבל מקרפף לחצר לא משום דלא דמו אהדדי דחצר קביעא תשמישה שעיקר תשמישו של אדם הוא בחצר שלפני הבתים אבל קרפף לא קביע תשמישיה. והמורה שתלה הטעם משום דחצרות רשות שותפות וקרפיפות רשות יחיד אינו נראה לי שאף על פי שכל החצר של יחיד והקרפף של יחיד אין מטלטלין מזה לזה.
ומקשים: והרי כותל שבין שתי חצרות שקבוע הוא, ואמר רב יהודה: כשתימצי [לכשתמצא] לומר, לכשתמצה ותדקדק בשיטתו, הרי לדברי ר׳ מאיר: כל גגין רשות לעצמן, כל חצירות של רבים רשות לעצמן, וכן כל קרפיפות רשות לעצמן. ומטלטלים בין חצר לחצר, אף שאין מטלטלים מחצר לגג.
The Gemara raises a difficulty. There is the case of a wall that is between two courtyards, which is fixed, and nevertheless Rav Yehuda said: When you analyze the matter, you will find that according to Rabbi Meir all roofs form a single domain in and of themselves, and likewise all courtyards form a single domain in and of themselves, and all enclosures form a single domain in and of themselves. It is permitted to carry from one courtyard to another, although it is not permitted to carry from a courtyard to a roof.
רי״ףרש״יראב״ד כתוב שםספר הנרתוספות רי״ד מהדורה תנינאפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(12) מַאי לָאו דִּשְׁרֵי לְטַלְטוֹלֵי דֶּרֶךְ כּוֹתֶל.

What, is it not that it is permitted to move objects from one courtyard to another via a dividing wall, even though it is ten handbreadths high? This poses a difficulty to the opinion of Rabbi Meir, who prohibits the transfer of an object from one place to a place ten handbreadths higher or lower.
רי״ףרש״יתוספותראב״ד כתוב שםמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

מאי לאו – הא דקאמרינן חצירות רשות לעצמן דשרי לטלטולי דרך כותל ולא גזר משום תל אלמא גג גבוה ונמוך טעמא אחרינא הוא וקרפף אם יש יותר מבית סאתים (הן) מטלטלין מזה לזה תוך ד׳ ואי של בית סאתים מטלטלין טלטול גמור אבל מהן לחצירות לא דלא דמו לחצירות דחצירות רשות שותפות וקרפף רה״י.
מאי לאו דשרי לטלטולי דרך כותל – המ״ל כשאין הכותל רחב ארבעה.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

בפרש״י בד״ה וקרפף אם יש כו׳ דלא דמו לחצירות דחצירות רשות שותפות וקרפף רה״י עכ״ל ולקמן פרש״י בלשון אחר וז״ל דקרפף חלוק מחצר דקרפף מוקצה לתשמיש שאינו תדיר אבל חצר כו׳ ע״ש וק״ל:
מאי לאו [האם לא] נלמד מכאן דשרי לטלטולי [שמותר לטלטל] מחצר לחצר דרך הכותל המפריד ביניהן, אף שכותל זה גבוה מעשרה טפחים, וקשה לשיטת ר׳ מאיר שאסר לטלטל למקום הנבדל בגובה עשרה טפחים!
What, is it not that it is permitted to move objects from one courtyard to another via a dividing wall, even though it is ten handbreadths high? This poses a difficulty to the opinion of Rabbi Meir, who prohibits the transfer of an object from one place to a place ten handbreadths higher or lower.
רי״ףרש״יתוספותראב״ד כתוב שםמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(13) אָמַר רַב הוּנָא בַּר יְהוּדָה אָמַר רַב שֵׁשֶׁת לָא לְהַכְנִיס וּלְהוֹצִיא דֶּרֶךְ פְּתָחִים.:

Rav Huna bar Yehuda said that Rav Sheshet said: No, that explanation is incorrect, as Rav Yehuda meant to say that according to Rabbi Meir it is permitted to carry in and carry out between one courtyard and another, or from one enclosure to another, via the openings between them. However, Rabbi Meir concedes that one may not transfer objects over the wall that separates the two domains, as the wall is considered a domain in and of itself.
רי״ףראב״ד כתוב שםתוספות רי״ד מהדורה תנינאפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

פיסקא: וחכמים אומרים כל אחד ואחד רשות לעצמו אתמר רב אמר אין מטלטלין בו אלא בארבע – פירוש: וגם כלי הבית אסור להעלותן לגג דכיון שגג חבירו אוסרו הוה ליה כשתי חצרות שנפרץ הכותל שביניהן שזו אוסרת את זו ואסור להוציא כלי הבתים לחצר אם לא עירבו שתי החצרות ביחד. הא לא צריכין למימר דאפילו ר׳ מאיר דאמר כל הגגין רשות אחת הן בכלים ששבתו בבתים מודה ואסור להוציא כלי ביתו לגגו שגג חברו אוסרו שכיון שפרוצין זה לזה ולא אמרינן גוד אסיק מחיצתא כאילו הוציאן לגג חבירו דומה כדמפרש המורה לקמן בגמ׳ גדול שהוא סמוך לגג קטן.
בתירוץ קושי זה אמר רב הונא בר יהודה אמר רב ששת: לא כפי שהבנו עד כה, אלא הכוונה היא שמותר להכניס ולהוציא מחצר לחצר או מקרפף לקרפף דרך פתחים שביניהם, אבל לא מעל הכותל שהוא כרשות מיוחדת לעצמה.
Rav Huna bar Yehuda said that Rav Sheshet said: No, that explanation is incorrect, as Rav Yehuda meant to say that according to Rabbi Meir it is permitted to carry in and carry out between one courtyard and another, or from one enclosure to another, via the openings between them. However, Rabbi Meir concedes that one may not transfer objects over the wall that separates the two domains, as the wall is considered a domain in and of itself.
רי״ףראב״ד כתוב שםתוספות רי״ד מהדורה תנינאפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(14) וחכ״אוַחֲכָמִים אוֹמְרִים כָּל אֶחָד וְאֶחָד רְשׁוּת בִּפְנֵי עַצְמוֹ.: אִיתְּמַר רַב אָמַר אֵין מְטַלְטְלִין בּוֹ אֶלָּא בד׳בְּאַרְבַּע אַמּוֹת וּשְׁמוּאֵל אָמַר מוּתָּר לְטַלְטֵל בְּכוּלּוֹ.

We learned in the mishna: And the Rabbis say that each and every one of the roofs is a domain in and of itself. It was stated that amora’im disagreed about the following issue. Rav said: According to the Rabbis, one may move objects on each roof only within four cubits. As, according to the Rabbis, the legal status of roofs is like that of courtyards, in that it is prohibited to carry from one roof to another, and each roof is fully open to a domain into which carrying is prohibited. Therefore, it is also prohibited to carry objects farther than four cubits on each roof. And Shmuel said: It is permitted to move objects throughout each entire roof.
רי״ףרש״יתוספותראב״ד כתוב שםמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

רב אמר אין מטלטלין – לרבנן בגג הסמוך לחבירו.
אלא בד׳ אמות – דכיון דלרבנן כל אחד רשות לעצמו והן פרוצין זה לזה אוסרין זה על זה דה״ל רשות פרוצה במלואה למקום האסור לה.
מותר לטלטל בכולו – שמחיצות המבדילות למטה מן הדיורין אמרינן גוד אסקינהו למעלה ויפרידו ביניהן.
רב אמר אין מטלטלין בו אלא בד׳ – אף על גב דרב ושמואל פסקי לקמן כר״ש הכא אליבא דרבנן פליגי ולא סברי להו א״נ פלוגתייהו נפקא מינה נמי לר״ש לכלים ששבתו בבית ואף על גב דגבי כלים ששבתו בתוכו הוי נפרץ במילואו למקום המותר לו מ״מ חשיב שפיר נפרץ במילואו למקום האסור לכלים ששבתו בתוך הבית כעין שפירש רש״י בריש מי שהוציאוהו (לעיל דף מב.) דנפרץ במילואו למקום האסור לטלטל מגואי לבראי ומבראי לגואי הוי מקום המותר לו א״נ נפקא מינה כשהגגין יחד יתירים מבית סאתים דאי לא אמר גוד אסיק אסור כדאמרינן לקמן.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

בד״ה רב אמר כו׳. לטלטל מגואי לבראי ומבראי לגואי הוי כו׳ כצ״ל. ונ״ב פי׳ מתוך אלפים לחוצה לו ע״ש:
תוס׳ בד״ה רב אמר כו׳ א״נ נ״מ כשהגגין יחד יתירים מבית סאתים דאי כו׳ כדאמרינן לקמן עכ״ל דבריהם אינם מובנים לי דאדרבה התם רב מיקל טפי משמואל דלרב לר״מ וכן לר״ש שרי בגגין יתר מבית סאתים דא״נ לא אמרי׳ לרב גוד אסיק הכא במחיצות שאינן ניכרות התם על ידי מחיצות החיצונות הניכרות הוי לרב מוקף לדירה ושרי אפי׳ ביתר מבית סאתים ולשמואל התם אסור לר״מ וכן לר״ש משום דמחיצות החיצונות למטה עבידן ולא הוי מוקף לדירה ולא אמרינן לדידהו גוד אסיק מחיצות שבין גג לגג כיון דכולן רשות אחת הן כמ״ש רש״י והתוס׳ לקמן ואם כן לא תלה פלוגתייהו כלל בגוד אסיק אלא בהוקף לדירה וליכא למימר דר״ל הכא דנ״מ כשהגגין יחד יתירים כו׳ דומיא דלקמן דמיירי נמי ביתר ולא ממש כדלקמן דהתם איירי במחיצות חיצונות ניכרות והכא מיירי בשאינן ניכרות מחיצות החיצונות כגון שהגג בולט חוץ למחיצות הבית וכעין שכתבו התוס׳ לקמן דלרב אין מטלטלין בהו אלא בד׳ ולשמואל מטלטל כ״א בגגו דאם כן לא ה״ל להזכיר כלל יתר מבית סאתים דהך פלוגתא איכא לאשכוחי נמי בפחות מסאתים וצ״ע [א]:
ג נאמר במשנה שחכמים אומרים שכל אחד ואחד מן הגגות רשות בפני עצמו. איתמר [נאמר] שנחלקו אמוראים בענין זה. רב אמר לשיטת חכמים: אין מטלטלין בו בכל גג אלא בתוך ארבע אמות, שכיון שחכמים דנים את הגגות כדין חצירות ממש, כיון שאסורים בטלטול מזה לזה והם פרוצים זה לזה, לפיכך אוסרים בטלטול גמור גם בתוכם. ושמואל אמר: מותר לטלטל בכל גג בפני עצמו בכולו.
We learned in the mishna: And the Rabbis say that each and every one of the roofs is a domain in and of itself. It was stated that amora’im disagreed about the following issue. Rav said: According to the Rabbis, one may move objects on each roof only within four cubits. As, according to the Rabbis, the legal status of roofs is like that of courtyards, in that it is prohibited to carry from one roof to another, and each roof is fully open to a domain into which carrying is prohibited. Therefore, it is also prohibited to carry objects farther than four cubits on each roof. And Shmuel said: It is permitted to move objects throughout each entire roof.
רי״ףרש״יתוספותראב״ד כתוב שםמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(15) בִּמְחִיצוֹת הַנִּיכָּרוֹת דְּכוּלֵּי עָלְמָא לָא פְּלִיגִי כִּי פְּלִיגִי בִּמְחִיצוֹת שֶׁאֵינָן נִיכָּרוֹת.

The Gemara comments: With regard to partitions that are conspicuous, i.e., detached houses whose walls are distinct, everyone agrees that it is permitted to carry throughout each roof. Where they disagree is with regard to partitions that are not conspicuous, i.e., attached houses, which appear as though they share a common roof although they are owned by different people.
רי״ףרש״יתוספותראב״ד כתוב שםמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

במחיצות הניכרות – שאין הבתים מחוברין ויש אויר ביניהם ומחיצות הבתים נראין לעומדין על הגג כשמסתכלין תחת רגליהם.
כולי עלמא לא פליגי – דאמרינן בהו גוד אסיק דדמו לעמוד ברשות הרבים דהוי רשות היחיד משום גוד אסיק משוך והעלה.
כי פליגי בשאין המחיצות ניכרות – שהגגין מחוברין יחד ומכסין המחיצות שבין הדיורין.
במחיצות שאינן ניכרות – כשהבתים מחוברין דאין מחיצות הבתים ניכרות כדפירש בקונטרס ונראה דהוא הדין אם הגג בולט חוץ למחיצות הבית דחשיב נמי מחיצות שאינן ניכרות ואור״י דגגין שלנו שבולטין ראשיהן לרה״ר ועבידי כי ארזילא לפירוש רש״י דמפרש כי ארזילא בשיפוע כגגין שלנו הוי כרמלית דלא מינכרא מחיצתא וליכא למימר גוד אסיק ופי תקרה נמי לא אמרינן כיון דעבידי כי ארזילא וגוד אחית נמי לא אמרינן לרבנן דרבי יוסי בר יהודה גבי טרסקל משום בקיעת גדיים דאפילו רבי יוסי בר יהודה לא אמר אלא בטרסקל דהדרן מחיצתא כדאמר בפ׳ בכל מערבין (לעיל דף לג:) והואיל וכן כל הגג אסור כי כל הגג נפרץ במילואו לכרמלית לאותה בליטה הבולטת לרה״ר ואע״ג דלא שלטי ביה רבים שהרי גבוה י׳ נעשה כרמלית דלא מצינו מקום פטור רוחב ד׳ דהא בית שאין תוכו י׳ וקרויו משלימין ליו״ד הוי תוכו כרמלית ואין מטלטלין בו אלא בארבע אמות אע״ג דלא שלטי ביה רבים שהרי סתום הוא מכל צד והא דאמר בפ״ק דשבת (דף ז.) דאין כרמלית למעלה מי׳ היינו שמכח קרקע הכרמלית אין נעשה האויר כרמלית למעלה מי׳ כדאמר התם דאקילו ביה רבנן קולי רה״ר שהאויר למעלה מי׳ מקום פטור וגזוזטרא דלא הויא כרמלית אלא רשות היחיד היינו משום דגוד אחית דבקיעת דגים לא הויא בקיעה כדפיר׳ לעיל או בפתוח לרה״ר דהוי כי חורי רשות היחיד וכן זיז היוצא לרשות הרבים רחב ד׳ דהוי רשות היחיד היינו סמוך לחלון תוך י׳ דהוי כי חורי רשות היחיד ומנעול דחשיב ליה בהמוצא תפילין (לקמן דף קא:) רה״י היינו משום דליכא בקיעת גדיים שהאיסקופה גבוה שלשה אי נמי שיש במנעול עצמו גבוה י׳ דהוי רשות היחיד אפילו איכא רה״ר גמורה תחתיו כמו עגלות דהוו רה״י ותחתיהן רה״ר בהזורק (שבת דף צט.) ורש״י פירש נמי לקמן אמתניתין דגג גדול הסמוך לקטן גבי מה חצר דמינכרא מחיצות שלא יהא גג בולט חוצה להן דאי לא מינכרא לא אמר גוד אסיק וגדול נמי אסור שאין לו שום מחיצה וכל שאין לו מחיצה אינו רשות היחיד וכן בשמעתין גבי גגין השוין לר״מ כו׳ דפריך קשיא דרב אדרב פי׳ בקונטרס דלית ליה גוד אסיק ה״נ בגגין השוין לרבי מאיר נהי דלא אסור כל חד אחבריה דחדא רשותא משוי להו מיהו בני רה״ר העוברים לפניהם ולאחריהם ולצידי החיצונה אמאי לא אסרי עלייהו הא ליכא מחיצה לגגין כו׳ מיהו בירושלמי משמע דלא חשיב כרמלית והכי איתא אמר ר׳ יוחנן זיזין וכתלים שהיו גבוהים י׳ ורחבין ד׳ מותרין כאן וכאן ובלבד שלא יחליף משמע דחשיב להו מקום פטור מדשרי לבני רשות הרבים ורשות היחיד וכתלים דקאמר התם נראה דהיינו אבנים הבולטין מן הכותל דאילו כותל גבוה י׳ ורחב ד׳ הוי ודאי רה״י והא דנקט רחב ד׳ לרבותא דאפ״ה הוי מקום פטור וכל שכן אם אינם רחבים ד׳ ולא קשיא ההיא דבית שאין תוכו י׳ דהוי כרמלית אע״ג דלא מצי רבים לאישתמושי דהכא כיון שהוא למעלה מי׳ יש לו ליחשב מקום פטור אע״ג דרחב ד׳ כיון דלא הוי לא רה״ר ולא רה״י והא דפריך קשיא דרב אדרב לאו משום דרה״ר אוסרת כדפי׳ בקונטרס דלעולם אין רה״ר אוסרת למעלה מי׳ אלא משום דידע שפיר דאיירי ביתר מבית סאתים כדמסיק ומ״מ פריך לשמואל משום דאין נראה לו לומר דהני מחיצות למעלה לא עבידן ולא הוי מוקף לדירה והא דקאמרינן נמי לקמן גג דמינכרא מחיצה דאי לא מינכרא גדול נמי אסור משום דקטן אוסר עליו אבל כי מינכרא אין הקטן אוסר עליו משום גוד אסיק אפילו לשוייה פתחא דלא כרב יוסף דבסמוך דאמר אם אין מחיצה לא על זה ולא על זה שניהם אסורין דלא אמר גוד אסיק לשויה פתחא משום דפתחא כי האי גוונא לא עבדי אינשי.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

רש״י בד״ה כ״ע לא פליגי דאמרינן כו׳. נ״ב פי׳ ולא אמרינן איך מותר להשתמש למעלה הא נפרץ במלואו לרשות הרבים מכל צד וכן פירש רש״י כה״ג לקמן בשמעתא דגגין השוין כו׳:
בד״ה במחיצות שאינן כו׳ והואיל וכן כל הגג אסור כי כל הגג נפרץ במלואו לכרמלית כו׳ עכ״ל ויש לדקדק למה איצטריכא למימר דכל הגג אסור משום דנפרץ במלואו לאותה בליטה כו׳ דהא מה״ט דבליטה אסור משום דלית ליה מחיצה ולא הוי רה״י מה״ט נמי כל הגג נמי לא הוי רה״י דאליבא דרב קיימינן הכא דבעי מחיצות ניכרות ויש ליישב דודאי בליטה הבולטת לרה״ר וגדיים בוקעין בו נעשה כרמלית אבל כל שאר הגג שעומד עד כנגד המחיצות אינו נעשה כרמלית כיון דא״א שם לגדיים דבוקעין בו והוי רה״י אף שאין המחיצות ניכרות אי לאו דנפרץ במלואו לאותה בליטה וק״ל:
ומעירים: במחיצות הניכרות שהיו בכל גג מחיצות או אופן היכר אחר להבחין בין גג לגג השכן — כולי עלמא [הכל] לא פליגי [חלוקים] שמותר לטלטל בכל שטח הגג. כי פליגי [כאשר נחלקו]הרי הוא במחיצות שאינן ניכרות בין גג לגג, שאף שהבתים חלוקים בין בעלים שונים אבל למעלה נראים כגג אחד.
The Gemara comments: With regard to partitions that are conspicuous, i.e., detached houses whose walls are distinct, everyone agrees that it is permitted to carry throughout each roof. Where they disagree is with regard to partitions that are not conspicuous, i.e., attached houses, which appear as though they share a common roof although they are owned by different people.
רי״ףרש״יתוספותראב״ד כתוב שםמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(16) רַב אָמַר אֵין מְטַלְטְלִין בּוֹ אֶלָּא בד׳בְּאַרְבַּע אמו׳אַמּוֹת לָא אָמַר גּוּד אַסֵּיק מְחִיצְתָּא וּשְׁמוּאֵל אָמַר מוּתָּר לְטַלְטֵל בְּכוּלּוֹ דְּאָמַר גּוּד אַסֵּיק מְחִיצְתָּא.

Rav said: One may carry on each roof only within four cubits. Rav does not state the principle: Extend and raise the partitions between the houses below, which states that the walls of the houses are considered to extend upward and create partitions between the roofs. And Shmuel said: It is permitted to carry throughout each entire roof, as he states the principle: Extend and raise the partitions.
רי״ףרש״יראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

לא אמרינן גוד אסיק – בכי האי גוונא.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

רב אמר: אין מטלטלין בו אלא בארבע אמות בלבד כי לא אמר, לא קיבל את העיקרון של ״גוד אסיק מחיצתא״ [משוך והעלה את המחיצות] שבין הבתים מלמטה, שנדון בהם כאילו נמשכו והגיעו עד למעלה מהגג ויעשו כמחיצות בין הגגות. ושמואל אמר: מותר לטלטל בכולו, כי אמר [סבר]: ״גוד אסיק מחיצתא״ [משוך והעלה את המחיצות].
Rav said: One may carry on each roof only within four cubits. Rav does not state the principle: Extend and raise the partitions between the houses below, which states that the walls of the houses are considered to extend upward and create partitions between the roofs. And Shmuel said: It is permitted to carry throughout each entire roof, as he states the principle: Extend and raise the partitions.
רי״ףרש״יראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(17) תְּנַן וַחֲכָמִים אוֹמְרִים כָּל אֶחָד וְאֶחָד

The Gemara asks a question based on that which we learned in the mishna: And the Rabbis say that each and every one of the roofs
רי״ףראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

תנן [שנינו במשנה], וחכמים אומרים: כל אחד ואחד
The Gemara asks a question based on that which we learned in the mishna: And the Rabbis say that each and every one of the roofs
רי״ףראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
רשימת מהדורות
© כל הזכויות שמורות. העתקת קטעים מן הטקסטים מותרת לשימוש אישי בלבד, ובתנאי שסך ההעתקות אינו עולה על 5% של החיבור השלם.
List of Editions
© All rights reserved. Copying of paragraphs is permitted for personal use only, and on condition that total copying does not exceed 5% of the full work.

ערובין פט. – מהדורת על⁠־התורה (כל הזכויות שמורות)
כולל ניקוד ופיסוק בפרקים מובחרים באדיבות הרב דן בארי, וניקוד בשאר מסכתות באדיבות דיקטה - המרכז הישראלי לניתוח טקסטים (CC BY-NC), קישורים ערובין פט., עין משפט נר מצוה ערובין פט., ר׳ חננאל ערובין פט., רי"ף ערובין פט. – מהדורת הרי"ף על פי סדר הבבלי מבוססת על מהדורת מכון המאור בעריכת הצוות שבראשות ד"ר עזרא שבט (בהכנה), באדיבות מכון המאור והרב דניאל ביטון (כל הזכויות שמורות למו"ל). לפרטים על המהדורה לחצו כאן., רש"י ערובין פט., תוספות ערובין פט., ראב"ד כתוב שם ערובין פט. – מהדורת הרב חיים פריימן ז"ל (תשס"ג), ברשותם האדיבה של בני משפחתו (כל הזכויות שמורות), ספר הנר ערובין פט. – באדיבות המכון התורני אור עציון, מהדורת הרב שלום קליין (כל הזכויות שמורות למו"ל), תוספות רי"ד מהדורה תנינא ערובין פט., תוספות רי"ד מהדורה תליתאה ערובין פט., רשב"א ערובין פט. – מהדורות על⁠־התורה המבוססות על מהדורות הרב מנחם מנדל גרליץ, הוצאת מכון אורייתא (כל הזכויות שמורות), בית הבחירה למאירי ערובין פט. – ברשותו האדיבה של הרב דב גולדשטיין ות"ת כנגד כולם (tora.co.il, נייד: ‎+972-52-2424305) (כל הזכויות שמורות לרב גולדשטיין, ואין להעתיק מן הטקסט לצרכים מסחריים), ריטב"א ערובין פט., מהרש"ל חכמת שלמה ערובין פט., מהרש"א חידושי הלכות ערובין פט., פירוש הרב שטיינזלץ ערובין פט., אסופת מאמרים ערובין פט.

Eiruvin 89a – William Davidson digital edition of the Koren Noé Talmud, with commentary by Rabbi Adin Steinsaltz Even-Israel (CC-BY-NC 4.0), Kishurim Eiruvin 89a, Ein Mishpat Ner Mitzvah Eiruvin 89a, R. Chananel Eiruvin 89a, Rif by Bavli Eiruvin 89a, Rashi Eiruvin 89a, Tosafot Eiruvin 89a, Raavad Katuv Sham Eiruvin 89a, Sefer HaNer Eiruvin 89a, Tosefot Rid Second Recension Eiruvin 89a, Tosefot Rid Third Recension Eiruvin 89a, Rashba Eiruvin 89a, Meiri Eiruvin 89a, Ritva Eiruvin 89a, Maharshal Chokhmat Shelomo Eiruvin 89a, Maharsha Chidushei Halakhot Eiruvin 89a, Steinsaltz Commentary Eiruvin 89a, Collected Articles Eiruvin 89a

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

×

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

×

Please Login

One must be logged in to use this feature.

If you have an ALHATORAH account, please login.

If you do not yet have an ALHATORAH account, please register.

נא להתחבר לחשבונכם

עבור תכונה זו, צריכים להיות מחוברים לחשבון משתמש.

אם יש לכם חשבון באתר על־התורה, אנא היכנסו לחשבונכם.

אם עדיין אין לכם חשבון באתר על־התורה, אנא הירשמו.

×

Login!כניסה לחשבון

If you already have an account:אם יש ברשותכם חשבון:
Don't have an account? Register here!אין לכם חשבון? הרשמו כאן!
×
שלח תיקון/הערהSend Correction/Comment
×

תפילה לחיילי צה"ל

מִי שֶׁבֵּרַךְ אֲבוֹתֵינוּ אַבְרָהָם יִצְחָק וְיַעֲקֹב, הוּא יְבָרֵךְ אֶת חַיָּלֵי צְבָא הַהֲגַנָּה לְיִשְׂרָאֵל וְאַנְשֵׁי כֹּחוֹת הַבִּטָּחוֹן, הָעוֹמְדִים עַל מִשְׁמַר אַרְצֵנוּ וְעָרֵי אֱלֹהֵינוּ, מִגְּבוּל הַלְּבָנוֹן וְעַד מִדְבַּר מִצְרַיִם, וּמִן הַיָּם הַגָּדוֹל עַד לְבוֹא הָעֲרָבָה, בַּיַּבָּשָׁה בָּאֲוִיר וּבַיָּם. יִתֵּן י"י אֶת אוֹיְבֵינוּ הַקָּמִים עָלֵינוּ נִגָּפִים לִפְנֵיהֶם! הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא יִשְׁמֹר וְיַצִּיל אֶת חַיָלֵינוּ מִכׇּל צָרָה וְצוּקָה, וּמִכׇּל נֶגַע וּמַחֲלָה, וְיִשְׁלַח בְּרָכָה וְהַצְלָחָה בְּכָל מַעֲשֵׂה יְדֵיהֶם. יַדְבֵּר שׂוֹנְאֵינוּ תַּחְתֵּיהֶם, וִיעַטְּרֵם בְּכֶתֶר יְשׁוּעָה וּבַעֲטֶרֶת נִצָּחוֹן. וִיקֻיַּם בָּהֶם הַכָּתוּב: "כִּי י"י אֱלֹהֵיכֶם הַהֹלֵךְ עִמָּכֶם, לְהִלָּחֵם לָכֶם עִם אֹיְבֵיכֶם לְהוֹשִׁיעַ אֶתְכֶם". וְנֹאמַר: אָמֵן.

תהלים ג, תהלים כ, תהלים קכא, תהלים קל, תהלים קמד

Prayer for Our Soldiers

May He who blessed our fathers Abraham, Isaac and Jacob, bless the soldiers of the Israel Defense Forces, who keep guard over our country and cities of our God, from the border with Lebanon to the Egyptian desert and from the Mediterranean Sea to the approach to the Arava, be they on land, air, or sea. May Hashem deliver into their hands our enemies who arise against us! May the Holy One, blessed be He, watch over them and save them from all sorrow and peril, from danger and ill, and may He send blessing and success in all their endeavors. May He deliver into their hands those who hate us, and May He crown them with salvation and victory. And may it be fulfilled through them the verse, "For Hashem, your God, who goes with you, to fight your enemies for you and to save you", and let us say: Amen.

Tehillim 3, Tehillim 20, Tehillim 121, Tehillim 130, Tehillim 144