×
Mikraot Gedolot Tutorial
 
(1) אָמַר רַבִּי יוֹחָנָן וּשְׁנֵיהֶם מִקְרָא אֶחָד דָּרְשׁוּ {דברי הימים ב כ״ט:ט״ז} וַיָּבֹאוּ הַכֹּהֲנִים לִפְנִימָה בֵית ה׳ לְטַהֵר וַיּוֹצִיאוּ אֵת כׇּל הַטּוּמְאָה אֲשֶׁר מָצְאוּ בְּהֵיכַל ה׳ לַחֲצַר בֵּית ה׳ וַיְקַבְּלוּ הַלְוִיִּם לְהוֹצִיא לְנַחַל קִדְרוֹן חוּצָה.
Rabbi Yoḥanan said: Both of them, Rabbi Shimon ben Nannas and Rabbi Akiva, derived their opinions from the same verse: “And the priests went into the inner part of the House of God, to cleanse it, and they brought out all the impurity that they found in the Temple of God into the courtyard of the House of God. And the Levites took it, to carry it out to the brook of Kidron” (II Chronicles 29:16).
ר׳ חננאלרש״יתוספותספר הנרמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץאסופת מאמריםעודהכל
ור׳ יהודה דחייש לטומאת המיינו וא׳ שלא לרבות את הטומאה קסבר המכניס שרץ במקדש פטור ודחינן לא כולי עלמא כשמואל דאמר פטור והכא בהא קמיפלגי כו׳ ואלא לימא דשמואל כי הני תנאי דתנן מהיכן מוציאין אותו מן ההיכל כו׳ מאי לאו בהא קמיפלגי דר״ש דאמר מכל העזרה מוציאין אותו כו׳ ועמדה כתנאי. א״ר יוחנן ושניהם מקרא אחד דרשו ויבאו הכהנים פנימה בית י״י לטהר ויוציאו את כל הטומאה אשר מצאו בהיכל י״י לחצר בית י״י ויקבלו הלוים להוציא אל נחל קדרון חוצה ר״ע סבר מדאפקו הכהנים מן ההיכל עד לחצר בית י״י מכלל דעזרה לא מקבלה טומאה. ור״ש בן ננס סבר בהיכל דלא אפשר ללוים למיעל מטמינן להו לכהנים אבל בחוצה דאפשר בלוים תו לא מטמינן להו לכהנים.
אמר רבי יוחנן – לענין עיולי כולי עלמא המכניס שרץ חייב ולענין להוציא הנמצא בעזרה בשבת בהאי קרא פליגי.
ויבאו הכהנים פנימי בית ה׳ בהיכל ויוציאו הטומאה – ע״ז ותקרובתיה שהן מטמאין באהל.
לחצר בית ה׳ – עזרה.
ויקבלו הלוים להוציא משם לנחל קדרון – אבל כהנים אחרים לא מיטמאין אע״פ שהיו צריכים לאנשים הרבה אלו מוציאין מן ההיכל לעזרה ואילו משם ולחוץ לוים הוא דמיטמאין ולא כהנים בן ננס סבר מדאשתני טומאת עזרה מכהנים ללוים שמע מינה היכא דאיתא בעזרה לא מפקינן ליה בעבירה אלא מהדרינן אהתירא ובשבת נמי לא דחינן שבות.
אמר רבי יוחנן ושניהם מקרא אחד דרשו – פירש בקונטרס שבא לתרץ דכולי עלמא מכניס שרץ חייב ולענין הוצאת טומאה פליגי ותימה דלכאורה אין חילוק דאי מכניס שרץ חייב הוא הדין דמוזהר להוציא מוישלחו מן המחנה דכל היכא דקרינן לא יטמאו את משכני קרינן וישלחו וא״כ מאי טעמא דמאן דאמר מעזרה לא ונראה דמילתא באפי נפשה היא ולא קאי לדחויי הא דקאמר לעיל כתנאי ופליג בין במכניס בין במוציא דאין חילוק כדפירשנו אלא בא לאסמוכי קרא למאן דאמר חייב ולמאן דאמר פטור.
[קה, א]
[גמ׳] 1 ר׳ שמעון אומ׳ כל2 שהתירו לך חכמ׳. היכא קאיי, ומהדרינן התם קאיי. [דתנן], 3 מי שהחשיך, בדרך4 וכול׳, חוץ לתחום, אפי׳ אמה אחת לא יכנס. ר׳ שמעון אומ׳ אפי׳ ט״ו אמה יכנס, שאין5 המשוחות ממצין6 את המידות מפני הטועין. דקאמ׳ תנא קמא [לא יכנס, ואמר ליה ר׳ שמעון יכנס.
[גמ׳ שם]
1. כן נראה להשלים (וברי״ף ליתא).
2. כגי׳ במשניות ד״ש, רי״ף, רא״ש ורחב״ש (ראה שינויי נוסחאות למשנה). ולפנינו: ׳מקום שהתירו׳.
3. כן נראה להשלים. ובכתה״י מקום ריק, (והיא ל׳ המשנה לעיל נב, ב).
4. ברש״י לעיל (שם, ד״ה מי שהחשיך): ׳שהוא בא בדרך׳.
5. כגי׳ בכ״י וד״י (ראה דק״ס, ע) ורחב״ש. ולפנינו נוספה תי׳ ׳לפי׳.
6. כגי׳ בכ״י (ראה דק״ס שם) ורחב״ש. ולפנינו: ׳ממצעין׳.
גמ׳ בפיסקא ושאר כל המקומות נמחק וצ״ל ר׳ שמעון אומר:
שם בפיסקא שלא התירו כו׳ כצ״ל:
רש״י בד״ה ויקבלו כו׳ כהנים בן ננס כו׳ כצ״ל והוא דבור אחד:
בפרש״י בד״ה קושרה כו׳ דהתם משלך כו׳ אבל כאן לא התירו אלא שבות עכ״ל עניבה דנימת כינור אפי׳ שבות לא הוי דדבר המותר הוא כמ״ש התוס׳ אלא דר״ל כאן בכל הנך דקתני לעיל דשרינן במקדש לא התירו אלא משום שבות משא״כ קשירה דנימת כנור דשרי ת״ק דהוי אב מלאכה ודו״ק:
אמר ר׳ יוחנן: ושניהם ר׳ שמעון בן ננס ור׳ עקיבא שחלקו בכך מקרא אחד דרשו שנאמר ״ויבאו הכהנים לפנימה בית ה׳ לטהר ויוציאו את כל הטמאה עבודה זרה שטמאה כמת אשר מצאו בהיכל ה׳ לחצר בית ה׳ (לעזרה) ויקבלו הלוים להוציא לנחל קדרון חוצה״ (דברי הימים ב כט, טז)
Rabbi Yoḥanan said: Both of them, Rabbi Shimon ben Nannas and Rabbi Akiva, derived their opinions from the same verse: “And the priests went into the inner part of the House of God, to cleanse it, and they brought out all the impurity that they found in the Temple of God into the courtyard of the House of God. And the Levites took it, to carry it out to the brook of Kidron” (II Chronicles 29:16).
ר׳ חננאלרש״יתוספותספר הנרמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץאסופת מאמריםהכל
 
(2) מָר סָבַר מִדְּאִשְׁתַּנִּי בַּעֲזָרָה בִּלְוִיִּם טוּמְאָה בַּעֲזָרָה לֵיכָּא.
One Sage, Rabbi Shimon Ben Nannas, maintains: As there was a change from the priests who removed the ritual impurity from the inner part of the Temple to the Levites, who took over in the courtyard, this indicates that there is no obligation to remove impurity in the courtyard, and consequently the priests are not required to do so.
רש״ימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
טומאה בעזרה ליתא – כלומר היכא דאיתא התם לא חמירא כולי האי.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

מר [חכם זה, בן ננס] סבר: מדאשתני [כיון שהשתנו הדברים] כי בעזרה, ״חצר בית ה׳⁠ ⁠⁠״, עשו זאת הלוים, משמע שחובת הוצאת טומאה בעזרה ליכא [אין כאן] ושוב אין הכהנים מצווים על כך.
One Sage, Rabbi Shimon Ben Nannas, maintains: As there was a change from the priests who removed the ritual impurity from the inner part of the Temple to the Levites, who took over in the courtyard, this indicates that there is no obligation to remove impurity in the courtyard, and consequently the priests are not required to do so.
רש״ימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(3) וּמָר סָבַר עַד הֵיכָא דְּלָא אֶפְשָׁר בִּלְוִיִּם מַפְּקִי כֹּהֲנִים הַשְׁתָּא דְּאֶפְשָׁר בִּלְוִיִּם תּוּ לָא מִטַּמְּאִי כֹּהֲנִים.
And one Sage, Rabbi Akiva, maintains: Up to where it is impossible for the task to be performed by the Levites, as it is prohibited for Levites to enter the Sanctuary, the priests took it out. However, now in the courtyard, where it is possible for the ritual impurity to be removed by the Levites, the priests no longer render themselves ritually impure, as they are prohibited from maintaining contact with ritual impurity for any longer than necessary. That is to say, the Levites removed it from any place where they were permitted to enter.
רש״ימהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
דלא אפשר – בהיכל לא עיילי לוים דאפי׳ כהנים אסירי למיעל אלא לעבודה כדכתיב (ויקרא טז) ואל יבא בכל עת אל הקדש זה היכל מבית לפרוכת זה לפני ולפנים.
תו לא מטמאינן לכהנים – שהרי אפשר בלוים אבל לשהויי עד אורתא לא.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

בא״ד והא דנטר (ר״ש) עד הכא משום דבעי לאסוקי מילי דמקדש אבל לא במדינה עכ״ל ר״ל והא דנטר ר״ש טד הכא ולא פליג לעיל גבי קשירת נימא את״ק דשרי וקאמרי משום דבעי לאסוקי כל הני מילי דתני במשנה דשרינן במקדש ולא במדינה ועיקר מלתא אתא לאשמועינן במסכת עירובין דאיירי כולה באיסור דרבנן דכל הני נמי במדינה איסור דרבנן אית להו ומשום דר״ש לא פליג אלא אמקדש לא בעי לאפסוקי בכל הני איסורי דרבנן דכ״ע מודו בהו במדינה ונטר עד הכא לאשמועינן דפליג ר״ש אקשירת נימא במקדש ואוסר וכל זה הוא דחוק לומר דמשום כך נטר עד הכא שלא הוזכר כלל מפורש פלוגתא דר״ש בקשירת נימא בשום משנה ולעיל נמי פליג ר׳ יהודה את״ק במילי דמקדש לחוד ולא נטר עד הכא ולכך נראה לדקדק מלשון דכ״מ שאמר ר״ש דכללא אתא ר״ש לאשמועינן ולכך הא דנטר במלתא דר״ש עד הכא שהוא סוף מסכת עירובין ונתן כלל בכל דיני מסכת עירובין שהקילו בהם בכמה מקומות לצורך מצוה ושאר צרכים ומשום דהם אמרו לאסור והם אמרו להתיר דכל דיני עירובין אינן אלא מדרבנן כדאמרינן בפרק עושין פסין דשלמה גזר עליהן ואח״כ חכמי כל דור ודור ולכך ניתן רשות לחכמים להקל בהן לפי הצורך וז״ש כל מקום שהתירו חכמים להקל בדיני עירובין היינו משום דמשלך מה שאסרת ניתן לך להקל בו משא״כ באיסורי דאורייתא שלא ניתן רשות לחכמים להקל בהן וזה הענין מפורש בכל המס׳ שאמרו בפ׳ קמא שהתירו במחנה עירובי חצירות ולא עירובי תחומין למאן דאית ליה תחומין דאורייתא ובפ׳ עושין פסין התירו פסי ביראות לעולי רגלים וכן בבבל דשכיחי מתיבתא והתירו לצורך שיירא דוקא מחיצות שתי או של ערב משום דכל הני בדוכתא אחריתא נמי לא הוו אלא משום שבות וע״ז רמזו בפרק מי שהחשיך שאמרו שם גבי מי שהחשיך בדרך נותן כיסו לנכרי כו׳ אר״י עוד אחרת היתה ולא רצו חכמים לגלותה מאי עוד אחרת היתה מוליכו פחות פחות מד׳ אמות אמאי לא רצו חכמים לגלותה משום כבוד אלהים הסתר דבר וכבוד מלכים חקור דבר ומאי כבוד אלהים איכא דלמא אתי לאתויי ארבע אמות ברה״ר ופרש״י כבוד מלכים חקור דבר אין להסתיר לכבוד עושר אדם וחשיבתו כו׳ והוא דחוק לפי ענינו אבל הפי׳ הוא כענין שאמרנו כבוד אלהים הסתר דהיינו באיסורי דאורייתא שהם כבוד אלהים ולכך הסתירו דין פחות מד׳ אמות התם דאיירי ברה״ר ושמא אתי לידי חילול לאתויי ד׳ אמות ברה״ר וכבוד מלכים דהיינו איסורי עירובין דאינן רק כבוד מלך שלמה ושאר חכמים שתקנו וגזרו אותן חקור דבר להקל בהן לפי הצורך כמו שכתבתי לעיל וע״כ בריש פרק זה הזכירו בברייתא דין פחות מד׳ אמות משום דלא איירי במס׳ זו רק ברשויות דרבנן דהקילו בהן משום צורך מה ודקאמר תלמודא ר״ש אהיכא קאי משום דלשון כ״מ משמע דקאי על שום דבר פרטי בענין זה שאמר ר״ש כבר וקאמר בענין התירו לך משלך מצינו דבר פרטי בדברי ר״ש שאמר דאפי׳ ט״ו אמות יכנס וכן בענין שלא התירו לך אלא משום שבות מצינו שאר״ש דבר פרטי לאיסור קשירת נימא ועל זה קאמר דענין זה כולל כל המסכתא ולכך נסמך בסופה בפרק זה כל דיני שבות שהתירו במקדש אבל לא במדינה כיון דלא הוי צורך מצוה ואמרנו לסמוך לזה מאמר א׳ בירושלמי פרק בכל מערבין כי הוא שייך לענין זה שאמרנו דאיתא התם אריב״ל מפני מה מערבין בחצירות מפני דרכי שלום מעשה באשה אחת שהיתה דבובה לחברתה ושלחה עירובה לגבה ע״י ברה נסבתיה ונשקתיה אתא אמר קומי אימיה אמרה הכין הוות רחימא לי ולא הוינא ידעת מתוך כך עשו שלום הה״ד דרכיה וגו׳ וכל נתיבותיה שלום ומקשי׳ בזה דהא טעמא דעירובי חצירות משום דבתים רשות מיוחדת הוא וחצר רשות כולן הוא וגזרו אטו מרה״י לרשות הרבים דהוה דומה לו ובסמ״ג בהלכות עירובין כתב לפרש דברי הירושלמי מפני מה מערבין בחצירות אחר שנשתתפו במבוי וקאמר מפני דרכי שלום כו׳ ובמתניתין פרק חלון תנן ולא אמרו לערב בחצירות אלא כדי שלא לשכח כו׳ והיינו נמי שלא אמרו לערב בחצירות אחר שנשתתפו אלא כדי שלא לשכח כו׳ וכתב הסמ״ג דנראין הדברים כי לא לחלוק על משנתינו בא (ר״י) [ריב״ל] אלא שגם טעם זה ראה עם טעם משנתינו ע״כ לשון הסמ״ג והוא דחוק דאמורא בא ליתן טעם אחר מהטעם השנוי כבר במשנתינו ועוד דלא לישמט לומר כן במקום המשנה פרק חלון להוסיף טעם אחר על השנוי במשנה ועוד קשה דהטעם זה רחוק שתקנו עירובי חצירות אחר שנשתתפו משום דרכי שלום כיון שאין צריכין לעירוב חצירות אחר שנשתתפו גם מה שכתב בעל עין יעקב בזה הוא דרך רחוק ודחוק כמ״ש בעל יפה מראה ע״ש וע״כ הנראה לנו לפי כוונתינו דהכי קאמר משום צורך מה הקילו בעירוב חצירות דכיון דאיסור דבתים שבחצר משום חשש רשות היחיד ורשות הרבים הוא דהוה דומה לו אם כן למה ראו חכמים להקל בבתים שבחצר על ידי עירוב פת להוציא מן הבתים לחצר ומבית לבית וכן מחצר לחצר כיון דלא יועיל עירוב פת ברה״י ורה״ר לא יועיל נמי בבתים שבחצר ומחצר לחצר אפי׳ ע״י עירוב פת וקאמר מפני הצורך דהיינו מפני דרכי שלום ראו להתיר ע״י פת דה״ל נעשו כאיש אחד חברים כאילו הם דרים בבית א׳ דעירוב משום דירה דאילו היה אסור להוציא כ״א מביתו לבית חבירו ולחצר שיש להם בשותפות היו מתרחקים זה מזה כאילו אין שלום וריעות ואחוה ביניהם אבל עירוב פת משוה אותן לבא כ״א לבית חבירו עם כליו ומאכליו כפי הצורך ואי לאו מה״ט לא היו מותרים להוציא מבית לבית ולחצר שלהם כלום כמו שאסור מרה״י לרה״ר ומייתי מהך עובדא שע״י עירוב הפת שהרגילה חברתה לשלוח ע״י בנה ראתה האשה זאת הכוונה ששלחה עירוב שלה לביתה להיות להם ריעות ואחוה ביניהם וע״י כך נשקה את בנה להוציא מלבה השנאה שהיה לה כבר ושוב גם חברתה ע״י כך עשתה שלום עמה הה״ד דרכיה דרכי נועם וגו׳ [עוד] יש לפרש שדבר בהיתר תחומין ע״י פת שיהיה לאדם ד׳ אלפים מצד א׳ של מקום שביתתו ואמר כי דרכיה דרכי נועם שלא הותרו תחומין אלא לדבר מצוה והיינו דרכיה הם שני דרכים שהותרו לצד אחד ע״י פת אינו אלא ע״י אמרי נועם שהמצות קרוים אמרי נועם ואמר בעירובי חצירות שהקילו ע״י פת אפי׳ בלא דבר מצוה אלא לשום צורך כגון מפני דרכי שלום כמ״ש וזהו כל נתיבותיה שלום שירגיל כ״א נתיבותיו עם כליו ומאכליו מביתו לחצר ולבית חבירו זהו מפני השלום ואל השלום ישים שלום בפרט שנת שלו״ם:
ומר [וחכם זה] סבר: עד היכא דלא אפשר בלוים מפקי [היכן שאי אפשר בלוים מוציאים] הכהנים, שהרי אסור ללוים להיכנס אל ההיכל. השתא [עכשיו] בעזרה שאפשר להוציא בלוים תו לא מטמאי [שוב אין מטמאים] הכהנים שאסור להם להיטמא, אלא הלוים מוציאים מאותו מקום שהם יכולים להיכנס בו.
And one Sage, Rabbi Akiva, maintains: Up to where it is impossible for the task to be performed by the Levites, as it is prohibited for Levites to enter the Sanctuary, the priests took it out. However, now in the courtyard, where it is possible for the ritual impurity to be removed by the Levites, the priests no longer render themselves ritually impure, as they are prohibited from maintaining contact with ritual impurity for any longer than necessary. That is to say, the Levites removed it from any place where they were permitted to enter.
רש״ימהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(4) תָּנוּ רַבָּנַן אהַכֹּל נִכְנָסִין בַּהֵיכָל לִבְנוֹת לְתַקֵּן וּלְהוֹצִיא אֶת הַטּוּמְאָה וּמִצְוָה בְּכֹהֲנִים אִם אֵין שָׁם כֹּהֲנִים נִכְנָסִין לְוִיִּם אֵין שָׁם לְוִיִּם נִכְנָסִין יִשְׂרְאֵלִים וְאִידֵּי וְאִידֵּי טְהוֹרִין אִין טְמֵאִין לָא.
The Sages taught in a baraita: It is permitted for everyone to enter the Sanctuary to build, to repair, or to remove impurity from inside. However, wherever possible, the mitzva is for these tasks to be performed by priests. If no priests are available, Levites enter; if no Levites are available, Israelites enter. In both cases, if they are ritually pure, yes, they may enter, but if they are impure, no, they may not enter the holy place.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלמהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
תנו רבנן הכל נכנסין לתקן ולבנות ולהוציא את הטומאה כהנים לוים וישראלים מצוה בכהנים אם אין שם כהנים נכנסין לוים מצוה בלוים אם אין שם לוים נכנסים ישראלים.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

תנו רבנן [שנו חכמים]: הכל נכנסין בהיכל אם המטרה היא לבנות אותו לתקן ולהוציא את הטומאה מתוכו, אלא מצוה בכהנים אם אפשר, אם אין שם כהנים — נכנסין לוים, אין שם לוים — נכנסין ישראלים. ואידי ואידי [וזה וזה] טהורים — אין [כן] הם הנכנסים, טמאים — לא.
The Sages taught in a baraita: It is permitted for everyone to enter the Sanctuary to build, to repair, or to remove impurity from inside. However, wherever possible, the mitzva is for these tasks to be performed by priests. If no priests are available, Levites enter; if no Levites are available, Israelites enter. In both cases, if they are ritually pure, yes, they may enter, but if they are impure, no, they may not enter the holy place.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלמהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(5) אָמַר רַב הוּנָא רַב כָּהֲנָא מְסַיַּיע כָּהֲנֵי דְּתָנֵי רַב כָּהֲנָא מִתּוֹךְ שֶׁנֶּאֱמַר {ויקרא כ״א:כ״ג} אַךְ אֶל הַפָּרוֹכֶת לֹא יָבֹא יָכוֹל לֹא יְהוּ כֹּהֲנִים בַּעֲלֵי מוּמִין נִכְנָסִין בֵּין הָאוּלָם וְלַמִּזְבֵּחַ לַעֲשׂוֹת רִיקּוּעֵי פַחִים.
Rav Huna said: Rav Kahana, who was a priest, supports priests by emphasizing their special sanctity. As Rav Kahana taught in a baraita: Since it is stated with regard to a priest who has a physical blemish, “Only he shall not go in unto the veil, nor come near to the altar, because he has a blemish, that he profane not My holy places; for I am the Lord who sanctifies them” (Leviticus 21:23), I might have thought that priests with blemishes may not enter the area between the Entrance Hall and the altar to manufacture beaten plates of gold for the Holy of Holies.
ר׳ חננאלרש״ימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
אמר רב הונא רב כהנא דכהנא הוא ומסייע כהני. דתני רב כהנא אך אל הפרוכת לא יבא ואל המזבח כו׳. יכול [לא] יהו כהנים בעלי מומין נכנסין לבין האולם ולמזבח לעשות ריקועין למזבח ת״ל אך חלק מצוה בתמימים אין שם תמימים נכנסין בעלי מומין מצוה בטהורין אין שם טהורין נכנסין טמאין ואלו ואלו כהנים [אין] אבל ישראלים לא.
מסייע כהני – דאמר לקמן כהנים טמאין עדיפי מטהורי ישראלים.
אך אל הפרוכת וגו׳ – בבעלי מומין כתיב.
רקועין – טסין של זהב שמחפין בהן בית קדשי הקדשים מתוכו.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אמר רב הונא: רב כהנא שכהן היה מסייע כהני [לכהנים] ומדגיש את מעלת קדושתם, דתני כן שנה] רב כהנא: מתוך שנאמר על כהן בעל מום ״אך אל הפרכת לא יבא ואל המזבח לא יגש כי מום בו ולא יחלל את מקדשי כי אני ה׳ מקדשם״ (ויקרא כא, כג) יכול לא יהו כהנים בעלי מומין נכנסין בין האולם ולמזבח לעשות ריקועי פחים של זהב עבור בית קודש הקדשים —
Rav Huna said: Rav Kahana, who was a priest, supports priests by emphasizing their special sanctity. As Rav Kahana taught in a baraita: Since it is stated with regard to a priest who has a physical blemish, “Only he shall not go in unto the veil, nor come near to the altar, because he has a blemish, that he profane not My holy places; for I am the Lord who sanctifies them” (Leviticus 21:23), I might have thought that priests with blemishes may not enter the area between the Entrance Hall and the altar to manufacture beaten plates of gold for the Holy of Holies.
ר׳ חננאלרש״ימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(6) תַּלְמוּד לוֹמַר אַךְ חִלֵּק במִצְוָה בִּתְמִימִים אֵין שָׁם תְּמִימִים נִכְנָסִין בַּעֲלֵי מוּמִין מִצְוָה בִּטְהוֹרִין אֵין שָׁם טְהוֹרִין נִכְנָסִין טְמֵאִין אִידֵּי וְאִידֵּי כֹּהֲנִים אִין יִשְׂרְאֵלִים לָא.
Therefore the verse teaches “only” as an expression of exclusion, which means that there is a distinction here: Although the mitzva should be performed with unblemished priests ab initio, if no unblemished priests are available, blemished ones may enter. Likewise, it is the duty of ritually pure priests; if no pure priests are available, impure ones may enter. In both cases, if they are priests, yes, they may enter, but if they are Israelites, no, they may not enter the holy place. According to Rav Kahana, ritually impure priests take precedence over ritually pure Israelites.
עין משפט נר מצוהרש״ימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
אך חלק – כלומר אכין ורקין מיעוטין כל אתין וגמין רבויין. חלק מיעט דלמלאכה שרי לעיולי.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

תלמוד לומר ״אך״ שהוא ביטוי של מיעוט, ומשמעו: חלק, שאף כי מצוה בתמימים (שלמים, בלי מומים) לכתחילה, אם אין שם כהנים תמימים — נכנסין בעלי מומין. וכן מלכתחילה מצוה בכהנים טהורין, אין שם טהורין — נכנסין טמאין. אידי ואידי [אלה ואלה] כהנים — אין [כן], ישראלים — לא. הרי שלרב כהנא עדיפים כהנים טמאים על ישראלים טהורים.
Therefore the verse teaches “only” as an expression of exclusion, which means that there is a distinction here: Although the mitzva should be performed with unblemished priests ab initio, if no unblemished priests are available, blemished ones may enter. Likewise, it is the duty of ritually pure priests; if no pure priests are available, impure ones may enter. In both cases, if they are priests, yes, they may enter, but if they are Israelites, no, they may not enter the holy place. According to Rav Kahana, ritually impure priests take precedence over ritually pure Israelites.
עין משפט נר מצוהרש״ימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(7) אִיבַּעְיָא לְהוּ טָמֵא וּבַעַל מוּם אֵיזוֹ מֵהֶן נִכְנָס רַב חִיָּיא בַּר אָשֵׁי אָמַר רַב טָמֵא נִכְנָס דְּהָא אִישְׁתְּרִי בַּעֲבוֹדַת צִיבּוּר ר׳רַבִּי אֶלְעָזָר אוֹמֵר גבַּעַל מוּם נִכְנָס דְּהָא אִישְׁתְּרִי בַּאֲכִילַת קָדָשִׁים.:
A dilemma was raised before the Sages: If one priest is ritually impure and another has a blemish, which of them should enter to perform repairs? Rav Ḥiyya bar Ashi said that Rav said: The impure one should enter, as he is permitted to participate in communal service. If the entire community is ritually impure, even impure priests may perform the service, whereas blemished priests may not serve under any circumstances. Rabbi Elazar says: The one with the blemish should enter, as he is permitted to eat consecrated foods, which indicates that he retains the sanctity of the priesthood despite his blemish. The Gemara leaves this question unresolved.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלר׳ נסים גאוןרש״ימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
איבעיא להו טמא ובעל מום איזה מהן נכנס רב חייא בר אשי אמר רב טמא נכנס דהא אישתרי ליה עבודת ציבור. ר׳ אליעזר אמר בעל מום נכנס דהא אישתרי באכילת קדשים.
טמא נכנס דהא אישתרי בעבודת ציבור בפר׳ א׳ דמסכת יומא גרסי׳ איתמ׳ טומאת המת רב נחמן אמ׳ היתר היא בציבור ואסיקנה כל טומאת המת בציבור רחמ׳ שרייה ותניא ונשא אהרן את עון הקדשים וכי אי זה עון הוא נושא אם עון פיגול וכו׳ הא אינו נושא אלא עון טומאה שהותרה מכללה בציבור ובמסכ׳ פסחים בפר׳ אלו דברים בפסח דוחין את השבת גרסי׳ ופסח גופיה מנא לן כול׳ יכול לא יהו עושין את השני אלא טמאין וכו׳ אלא הכי קאמ׳ אינו נדחה לפסח שני אלא עושין בטומאה וציבור נמי דעביד בטומאה בטמא נפש אבל בשאר טמאות לא ובפר׳ כיצד צולין שנינו נטמא קהל או רובו או שהיו הכהנים טמאין והקהל טהור יעשה בטומאה.
בעל מום נכנס דהא אישתרי באכילת קדשים זהו מן התורה דכת׳ כל איש אשר בו מום מזרע אהרן דהכהן לחם אלהיו מקדשי הקדשים ומן הקדשים יאכל:
סליקא לה מסכתא דעירובין בסיעתא דשמיא ברוך נותן ליעף כח.
טמא ובעל מום – אי אפשר אלא באחד מהן איזה מהן מכניסין.
דהא אישתרי בעבודת צבור – דכתיב (במדבר כח) במועדו ואפילו בטומאה אבל בעל מום לא הותר דתניא בתורת כהנים מום בו את לחם אלהיו לא יגש להקריב אין לי אלא תמידין שהן קרויין לחם כענין שנאמר את קרבני לחמי לאשי שאר קרבנות צבור מנין ת״ל שוב לחם קרא אחרינא וכתיב בתריה לחם אלהיו מקדשי הקדשים וסמיך ליה אקרא קמא דנשתמע הכי לא יגש להקריב לחם אלהיו.
דהא אישתרי באכילת קדשים – מהאי קרא לחם אלהיו מקדשי הקדשים ומן הקדשים יאכל.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

איבעיא להו [נשאלה להם שאלה] כהן טמא או כהן בעל מום, איזו מהן נכנס? רב חייא בר אשי אמר רב: טמא נכנס דהא אישתרי [שהרי הותר] בעבודת ציבור. שכן בשעה שכל הציבור כולו נטמא, אף הכהנים הטמאים ראויים לעבודה, מה שאין כן בעלי מומים, שלא הותרו בעבודה כלל. ר׳ אלעזר אומר: בעל מום נכנס שהרי הוא טהור ויש בו קדושת כהונה אף שפסול לעבודה, דהא אישתרי [שהרי הוא מותר] באכילת קדשים, משמע שאף במומו הוא נשאר בקדושת כהונה. שאלה זו לא נפתרה והושארה בגמרא ללא סיכום.
A dilemma was raised before the Sages: If one priest is ritually impure and another has a blemish, which of them should enter to perform repairs? Rav Ḥiyya bar Ashi said that Rav said: The impure one should enter, as he is permitted to participate in communal service. If the entire community is ritually impure, even impure priests may perform the service, whereas blemished priests may not serve under any circumstances. Rabbi Elazar says: The one with the blemish should enter, as he is permitted to eat consecrated foods, which indicates that he retains the sanctity of the priesthood despite his blemish. The Gemara leaves this question unresolved.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלר׳ נסים גאוןרש״ימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(8) רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר וְכוּ׳.: רַבִּי שִׁמְעוֹן הֵיכָא קָאֵי הָתָם קָאֵי דִּתְנַן מִי שֶׁהֶחֱשִׁיךְ חוּץ לַתְּחוּם אֲפִילּוּ אַמָּה אַחַת לֹא יִכָּנֵס ר׳רַבִּי שִׁמְעוֹן אוֹמֵר אפי׳אֲפִילּוּ חֲמֵשׁ עֶשְׂרֵה אַמָּה יִכָּנֵס לְפִי שֶׁאֵין הַמָּשׁוֹחוֹת מְמַצְּעִין אֶת הַמִּדּוֹת מִפְּנֵי הַטּוֹעִים.
We learned in the mishna that Rabbi Shimon says: Wherever the Sages permitted an action to you, they granted you only from your own. The Gemara asks: With regard to Rabbi Shimon, on the basis of what mishna did he formulate this principle? The Gemara answers: He taught this principle on the basis of the mishna there, as we learned: With regard to one for whom it grew dark while he was outside the Shabbat limit, even if he was only one cubit outside the limit he may not enter the town. Rabbi Shimon says: Even if he was fifteen cubits outside the limit, he may enter the town, because when the surveyors mark the Shabbat limit, they do not measure precisely. Rather they position the boundary mark within the two-thousand-cubit limit, because of those who err.
ר׳ חננאלרש״ימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
מתני׳ ר״ש אומר כל [מה] שהתירו לך חכמים משלך נתנו לך. ר״ש (אומר) התם קאי (בהא) [אהא] דתנן מי שהחשיך חוץ לתחום אפילו אמה אחת לא יכנס. רבי [שמעון] אומר אפילו ט״ו אמה יכנס שאין המשוחות ממצין את המדות מפני הטועין כלומר הניחו מקום שלא הכניסוהו במקום אלפים אמה אותם שמדדו התחום יתר מזה וכאילו מכלל תחומך הן ולפיכך התירו לך שלא התירו לך אלא משום שבות גם דבריו הללו במשנה (זו משיב) [משיב על] שאמר תנא קמא קושרין.
המשוחות – מודדין התחומין ומציבין סימן כשהן מודדין מדתן.
מפני טועי המדה – שמא יטעו בה הלכך מקצרין אותה נמצא שעדיין התחום לא הגיע ומי שהחשיך לו חוץ לתחום כבר נכנס בתוך אלפים ט״ו אמות כדפרישית במי שהוציאוהו (לעיל דף נב.) ל״א מפני הטועין ששוכחין ויוצאין וחוזרין ונכנסין לפיכך מקצרין המודדין את התחום הסימן ומציבין בתוך התחום שאם יצא לא עביד איסורא.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

א במשנה שנינו: ר׳ שמעון אומר מה שהתירו חכמים משלך התירו. ושואלים: ר׳ שמעון היכא קאי [לאיזה דבר במשנה הוא מתיחס]? ומשיבים: התם קאי [לשם עומד מוסבים דבריו] דתנן [ששנינו במשנה]: מי שהחשיך חוץ לתחום, אפילו אמה אחת לא יכנס. ר׳ שמעון אומר: אפילו חמש עשרה אמה יכנס, לפי שאין המשוחות (המודדים) ממצעין (מדקדקים) את המדות מפני הטועים.
We learned in the mishna that Rabbi Shimon says: Wherever the Sages permitted an action to you, they granted you only from your own. The Gemara asks: With regard to Rabbi Shimon, on the basis of what mishna did he formulate this principle? The Gemara answers: He taught this principle on the basis of the mishna there, as we learned: With regard to one for whom it grew dark while he was outside the Shabbat limit, even if he was only one cubit outside the limit he may not enter the town. Rabbi Shimon says: Even if he was fifteen cubits outside the limit, he may enter the town, because when the surveyors mark the Shabbat limit, they do not measure precisely. Rather they position the boundary mark within the two-thousand-cubit limit, because of those who err.
ר׳ חננאלרש״ימהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(9) דְּקָאָמַר תַּנָּא קַמָּא לֹא יִכָּנֵס וַאֲמַר לֵיהּ רַבִּי שִׁמְעוֹן יִכָּנֵס.:
With regard to that which the first tanna said, i.e., that he may not enter, Rabbi Shimon said to the tanna: He may enter. His reason, as stated, is that the limit does in fact extend that far, as any area the Sages granted to a person was actually permitted to him by Torah law.
רש״יתוספותמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
יכנס – דמשלך נתנו לך שכבר הוא בתוך תחומו והכא אתא ר׳ שמעון למיתב טעמא למילתיה דלא תימא מיקל אני באיסור שבת אלא משלו נתתי לו והכא נקט לה משום פלוגתא דנימת כנור כדמפרש ואזיל.
אמר ר׳ שמעון יכנס – והכי קאמר ליה רבי שמעון לתנא קמא אע״פ שמיקל אני במחשיך חוץ לתחום מחמיר אני בנימת הכנור דהתם לאו קולא הוא אלא משלך נתנו לך וגם כאן לא נתנו לך אלא משלך דהיינו עניבה דהוה דבר המותר והא דנטר עד הכא משום דבעי לאסוקי מילי דבמקדש אבל לא במדינה.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

תוס׳ בד״ה אר״ש יכנס כו׳ וגם כאן לא נתנו לך אלא משלך דהיינו עניבה דהוה דבר המותר עכ״ל ומיהו קצת קשה לפי זה דמי הכריח תלמודא לומר דמשלך נתנו לך קאי אמי שהחשיך כו׳ אימא דכולה מלתא קאי אעניבה דלכך הותרה עניבה משום דמשלך נתנו לך אבל קשירה לא הותרה דכל הנך דשרו לעיל במקדש שאינן אפילו במדינה אלא משום איסור שבות אבל קשירה אב מלאכה היא ויש ליישב דלישנא דכל מקום שהתירו לך חכמים משלך כו׳ משמע דלהיתרא אתי לאפלוגי ולא לאיסורא דא״כ הכי הל״ל כ״מ שהתירו לך לא התירו אלא משלך נתנו לך כדקאמר בסיפא שלא התירו לך אלא משום שבות ודו״ק:
דקאמר תנא קמא [ממה שאמר התנא הראשון] לא יכנס, ואמר ליה [לו] ר׳ שמעון: יכנס וטעמו כפי המבואר — שבאמת מידת התחום מגיעה עד לאותו מקום, ונמצא שמה שנתנו לאדם הוא שלו על פי הדין.
With regard to that which the first tanna said, i.e., that he may not enter, Rabbi Shimon said to the tanna: He may enter. His reason, as stated, is that the limit does in fact extend that far, as any area the Sages granted to a person was actually permitted to him by Torah law.
רש״יתוספותמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(10) שֶׁלֹּא הִתִּירוּ לָךְ אֶלָּא מִשּׁוּם שְׁבוּת.: הֵיכָא קָאֵי הָתָם קָאֵי דְּקָאָמַר תַּנָּא קַמָּא קוֹשְׁרָהּ וַאֲמַר לֵיהּ רַבִּי שִׁמְעוֹן עוֹנְבָהּ.
Rabbi Shimon further said: As they permitted to you only activities prohibited due to rabbinic decree, but not actions prohibited by Torah law. The Gemara asks: On the basis of what teaching did he formulate this principle? The Gemara answers: He taught it on the basis of the mishna there, where the first tanna said with regard to a harp string in the Temple that broke on Shabbat, that one may tie it with a knot, and Rabbi Shimon said: He may form only a bow.
רש״יספר הנרמהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
קושרה – בנימת כנור שנפסקה ופליג רבי שמעון ואמר בברייתא עונבה ואמר הכא טעמא למילתא ופליג אתנא דלעיל ואמר לא הותרו במקדש אלא שבות ובתרתי מיפלגא מילתא דרבי שמעון רישא במחשיך חוץ לתחום וסיפא בנימת כנור והכי קאמר רבי שמעון לתנא קמא אע״פ שהקלתי במחשיך חוץ לתחום מחמיר אני בנימת כנור דהתם משלך נתנו לך אבל כאן לא התירו אלא שבות.
שלא התירו לך אלא משום שבות. היכא קאי, התם קאי. דקאמר תנא קמא] 1קושרין2, ואמ׳ ליה ר׳ שמעון ענובה3 דלא קשרוה4 היא ולא אתי בה לידי חיוב חטאת לא גזור5 רבנן. קשירה דאתי לידי חיוב חטאת גזרו רבנ⁠[ן].
בגמ׳6, קושרין נימה במקדש7, בנימת כנור שנפסקה, [ד]⁠פליג עליה ר׳ שמעון לעיל8 ואמ׳ בבריתא עונבה, ומייתי הכא טעמא למילתיה ופליג אתנא דלעיל.
סליק פיר׳ עירובין, בריך רחמנא דסייען
1. כ״ה בגמ׳. ונראה דנשמט ב׳טעות הדומות׳ מ׳ת״ק׳ עד ׳ת״ק׳.
2. כגי׳ ר״ח ורחב״ש. ולפנינו בגמ׳: ׳קושרה׳.
3. לפנינו בגמ׳: ׳עונבה עניבה׳ (ורחב״ש גרס: ׳עניבה׳).
4. לשון ר״ח, רחב״ש וד״ש (ראה דק״ס, ק): ׳דלאו קשירה היא׳. ולפנינו בגמ׳ ליתא.
5. כגי׳ ר״ח, רחב״ש וד״ש (ראה דק״ס, ר). ולפנינו: ׳שרו ליה רבנן׳.. ׳לא שרו ליה רבנן׳.
6. לעיל קב, ב (ושמא צ״ל: ׳במתניתין׳).
7. רש״י ד״ה קושרה (בשינויים מעטים).
8. קג, א.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

עוד אמר ר׳ שמעון: שלא התירו לך אלא משום שבות, ושואלים: היכא קאי [למה הוא מתייחס]? ומשיבים: התם קאי [לשם לדברים אלה מתיחס] דקאמר תנא קמא [ממה שאמר התנא הראשון] לגבי נימת כינור שבמקדש שנקרעה בשבת — קושרה. ואמר ליה [לו] ר׳ שמעון: עונבה,
Rabbi Shimon further said: As they permitted to you only activities prohibited due to rabbinic decree, but not actions prohibited by Torah law. The Gemara asks: On the basis of what teaching did he formulate this principle? The Gemara answers: He taught it on the basis of the mishna there, where the first tanna said with regard to a harp string in the Temple that broke on Shabbat, that one may tie it with a knot, and Rabbi Shimon said: He may form only a bow.
רש״יספר הנרמהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(11) עֲנִיבָה דְּלָא אָתֵי לִידֵי חִיּוּב חַטָּאת שָׁרוּ לֵיהּ רַבָּנַן קְשִׁירָה דְּאָתֵי לִידֵי חִיּוּב חַטָּאת לָא שָׁרוּ לֵיהּ רַבָּנַן.:
The reason why only forming a bow is permitted, is that it cannot lead to liability for a sin-offering, as forming a bow cannot constitute a violation of the category of the prohibited labor of tying. Consequently, the Sages permitted it. However, with regard to tying a knot, which can lead to liability for a sin-offering when performed outside the Temple, the Sages did not permit it, as Rabbi Shimon maintains that the Sages permitted only activities whose prohibition involves a rabbinic decree.
ר׳ חננאלרש״ימהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
א״ל קשירה דאתיא לידי חיוב חטאת גזרו בה רבנן עניבה דלא קשירה היא ולא אתיא לידי חיוב חטאת אלא משום שבות לא גזרו בה רבנן דכל מקום דהתירו לא התירו שם אלא מקום שהוא מותר והם שגזרו עליו משום שבות הוא אבל במקום איסורא דאורייתא לא.
הדרן עלך המוצא וסליקא לה מסכת עירובין.
קשירה דאתיא לידי חיוב חטאת – במדינה גזרה שמא יקשור קשר של קיימא.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

בד״ה קשירה דאתיא לידי חיוב חטאת במדינה גזירה כו׳ עכ״ל למאי דאוקמינן פלוגתייהו לעיל בהא והא באמצע ומר סבר גזרינן אמצע משום מן הצד ומר סבר לא גזרינן איכא לפרושי נמי הכא עניבה לא אתי לידי חיוב חטאת אפי׳ מן הצד לא גזרו קשירה דאתי לידי חיוב חטאת במן הצד גזרו בה כפרש״י לעיל אלא למאי דמוקמי׳ מעיקרא פלוגתייהו דלא פליגי בהכי משמע ליה לפרושי לר״ש דאוסר קשירה היינו משום גזירה במדינה דאתי לידי חיוב חטאת ולא ניחא ליה לפרש דאוסר קשירה משום דסבר דמכשירי מצוה אין דוחין שבת דא״כ הוו פליגי רבנן ורבי בפלוגתא דרבנן ור״א ודו״ק:
וטעמו של דבר: עניבה שלא אתי [בא] בשלה לידי חיוב חטאת בכל מקום שהרי עניבה אין בה איסור מלאכה של קשירה כלל שרו ליה רבנן [התירו לו חכמים], אבל קשירה דאתי [שיכול לבוא] בשלה לידי חיוב חטאת אם יעשנה מחוץ למקדש לא שרו ליה רבנן.
The reason why only forming a bow is permitted, is that it cannot lead to liability for a sin-offering, as forming a bow cannot constitute a violation of the category of the prohibited labor of tying. Consequently, the Sages permitted it. However, with regard to tying a knot, which can lead to liability for a sin-offering when performed outside the Temple, the Sages did not permit it, as Rabbi Shimon maintains that the Sages permitted only activities whose prohibition involves a rabbinic decree.
ר׳ חננאלרש״ימהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(12)

הדרן עלך המוצא תפילין

מהרש״ל חכמת שלמהעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

מהרש״ל חכמת שלמההכל
רשימת מהדורות
© כל הזכויות שמורות. העתקת קטעים מן הטקסטים מותרת לשימוש אישי בלבד, ובתנאי שסך ההעתקות אינו עולה על 5% של החיבור השלם.
List of Editions
© All rights reserved. Copying of paragraphs is permitted for personal use only, and on condition that total copying does not exceed 5% of the full work.

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

×

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

×

Please Login

One must be logged in to use this feature.

If you have an ALHATORAH account, please login.

If you do not yet have an ALHATORAH account, please register.

נא להתחבר לחשבונכם

עבור תכונה זו, צריכים להיות מחוברים לחשבון משתמש.

אם יש לכם חשבון באתר על־התורה, אנא היכנסו לחשבונכם.

אם עדיין אין לכם חשבון באתר על־התורה, אנא הירשמו.

×

Login!כניסה לחשבון

If you already have an account:אם יש ברשותכם חשבון:
Don't have an account? Register here!אין לכם חשבון? הרשמו כאן!
×
שלח תיקון/הערהSend Correction/Comment
×

תפילה לחיילי צה"ל

מִי שֶׁבֵּרַךְ אֲבוֹתֵינוּ אַבְרָהָם יִצְחָק וְיַעֲקֹב, הוּא יְבָרֵךְ אֶת חַיָּלֵי צְבָא הַהֲגַנָּה לְיִשְׂרָאֵל וְאַנְשֵׁי כֹּחוֹת הַבִּטָּחוֹן, הָעוֹמְדִים עַל מִשְׁמַר אַרְצֵנוּ וְעָרֵי אֱלֹהֵינוּ, מִגְּבוּל הַלְּבָנוֹן וְעַד מִדְבַּר מִצְרַיִם, וּמִן הַיָּם הַגָּדוֹל עַד לְבוֹא הָעֲרָבָה, בַּיַּבָּשָׁה בָּאֲוִיר וּבַיָּם. יִתֵּן י"י אֶת אוֹיְבֵינוּ הַקָּמִים עָלֵינוּ נִגָּפִים לִפְנֵיהֶם! הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא יִשְׁמֹר וְיַצִּיל אֶת חַיָלֵינוּ מִכׇּל צָרָה וְצוּקָה, וּמִכׇּל נֶגַע וּמַחֲלָה, וְיִשְׁלַח בְּרָכָה וְהַצְלָחָה בְּכָל מַעֲשֵׂה יְדֵיהֶם. יַדְבֵּר שׂוֹנְאֵינוּ תַּחְתֵּיהֶם, וִיעַטְּרֵם בְּכֶתֶר יְשׁוּעָה וּבַעֲטֶרֶת נִצָּחוֹן. וִיקֻיַּם בָּהֶם הַכָּתוּב: "כִּי י"י אֱלֹהֵיכֶם הַהֹלֵךְ עִמָּכֶם, לְהִלָּחֵם לָכֶם עִם אֹיְבֵיכֶם לְהוֹשִׁיעַ אֶתְכֶם". וְנֹאמַר: אָמֵן.

תהלים ג, תהלים כ, תהלים קכא, תהלים קל, תהלים קמד

Prayer for Our Soldiers

May He who blessed our fathers Abraham, Isaac and Jacob, bless the soldiers of the Israel Defense Forces, who keep guard over our country and cities of our God, from the border with Lebanon to the Egyptian desert and from the Mediterranean Sea to the approach to the Arava, be they on land, air, or sea. May Hashem deliver into their hands our enemies who arise against us! May the Holy One, blessed be He, watch over them and save them from all sorrow and peril, from danger and ill, and may He send blessing and success in all their endeavors. May He deliver into their hands those who hate us, and May He crown them with salvation and victory. And may it be fulfilled through them the verse, "For Hashem, your God, who goes with you, to fight your enemies for you and to save you", and let us say: Amen.

Tehillim 3, Tehillim 20, Tehillim 121, Tehillim 130, Tehillim 144