×
Mikraot Gedolot Tutorial
 
(1) אִילֵּימָא מִשּׁוּם דְּמַקֵּיף לַהּ סוּלְּמָא דְצוֹר מֵהָךְ גִּיסָא וּמַחְתָנָא דְגָדֵר מֵהָךְ גִּיסָא בָּבֶל נָמֵי מַקִּיף לֵהּ פְּרָת מֵהָךְ גִּיסָא וְדִיגְלַת מֵהַאי גִּיסָא דְּכוּלָּא עָלְמָא נָמֵי מַקִּיף אוֹקְיָינוֹס דִּילְמָא מַעֲלוֹת וּמוֹרָדוֹת קָאָמְרַתְּ.
If you say this law because Eretz Yisrael is surrounded by the Ladder of Tyre on one side and the slope of Gader on the other side, each formation being over ten handbreadths high and constituting a valid partition, then Babylonia, which is also surrounded by the Euphrates River on one side and the Tigris River on the other side, should not be considered a public domain either. Moreover, the entire world is also surrounded by the ocean, and therefore there should be no public domain anywhere in the world. Rather, perhaps you spoke of the ascents and descents of Eretz Yisrael, which are not easy to traverse and hence should not have the status of a public domain?
ר׳ חננאלרש״יתוספותראב״ד כתוב שםרשב״אריטב״אמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץאסופת מאמריםעודהכל
דלמא מעלות ומורדות דארץ ישראל שהן מוקצין [אין חייבין] עליהן משום רשות הרבים א״ל קרקפנא כלומר גולגולת גדולה מבין העמודין של בית המדרש ראיתי ראשך כשאמר ר׳ יוחנן זו השמועה וכן א״ר אבהו אמר רבי יוחנן מעלות שבארץ ישראל כמו תל שהוא מוקצה וכיוצא בו ומורדות כגון חריצין מרווחין וכיוצא בהן אין חייבין עליהן משום רשות הרבים לפי שאינן כדגלי מדבר שהיו העגלות מהלכין בהן והיו הדרכים משוין בלא רצפין ובלא נקבין ובלא פתחים.
סולמא דצור – סלע הר גבוה סביב.
[לעלות בו לא״י והוא גבוה י׳ טפחים: ומחתנא – מורד חריץ עמוק י׳ טפחים ורחב ד׳ סביב א״י מאידך גיסא] והוי לה מחיצה ונהי דאסור לטלטולי מדרבנן מיהו לאו רה״ר דאורייתא היא לאחיובי עליה.
מעלות ומורדות שבה קאמרת – שאין חייבין עליהם משום רה״ר דלא ניחא דריסה דידהו ולא הוי רה״ר.
אילימא משום דמקיף סולמא דצור – הוה מצי לאקשויי מר׳ יוחנן גופיה דאמר לעיל ירושלים אלמלא דלתותיה נעולות בלילה חייבין עליה משום רה״ר ושמא התם הוי אליבא דר׳ יהודה דאית ליה דאתו רבים ומבטלי מחיצה והכא אליבא דרבנן.
דילמא מעלות ומורדות קאמרת – ודווקא בארץ ישראל כדמפרש טעמא בסמוך יהושע אוהב ישראל היה אבל בחוצה לארץ חייב ואליבא דר׳ יהודה אבל לרבנן אפי׳ בחוצה לארץ פטור דלא אתו רבים ומבטלי מחיצה ותימה דלרבנן כל ארץ ישראל תעשה רה״י ע״י סולמא דצור ומחתנא דגדר ובבל נמי דמקיף לה דיגלת ולא אתו רבים ומבטלי מחיצתן ולר׳ יוחנן דאמר בפרק הדר (לקמן דף סז:) קרפף יותר מבית סאתים שלא הוקף לדירה אפי׳ כור ואפי׳ כוריים הזורק לתוכו חייב והוא הדין אפי׳ לאלף כורים דמה שיעור יהיה וי״ל דמחיצה שאינה עשויה בידי אדם לא חשיבא מחיצה כולי האי ואפי׳ רבנן מודו דאתו רבים ומבטלי מחיצה.
פרק עושין פסין
[במאור דף ו. ד״ה מתני׳. לרי״ף סי׳ תקצה (עירובין דף כב:)]
[כתוב שם:] וירושלים אלמלא דלתותיה נעולות בלילה חייבין עליה משום רשות הרבים, דאתו רבים ומבטלי מחיצתה, משום דליכא [אפילו שתי מחיצות,] וכו׳.
אמר אברהם: כל דבריו כמוץ לפני רוח, וכגלגל לפני סופה. דרבי יוחנן לא סבירא ליה כרבי יהודה כלל בשתי מחיצות אבל סבירא ליה כותיה דאתו רבים ומבטלי מחיצתה, ולא שתי מחיצות ולא ג׳ בלבד ולא שם ד׳ מחיצות כפסי ביראות אלא אפילו ד׳ מחיצות גמורות כירושלים רשות הרבים קבועה מבטלת מחיצותיה אלמלא דלתותיה נעולות בלילה. ודוקא רשות הרבים קבועה כסרטיא ופלטיא אבל בקיעת רבים לפרקים שיש להם דרך אחרת ולפרקים לקצר את דרכם (ו)⁠נכנסים בפרצה שכנגדה אינה מבטלת ד׳ מחיצות כתקנן. ובעיא דרחבא מרבה [דף כב:] בתל המתלקט ופשטוה דחייבין עליו משום רשות הרבים, ברשות הרבים גמורה היא1. וירושלים עיר מחומה דלתים ובריח היתה, אלא מפני חשיבותה ובית המקדש שבתוכה והיא היתה (דלתות)[רוכלת, כנדצ״ל] העמים נעשו׳ רשות הרבים לפי שנכנסים בשער זה ויוצאין כנגדן בשער זה. וכ⁠(ל)[ן] כל עיר שהטועים עוברים בתוכה, כגון ההר הזה והמגרש, משער לשער שכנגדו רשות הרבים גמורה הם. וזה העיקר. ומה שכתב הרב ר׳ אפרים2 על רשות הרבים שאין מערבין אותה אפילו בדלתות נעולות, לא ידעתי טעמו, ואיפשר בעיר שיש בה פרצות שיוכל אדם להבקיע אותם כתב זה, כדאמרינן [דף קא.] בירושלים קודם שנפרצו בה פרצות, נעולות דלתותיה מועיל לה להוציאה מתורת רשות הרבים אבל [לאחר]⁠3 שנפרצו בה פרצות אינן מועילות אע״פ שכניסת הפרצות מדוחק בטלה לנעילת הדלתות וחזרה לרשות הרבים.
1. עיין בחידושי המאירי עירובין דף כ. ד״ה והראב״ד, ובבית הבחירה שם ד״ה וגדולי המפרשים.
2. עיין בספר ההשלמה עירובין דף ו. ד״ה ת״ר כיצד מערבין, ושבת דף ח: ד״ה אמר רבה בר בר חנה.
3. כנדצ״ל, ואינו בכ״י.
אילימא משום דמקיף לה סולמא דצור מחד גיסא וכו׳ אי הכי כולי עלמא נמי. ואם תאמר למאי דסלקא דעתין השתא הוה ליה לאקשויי מדר׳ יוחנן גופיה דאמר ירושלם אלמלא שדלתותיה נעולות בלילה חייבין עליה משום רשות הרבים. יש לומר אי מההיא הוה אמינא דדלמא ר׳ יוחנן כרבנן אמרה להא דארץ ישראל. ואי נמי תרי אמוראי אליבא דר׳ יוחנן.
אי הכי כולי עלמא נמי דקא מקיף ליה ים אוקינוס. מהא שמעינן דמקום המוקף גדר עשרה יש לו שיעור עד היכן קרוי רשות היחיד. ויש לעיין דהא א״ר יוחנן בפרק הדר (עירובין סז.) קרפף יתר מבית סאתים אפילו כור ואפילו כוריים הזורק לתוכו חייב מחיצה היא אלא שמחוסרת דיורין. וא״כ עד כמה יהא שידון משום רה״י. והדבר צריך תלמוד.
אילימא משום דמקיף ליה סולמא דצד מהאי גיסא ומחסנ׳ דגדר מהאי גיסא והם כשתי מחיצות כמין גם דאי בשאינו כמין גם מאי קאמר דהיינו רשות הרבים גמורה דמבוי המפולש אלא ודאי כדאמרן. וק״ל ולמאי דס״ד השתא אמאי לא פריך ליה מדרבי יוחנן דאמר שיש רשות הרבים בירושלים: וירושלים ארץ ישראל היא ומפק ליה האי סולמא ומחסנא. י״ל דהא עדיפא ליה למיפרך דא״כ אפילו בבל נמי וכדאפריקא הא אפריקא אידך דר׳ יוחנן ואלו הוה מקשי׳ מדר׳ יוחנן דילמא הוה דחי דאמוראי נינהו אליבא דרבי יוחנן.
דהא מקיף ליה פרת מחד גיסא ודגלת מחד גיסא – פי׳ כמין גם. וכולי עלמא נמי לא ליתיי׳ דהא מקיף ליה אוקיינו׳ פי׳ דכל שהוא עמוק עשרה טפחי׳ חשיבא מחיצה כדאית׳ בפ״ק דשבת ובכל דוכתא ולהכי פרכי׳ דכיון דאמרת דאפי׳ המחיצות מרוחקי׳ כל כך דין רשות היחיד א״כ אין רשו׳ הרבים בעולם א״א וק״ל עד מ״מ עד אימתי והא מרוחקי׳ שיהו חשובו׳ מחיצות לשוייה רשות היחיד דהא אמרי׳ דקרפף יותר מבי׳ סאתי׳ שהוקף אפילו שלא לדירה רשו׳ היחיד הוא מן התורה וכמה יהא שיעו׳ אותו יותר מבית סאתי׳ או׳ רבי׳ הרב הגדול ז״ל דהיינו כל שרואה עצמו תוך המחיצות דאע״ג דלגבי שבת לא בעי׳ מחיצות הניכרות לדירתו כדאי׳ בפ״ק דסוכה אפ״ה בעי׳ שיראה עצמו תוך מחיצות.
דילמא מעלות ומורדות קאמרת – פי׳ שמעלות ומורדות שבארץ ישראל אף על פי שהם רחבים י״ו אמה ובקעי בהו רבי׳ אין בהם דין רשות הרבים א״ל קרקפיה כלו׳ אדם גדול וראש חזיתי לרישיך ביני עמודא כדאמרה ר׳ יוחנן להא שמעת׳ דאין חייבין עליהם משום ר״ה פי׳ כתוב האחרונה דמשום רבה שהיה רבו של אביי אמר חזיתי לראשך כלומ׳ ראיתי לרבך רבו שהיה לומר שם לפני ר׳ יוחנן דרבה למד לפני ר׳ יוחנן כדאי׳ בפ׳ שני דייני גזירו׳ ודמי׳ להא דא׳ במסכת שבת רישך בקרירי ורישא דרישך בחמימי. אבל אביי לא מצי׳ בשום מקום שהלך בארץ ישראל ללמוד תורה אצל רבי יוחנן. ואין פירוש זה מחוור כדבעי׳ למימר בסמוך ואינו שטת ר״י ז״ל אלא הכא דרך צחות קאמר ליה כל כך כוונת ההלכה עד שכמדומה לי שהיית בבית המדרש כשאמר ר׳ יוחנן כן. מפני שאינם כרגלי מדבר. פירש״י ז״ל כי רגלי מדבר בארץ מישור וחלק היו מהלכין כי ענני כבוד היו מושכין כל העקלקלות ואינו נכון דא״כ מאי איריא שבארץ ישראל אפי׳ שבבבל נמי דכל רשו׳ הרבים דעלמא מרגלי מדבר ילפי׳ להו כדאי׳ בפרק הזורק אבל הנכון דכולי האי לא גמרי׳ מרגלי מדבר. והכא קתני שמעלות ומורדות אלא כיון דלא ניחא תשמישתייהו לא מסרם יהושע לרבים כדאמרי׳ לקמן גבי שבילי בית גלגל וא״כ אינם דומים לרגלי מדבר שהיו מסורי׳ הדרכים לרבים והיינו דנקט שבארץ ישראל מ״ר.
שם ויוצאין בזו רה״י לשבת ורה״ר לטומאה כו׳ כצ״ל:
רש״י בד״ה סולמא כו׳ סביב לעלות בו לא״י והוא גבוה עשרה טפחים כצ״ל והס״ד:
בד״ה ומחתנא מורד חריץ עמוק עשרה טפחים ורחב ארבעה סביב א״י מאידך גיסא והוי לה כו׳ כצ״ל.
בד״ה לבורות כו׳ ובשפה קצרה מהלכין כו׳ כצ״ל:
תוס׳ בד״ה קרקפנא כו׳ תורה שם ועוד שלא ראה אביי את רבי יוחנן אבל רבה תלמידו של רבי יוחנן הוה כצ״ל והס״ד:
בד״ה אילימא משום כו׳ ושמא התם הוי אליבא דר״י כו׳ והכא אליבא דרבנן עכ״ל ולפום הך סברא המ״ל לעיל כאן וסבירא ליה וכדאמר רבי יוחנן הכא אלא דלפי האמת דהכא במעלות ומורדות דא״י קאמר ואליבא דר׳ יהודה הוא ולכך קאמר שפיר לעיל כאן ולא ס״ל קאמר וק״ל:
בד״ה דלמא מעלות כו׳ ולר׳ יוחנן דאמר בפרק הדר כו׳ ה״ה אפילו לאלף כו׳ עכ״ל ר״ל לפי שיטתו דרבי יוחנן בפ׳ הדר דמחיצה שאינה מוקפת לדירה הוי מחיצה מדאורייתא ולאפוקי לרב הונא ב״ח דסבר התם דלא שמה מחיצה כלל ולא הוה א״י רה״י בהנהו מחיצות דסולמא דצור כו׳ כיון דלא הוקף לדירה וק״ל:
אילימא [אם תאמר] משום שמקיף לה [אותה] סולמא [סולמה] של צור מהך גיסא [מצד זה], ומחתנא דגדר מהך גיסא [ומורד גדר עמוק עשרה טפחים ורחב ארבעה טפחים מצד זה] בבל נמי [גם כן] מקיף לה נהר פרת מהך גיסא [מצד זה], ונהר דיגלת מהאי גיסא [מצד זה] ואף היא לא תיחשב כרשות הרבים. וכן דכולא עלמא נמי [ואת כל העולם גם כן] מקיף אוקיינוס. ונמצא שאין רשות הרבים כלל בעולם, אלא דילמא [שמא] מעלות ומורדות שבארץ ישראל קאמרת [אמרת] שאינם נוחים להילוך ולכן אין עליהם דין רשות הרבים?
If you say this law because Eretz Yisrael is surrounded by the Ladder of Tyre on one side and the slope of Gader on the other side, each formation being over ten handbreadths high and constituting a valid partition, then Babylonia, which is also surrounded by the Euphrates River on one side and the Tigris River on the other side, should not be considered a public domain either. Moreover, the entire world is also surrounded by the ocean, and therefore there should be no public domain anywhere in the world. Rather, perhaps you spoke of the ascents and descents of Eretz Yisrael, which are not easy to traverse and hence should not have the status of a public domain?
ר׳ חננאלרש״יתוספותראב״ד כתוב שםרשב״אריטב״אמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץאסופת מאמריםהכל
 
(2) א״לאֲמַר לֵיהּ קַרְקַפְנָא חֲזִיתֵיהּ לְרֵישָׁךְ בֵּי עַמּוּדֵי כִּי א״ראֲמַר רַבִּי יוֹחָנָן לְהָא שְׁמַעְתָּא.
Rav Dimi said to him: Man of great skull, i.e., man of distinction, I saw your head between the pillars of the study hall when Rabbi Yoḥanan taught this halakha, meaning you grasped the meaning as though you actually were present in the study hall and heard the statement from Rabbi Yoḥanan himself.
רש״יתוספותראב״ד כתוב שםתוספות רי״ד מהדורה תליתאהמהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
קרקפנא – בעל הגולגולת כלומר אדם חשוב.
עמודי – של בית מדרש של ר׳ יוחנן.
קרקפנא חזיתיה לרישך – רישך היינו רבה שהיה רבו של אביי והוי כמו רישך בקרירי ורישא דרישך בחמימי (שבת דף נה.) ומצינו שהלך רבה לארץ ישראל ללמוד תורה לפני ר׳ יוחנן בסוף פרק שני דייני גזירות (כתובות דף קיא.) אבל אביי עצמו לא מצינו שהלך ללמוד תורה שם [ועוד שלא ראה אביי את ר׳ יוחנן אבל רבה תלמידו של רבי יוחנן הוה].
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

קרקפנא חזיתיה לרישך בעי עמודי כדאמרה ר׳ יוחנן להא שמעתא – מיכן מוכיח שלמד אביי לפני ר׳ יוחנן מפני שר׳ יוחנן האריך ימים הרבה כאשר כתוב בשלשלת היחס של גאונים.
גמ׳ חזיתיה לרישך בי עמודי כו׳ כצ״ל. ונ״ב פירוש חזיתיה לרבה בר נחמני שהוא רבך בתוך מדרשו של רבי יוחנן כי אמר להאי שמעתא ותמה אני שלא שמעת מפומיה דרבה כי הוא שמע כמוני פי׳ רשב״ם:
אמר ליה [לו] רב דימי: קרקפנא [בעל הגולגולת, אדם גדול], חזיתיה לרישך בי עמודי כי [ראיתי את ראשך בין העמודים של בית המדרש כאשר] אמרה ר׳ יוחנן להא שמעתא [את זאת השמועה, ההלכה] כלומר, הרי אתה מכוון למשמעות הדברים כאילו היית בין עמודי בית המדרש, ושמעת את הדברים מר׳ יוחנן עצמו.
Rav Dimi said to him: Man of great skull, i.e., man of distinction, I saw your head between the pillars of the study hall when Rabbi Yoḥanan taught this halakha, meaning you grasped the meaning as though you actually were present in the study hall and heard the statement from Rabbi Yoḥanan himself.
רש״יתוספותראב״ד כתוב שםתוספות רי״ד מהדורה תליתאהמהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(3) אִיתְּמַר נָמֵי כִּי אֲתָא רָבִין א״ראָמַר רַבִּי יוֹחָנָן וְאָמְרִי לַהּ א״ראָמַר רַבִּי אֲבָהוּ א״ראָמַר רַבִּי יוֹחָנָן אמַעֲלוֹת וּמוֹרָדוֹת שֶׁבְּאֶרֶץ יִשְׂרָאֵל אֵין חַיָּיבִין עֲלֵיהֶן מִשּׁוּם רה״ררְשׁוּת הָרַבִּים לְפִי שֶׁאֵינָן כְּדִגְלֵי מִדְבָּר.
It was also stated that when Ravin came from Eretz Yisrael he said that Rabbi Yoḥanan said, and some say it was Rabbi Abbahu who said that Rabbi Yoḥanan said: In the case of the ascents and descents of Eretz Yisrael, one is not liable for carrying in the public domain, because they are not like the banners in the desert. To be regarded as a public domain, a place must be similar to the area in which the banners of the tribes of Israel passed in the desert, i.e., it must be level and suitable for the passage of large numbers of people.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרש״יראב״ד כתוב שםתוספות רי״ד מהדורה תליתאהרשב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
אמר ר׳ יוחנן ארץ ישראל אין חייבין עליה משום רשות הרבים אמר ליה רב דימי מאי טעמא אי נימא (דא״י כגון מוקצה שאמרנו) [משום] דחד גיסא דסולמא דצור גבוה וחד גיסא מחתנא דגדר בבל נמי חד גיסא מקף לה פרת וחד גיסא מקף לה דיגלת כל העולם כולו מקף ליה אוקייאנוס. פי׳ בחר אלמוחים.
שאינן כדגלי מדבר – דארץ חלקה היתה שהענן משוה אותה.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אמר ר׳ אבהו אמ׳ ר׳ יוחנן מעלות ומורדות שבארץ ישראל אין חייבין משום רשות הרבים – פירוש: ר׳ יוחנן סבירא ליה כר׳ יהודה כדאמרן וירושלם דניחא תשמישה אמר דאתי דרך הרבים ומבטל מחיצאתא ובמעלות ומורדות דלא ניחא תשמישיהו אמר דלא אתי דרך הרבים ומבטל מחיצאתא. ומילתא דמיבעיא ליה לרחבה פשיטא ליה לר׳ יוחנן.
מעלות ומורדות שבארץ ישראל אין חייבין עליהם משום רשות הרבים לפי שאינן כדגלי מדבר. קשיא לי מדקאמר שבא״י ודאי שבא״י דוקא קאמר, והיינו שבילי בית גלגול דקאמרינן בשלהי שמעתין הא בחוצה לארץ חייבין עליהן דאלמא רה״ר היא, והדר קאמר לפי שאינן כדגלי מדבר, וכיון שכן אפילו בחוצה לארץ נמי, דרשות הרבים מדגלי מדבר גמרין לה כדאיתא בפרק הזורק (שבת צא.) וכל שאינו דומה לדגלי מדבר אינו נידון משום רה״ר. עוד ראיתי לראב״ד ז״ל שהקשה מהא דאמרינן בשבת פרק הזורק (שבת ק.) א״ר יהודה תל המתלקט עשרה מתוך ארבע וזרק ונח על גבו חייב. פירוש דרשות היחיד הוא, תניא נמי הכי מבוי ששוה לתוכו ועשה לו מדרון לרה״ר וכו׳ עד ר׳ [חנינא] בן גמליאל אומר תל המתלקט עשרה מתוך ארבעה וזרק ונח על גביו חייב. שמע מינה דהיכא דלא ניחא תשמישתיה נדון משום רה״י. ותירץ הוא ז״ל דאיכא לאוקומה לההיא בשאין הרבים בוקעין בו. ועם תירוצו זה אפשר לי לתרץ גם כן דהא דקאמר הכא לפי שאינן דומין לדגלי מדבר הכי קאמר: מעלות ומורדות אלו מצד שהן מתלקטין עשרה מתוך ארבע אי לאו דרבים בוקעין בהן היה רה״י לפי שאינן דומין לדגלי מדבר, אבל בקיעת הרבים משוי להו רה״ר. ולפיכך בחוצה לארץ חייבין עליהן משום רה״ר לדעת ר׳ יוחנן, אבל בארץ ישראל הואיל ומצד עצמן אינן דומין לדגלי מדבר לא מסרן יהושע לרבים ומסרן ליחידים.
אלא שעדיין צריך לי עיון דמה שאינו דומה לדגלי מדבר היאך בקיעת הרבים משוי ליה כדגלי מדבר, אם כן אפילו גשרים המפולשין שאמרו (עירובין צה.) שאינן רשות הרבים לפי שאינן דומין לדגלי מדבר מפני שהם מקורין (שבת צח.), יהו נידונין משום רה״ר הואיל ובקעי בהו רבים.
איתמר נמי [נאמר גם כן] כי אתא [כאשר בא] רבין מארץ ישראל אמר ר׳ יוחנן, ואמרי לה [ויש אומרים] אמר ר׳ אבהו אמר ר׳ יוחנן: מעלות ומורדות שבארץ ישראל אין חייבין עליהן משום רשות הרבים לפי שאינן כדגלי מדבר שאין רשות הרבים אלא בדומה למקום שהלכו בו שבטי (דגלי) בני ישראל ביציאת מצרים, שהיה מקום ישר ונוח להילוך הרבים.
It was also stated that when Ravin came from Eretz Yisrael he said that Rabbi Yoḥanan said, and some say it was Rabbi Abbahu who said that Rabbi Yoḥanan said: In the case of the ascents and descents of Eretz Yisrael, one is not liable for carrying in the public domain, because they are not like the banners in the desert. To be regarded as a public domain, a place must be similar to the area in which the banners of the tribes of Israel passed in the desert, i.e., it must be level and suitable for the passage of large numbers of people.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרש״יראב״ד כתוב שםתוספות רי״ד מהדורה תליתאהרשב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(4) בְּעָא מִינֵּיהּ רַחֲבָה מֵרָבָא תֵּל הַמִּתְלַקֵּט עֲשָׂרָה מִתּוֹךְ אַרְבַּע וְרַבִּים בּוֹקְעִין בּוֹ חַיָּיבִין עָלָיו משום רה״ררְשׁוּת הָרַבִּים אוֹ אֵין חַיָּיבִין עָלָיו.
Raḥava raised a dilemma before Rava: In the case of a mound that rises to a height of ten handbreadths within four cubits, thereby fulfilling the conditions that create a private domain, but many people traverse it, is one liable for carrying in the public domain or is one not liable?
ר׳ חננאלתוספותראב״ד כתוב שםרשב״אבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
בעא מיניה רחבה מרבה תל המתלקט י׳ טפחים גובה מתוך ד׳ אמות ורבים בוקעין בו כלומר עוברין ושבין ע״ג התל ההוא מהו.
תל המתלקט כו׳ – לא הוה שמיע ליה הא דא״ר יוחנן מעלות ומורדות שבארץ ישראל כו׳ אבל בחוצה לארץ חייבין.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

בעא מיניה רחבה מרבה תל המתלקט עשרה מתוך ארבעה כי תיבעי לך אליבא דר׳ יהודה. וא״ת לפשוט ליה מדר׳ יוחנן דאמר מעלות ומורדות שבארץ ישראל אין חייבין עליהן, ומשמע הא שבחוצה לארץ חייבין עליהן משום רשות הרבים. תירצו בתוס׳ (ד״ה תל) דלא שמיע ליה לרבה הא דר׳ יוחנן.
תל המתלקט עשרה מתוך ארבע כבר ביארנו שהוא רה״י ואפי׳ בקיעת רבים אינה מבטלתו שכל שהיא רה״י גמורה אין בקיעת רבים מבטלתו כלל כמו שביארנו:
בעא מיניה רחבה מרבה כל המתלקט עשרה טפחים מתוך ד׳ אמות ורבים בוקעין בו – פי׳ והוא רחב ט״ז אמה ועשוי לדריסת ששים רבוא מהו וא״ת ותפשוט ליה מדרבי יוחנן דלעיל דמעלות ומורדות שבארץ ישראל תרצו בתוס׳ דרבה לא שמיעא לי׳ ההיא דר׳ יוחנן ומינה דלא הוה ביה מדרשא כדאמרה רבי יוחנן. ויש מתרצים דמהתם דפשט ליה כשא״ל אין חייבין אלא שלא פירש ואינו מחוור. התם דניחא תשמישתיה אמור רבנן דלא אתו רבים ומבטלי ליה מחיצות פיר׳ גבי פסי ביראות דאיכא שם ד׳ מחיצות הכא לכ״ש ואיכא למימר ואדרבה נדמייה לאידך דרבנן דאמרו שאין מערבין ר״ה י״ל דלא דמי חדא דסתם ניחא תשמיתייהו ועוד דהתם ליכא שם ד׳ מחיצות דאורייתא אבל בכל זה כיון שהוא גבוה י׳ ניפחים מכל צד הרי יש לו שם ד׳ מחיצו׳ דאורייתא דכל גובה י׳ טפחים חשיב מחיצה ומיהו הרבים בוקעים בו מכל רוח ורוח כעין פסי ביראות והיינו דמדמי׳ לה והדרי שפירש ואפי׳ במעלות בית חורין פי׳ שאין יכולי׳ לעלות במדרונו אלא א״א. אבל למעלה רחב הוא ויש ט״ז אמה.
א בעא מיניה [שאל אותו] רחבה מרבא: תל המתלקט עשרה מתוך ארבע, כלומר, שמגיע גובהו לעשרה טפחים בתוך אורך שיפוע של ארבע אמות ויש בו איפוא התנאים היוצרים רשות היחיד, ואולם רבים בוקעים (מהלכים) בו, חייבין עליו משום רשות הרבים או אין חייבין עליו?
Raḥava raised a dilemma before Rava: In the case of a mound that rises to a height of ten handbreadths within four cubits, thereby fulfilling the conditions that create a private domain, but many people traverse it, is one liable for carrying in the public domain or is one not liable?
ר׳ חננאלתוספותראב״ד כתוב שםרשב״אבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(5) אַלִּיבָּא דְרַבָּנַן לָא תִּיבְּעֵי לָךְ הַשְׁתָּא וּמָה הָתָם דְּנִיחָא תַּשְׁמִישְׁתֵּיהּ אָמְרִי רַבָּנַן לָא אָתוּ רַבִּים וּמְבַטְּלִי לַהּ מְחִיצְתָּא הָכָא דְּלָא נִיחָא תַּשְׁמִישְׁתֵּיהּ לֹא כׇּל שֶׁכֵּן.
The Gemara explains: According to the opinion of the Rabbis, this should not be a dilemma for you. Just as there, with regard to the upright boards surrounding a well, where the use of the public domain is convenient, the Rabbis say that the public does not come and invalidate the partition; here, where its use is inconvenient due to the slope, all the more so should the mound be considered partitioned off as a private domain, and the passage of the public should not invalidate it.
ר׳ חננאלראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
אליבא דרבנן דפטרי בפסין אף על גב דפסקי להו רבים לא תיבעי לך דהא לא חיישינן להפסק׳ ורשות היחיד היא כי תיבעי לך אליבא דר׳ יהודה דאמר יסלקנה לצדדין דהפסקה מבטלת למחיצות מאי התם בפסין דניחא תשמישתיה אמרינן דהפסקה מבטלת דהא דשו בה רבים לפיכך היא כרשות הרבים. אבל הכא דלא ניחא תשמישתיה אפילו (היא) [דמפסקי] אפסקוה אמרינן בטלה דעתיה ואסיקנא אפסקת דר׳ יהודה מבטלת למחיצות ואפילו לא ניחא תשמישתיה אלא עולין לאותו התל ולכל (מוציא) [כיוצא] בו בחבל וכן אפילו מעלות של בית חורון ומותבינן עליה מהא חצר שהרבים נכנסין בו בצד זה ויוצאין בצד אחר כנגדו רשות היחיד לשבת ורשות הרבים לטומאה שספק נגע בה ספק לא נגע בה טהור דקיימא לן ספק טומאה ברשות היחיד טמא ברשות הרבים טהור.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ומפרשים את הדברים: אליבא דרבנן לא תיבעי לך [על פי שיטת חכמים לא תישאל לך השאלה כלל ] השתא ומה התם דניחא תשמישתיה אמרי רבנן לא אתו רבים ומבטלי לה מחיצתא [עכשיו, ומה שם בפסים שנוח תשמישה של רשות הרבים אמרו חכמים שאין הרבים באים ומבטלים את המחיצה], הכא, דלא ניחא תשמישתיה — לא כל שכן [כאן שלא נוח תשמישו, במדרון — לא כל שכן] שיחשב התל כמחיצה היוצרת רשות היחיד ואין דריסת הרבים מבטלתה.
The Gemara explains: According to the opinion of the Rabbis, this should not be a dilemma for you. Just as there, with regard to the upright boards surrounding a well, where the use of the public domain is convenient, the Rabbis say that the public does not come and invalidate the partition; here, where its use is inconvenient due to the slope, all the more so should the mound be considered partitioned off as a private domain, and the passage of the public should not invalidate it.
ר׳ חננאלראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(6) כִּי תִּיבְּעֵי לָךְ אַלִּיבָּא דר׳דְּרַבִּי יְהוּדָה מַאי הָתָם הוּא דְּנִיחָא תַּשְׁמִישְׁתֵּיהּ הָכָא הוּא דְּלָא נִיחָא תַּשְׁמִישְׁתֵּיהּ לָא אָתוּ רַבִּים וּמְבַטְּלִי מְחִיצְתָּא אוֹ דִילְמָא לָא שְׁנָא א״לאֲמַר לֵיהּ חַיָּיבִין.
Where there should be a dilemma for you is according to the opinion of Rabbi Yehuda. What is the halakha? Does he maintain his position only there, because the use of the public domain is convenient, whereas here, where its use is inconvenient, he too would agree that the public does not come and invalidate the partition? Or perhaps there is no difference? Rava said to Raḥava: In such a case, one is liable for carrying in a public domain.
ראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

כי תיבעי לך אליבא [כי תישאל לך השאלה, הרי זה לשיטת] ר׳ יהודה מאי [מהו], התם הוא דניחא תשמישתיה, הכא הוא דלא ניחא תשמישתיה; לא אתו רבים ומבטלי מחיצתא [שם הוא שנוח שימושה של רשות הרבים, כאן שלא נוח שימושה, אין הרבים באים ומבטלים מחיצה] או דילמא לא שנא [או שמא אינו שונה]? אמר ליה [לו]: חייבין משום רשות הרבים.
Where there should be a dilemma for you is according to the opinion of Rabbi Yehuda. What is the halakha? Does he maintain his position only there, because the use of the public domain is convenient, whereas here, where its use is inconvenient, he too would agree that the public does not come and invalidate the partition? Or perhaps there is no difference? Rava said to Raḥava: In such a case, one is liable for carrying in a public domain.
ראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(7) ואפי׳וַאֲפִילּוּ עוֹלִין לוֹ בְּחֶבֶל א״לאֲמַר לֵיהּ אִין וַאֲפִילּוּ בְּמַעֲלוֹת בֵּית מָרוֹן א״לאֲמַר לֵיהּ אִין.
Raḥava asked him: And do you issue this ruling even in the case of a slope that is so steep that in order to climb it one must ascend it by means of a rope? He said to him: Yes. He asked him further: And even in the case of the ascents of Beit Meron, which are exceedingly steep? He said to him: Yes.
רש״יראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
ואפי׳ עולין לו בחבל – בעיא היא ורחבה קאמר לה.
מעלות בית מרון – זקופין מאד ומעלה קצרה ומהלכין בה בזה אחר זה ולא שנים יחד כדאמרי׳ בר״ה (דף יח.) כבני מרון כמעלות בית מרון.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

שאלו רחבה: והאם תאמר הלכה זו ואפילו מדרון זה משופע עד כדי כך שכדי לטפס עליו עולין לו בחבל שיש להיעזר בחבל כדי לטפס בו. אמר לו: אין [כן] שאלו: ואפילו במקום ששמו מעלות בית מרון, שהן תלולות ביותר?! אמר ליה [לו]: אין [כן].
Raḥava asked him: And do you issue this ruling even in the case of a slope that is so steep that in order to climb it one must ascend it by means of a rope? He said to him: Yes. He asked him further: And even in the case of the ascents of Beit Meron, which are exceedingly steep? He said to him: Yes.
רש״יראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(8) אֵיתִיבֵיהּ חָצֵר שֶׁהָרַבִּים נִכְנָסִין לָהּ בָּזוֹ וְיוֹצְאִין בָּזוֹ רה״ררְשׁוּת הָרַבִּים לַטּוּמְאָה וּרְשׁוּת הַיָּחִיד לַשַּׁבָּת.
Raḥava raised an objection to Rava’s opinion from the Tosefta: A courtyard that was properly surrounded by partitions, into which many people enter on this side and exit on that other side, is treated like the public domain with regard to ritual impurity, so that in cases of doubt, the person is considered ritually pure, as uncertainty concerning ritual impurity only renders a person impure in an area defined as a private domain; however, it is still treated like the private domain with regard to Shabbat.
רש״יראב״ד כתוב שםרשב״אבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
חצר שהרבים נכנסין לה – דרך פתחים או פרצות של עשר.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

איתביה חצר שהרבים נכנסין בה בזו ויוצאין בזו רשות היחיד לשבת וכו׳. איכא למידק ומאי קושיא דבכי הא אפילו ר׳ יהודה מודה דהא איכא שתי מחיצות מעלייתא וארבע נמי איכא, ואילו לר׳ יהודה כל היכא דאיכא שתי מחיצות גמורות לא מבטלא להו בקיעת הרבים וכדאמרינן לעיל. ויש שמתרצין דקס״ד השתא דחצר זו נכנסין לה שתי וערב כפסי ביראות ואין מחיצותיה חשובות, דאי לא צריכא למימר דרה״י היא לשבת. ותירץ ליה (ד)⁠למאי דקס״ד רבנן היא, ורה״ר לטומאה איצטריכא ליה. ומיהו לדידן לא ס״ל הכי אלא בחצר שיש לה שתי מחיצות גמורות היא ואפילו ר׳ יהודה היא, וקא משמע לן דרשות היחיד גמורה היא ואפילו לטלטל וכדאמרינן לעיל (עירובין ז:) בשמעתתא דמבוי שכולה לרחבה. והלכך ההיא מתניתין דחצר הלכתא היא. ועוד דהא ודאי לר׳ יוחנן אפילו דבקיעת רבים מבטלת מחיצות הני מילי בקיעת רשות הרבים, אבל בקיעת הרבים בחצר היחיד, אי נמי במבואות המפולשין לא וכדאמרינן לעיל (עירובין כ״א: ד״ה הכא).
והא דמותיב נמי ממבואות המפולשין לבורות שיחין ומערות מצד זה מותיב מהא נמי דקא סלקא דעתין מפולשין שתי וערב, דאי לא לא צריכא למימר דרשות היחיד לשבת הן.
והראב״ד ז״ל הקשה כיון דשאני לך בין בקעי רבים [ברה״י] לרה״ר ממש [מאי האי] דאקשי ליה רחבה לרבה מחצר שנכנסין בזו ויוצאין בזו, אמאי לא שאני ליה הכי [דרה״י נינהו]. הא ודאי לאו קושיא היא דכיון דאמר רבה דאפילו במעלות בית מרון אמר ר׳ יהודה דמבטלי רבים מחיצתא, ההיא ר״ה כבקיעת רבים דמי משום דלא ניחא תשמישתיה, ע״כ.
עוד כתב הרב ז״ל: י״ל דרחבה המקשה הכי מוקי למילתיה דר׳ יהודה בתרי תנאי אליבא דר׳ יהודה ולא מפליג בין מחיצות מעליתא למחיצות דלאו מעליתא, אלא תנא דפסין סבר דאפילו ד׳ מחיצות אתו רבים ומבטלי להו וכי איבעיא ליה לרחבה לתנא דפסין איבעיא ליה, ורבה נמי למאי דס״ל לרחבה קא מתרץ ליה ע״כ. וזה נראה יותר נכון וכל השמועה מיושרת על הדרך הזה.
חצר שרבים נכנסים בזו ויוצאים בזו דרך פתחים או פרצות של עשר רה״י לשבת ואפי׳ היתה דריסתם נוחה להם ולענין ספק טומאה הרי היא רה״ר כמו שיתבאר:
איתיביה חצר שהרבים בוקעין בו כו׳ – עד אלא לאו רבי יהודא וק״ל ודילמא שאני התם דאיכא ב׳ מחיצות מעלייתא י״ל דהא ליתא דא״כ מאי קמ״ל רבי יהודא הא אפי׳ בדניחא תשמישתיה אשמעי׳ רבי יהודא דלא מבטלי רבים מחיצת׳ וכ״ש בזה אלא על כרחך הכא כשהפרוץ מכל ארבע רוחותי׳ ולא איצטריך לפרושי תנא הכא דהא לא סגי דאיירי אלא בהכי ורשו׳ הרבים לטומאה איצטריכא ליה. וא״ת ולימא ליה דלעולם רבנן הוא וקמ״ל דהוי רשו׳ היחיד אפי׳ לטלטל ולא מחמרי׳ בה מדרבנן י״ל דהא לא משמע ממתניתא תדע דבפ״ק אמרי׳ מאי קמ״ל דבמתניתא היא ופרקי׳ דאי ממתניתא ה״א לזרוק אין לטלטל לא קמ״ל רב דאפי׳ לטלטל ואי הוה מוקמי׳ לה בדקאמרת א״כ תקשי לן מאי קמ״ל רב התם.
בבירוה ס״ד – פירוש היאך אפשר לעשות רשות הרבים בבור ופרקי׳ דה״ק לבורות פי׳ שבפתחיהן של מכוונת היו בורות לתשמיש הרבי׳ והיינו דנקט בור משו׳ דבהכי מסתמ׳ דחשבי לה דבקעו בהו רבים ומיהו כיון שיש שם בור אפילו היה הדרך רחב הרבה אי אפשר דליהוי ניחא תשמישתיה כי בני אדם מתרחקים ונשמרי׳ משפת הבור. אלא לאו רבי יהודה פי׳ וכשהם מפולשין שתי וערב דאי לא מאי קמ״ל רבי יהודא וכדפריש׳ לעיל כל היכא דלא ניחא תשמישתיה לא מסרה לרבים. פי׳ ואם רצו המצרנים של שם לסתמן וליטלן לעצמן הרשות בידם וכיון דכן לא חשיב אלא כבקעה שהיא כרמלית. וא״ת ואמאי לא שני ליה הכא דרשות הרבים לטומאה אצטריכ׳ ליה. וי״ל דהא דפריך ליה הכא עדיף טפי וה״ל קושטא דמילתא ולעיל דלא הוה ליה תירוצא אחרינא שני ליה הכי. והאי דקתני בור לאפוקי מדר׳ עקיבא פי׳ דלא קתני בור הרבים למעוטי בור הרבים אלא למעוטי באר היחיד וה״ק כי אף על פי שהוא באר נובע אין עושין לו פסין אא״כ הוא של רבים. מאי קאמר דאמר ועוד פי׳ דמסתמא ליכא למימר ועוד אלא היכא דמיירי במידי שהוא עניינא גופיה דאיירי לעיל הת׳ במלתי׳ אפסקו׳ הכא במילתא אחריתי פי׳ גבי סוכה במילתיה גופי׳ אפסקוה דאתו לאפלגי עליה שאין חייבין לאכול בסוכה אלא לילה הראשונה וכה״ג לא חשיבא הפסקה אבל הכא במשנתינו במלתא אחריתי אפסקו׳ כשנגמרו לו לא אמרו בית סאתים אלא לקרפף אבל דיר וסהר כו׳ ואף על פי שהפסקה היתה להביא ראיה שאין לרבי יהודה לומר מה שאמר מכל מקום הפסקה חשיבא דלא מצי למימר ועוד: והקשו בתוס׳ דהא במסכת ביצה פ׳ המביא קתני רבי אליעזר אומר ניטל אדם קיסם משלפניו לחצות בו שיניו ומגבב מן החצר ומדליק. וחכמים אומ׳ מגבב משלפניו ומדליק וקתני נמי בבא אחרת אין מוציאין את האור לא מן העצים כו׳ והדר קתני ועוד אמר ר׳ אליעז׳ עומד אדם על המוקצה כו׳ והא התם דאפסקוה במילת׳ אחריתא וקתני תירץ ר״ת ז״ל דשאני התם דקאמר ועוד לקולא דהוי רבותא יתירתא א״ל אפי׳ שהפסיקוה במילתא אחריתי והכי איתא לקמן בפרק כל גגות. עוד תירץ הראב״ד ז״ל דבהפסקה דהתם רבי אליעזר מודה בה וסתמא היא לדברי הכל ולא חשיבא הפסקה מה שאין כן במשנתינו דקא מייתי לה לאותובו עלה מדיר וסהר דהשתא חשיבא הפסקה במילתא אחריתי.
איתיביה [הקשה לו] רחבה מן התוספתא: חצר המגודרת מסביב שהרבים נכנסין לה בכניסה זו ויוצאין בזו; הרי היא נחשבת כרשות הרבים לענין טומאה, וכל ספק טומאה בתוכה הוא טהור, ואולם עדיין רשות היחיד היא לענין שבת.
Raḥava raised an objection to Rava’s opinion from the Tosefta: A courtyard that was properly surrounded by partitions, into which many people enter on this side and exit on that other side, is treated like the public domain with regard to ritual impurity, so that in cases of doubt, the person is considered ritually pure, as uncertainty concerning ritual impurity only renders a person impure in an area defined as a private domain; however, it is still treated like the private domain with regard to Shabbat.
רש״יראב״ד כתוב שםרשב״אבית הבחירה למאיריריטב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(9) מַנִּי אִילֵּימָא רַבָּנַן הַשְׁתָּא וּמָה הָתָם דְּנִיחָא תַּשְׁמִישְׁתֵּיהּ אָמְרִי רַבָּנַן לָא אָתוּ רַבִּים וּמְבַטְּלִי מְחִיצְתָּא הָכָא דְּלָא נִיחָא תַּשְׁמִישְׁתֵּיהּ לֹא כ״שכׇּל שֶׁכֵּן.
He proceeds to clarify the Tosefta: Who is the author of this statement? If you say it was the Rabbis, there is a difficulty: Just as there, with regard to the upright boards surrounding a well, where the use of the public domain is convenient, the Rabbis say that the public does not come and invalidate the partition; here, in the case of the courtyard, where its use as a path for a public domain is inconvenient, all the more so should they say that the passage of many people does not invalidate the partition and therefore there would be no need to discuss this case.
רש״יתוספותראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
דלא ניחא תשמישתי׳ – לרבים לדריסה שהפתחין קצרין וגידודין יש באסקופה ופשיטא דלא מבטלה בקיעת רבים למחיצות.
מני אילימא רבנן – וא״ת לימא לעולם רבנן וקמשמע לן דאפילו לטלטל שרי דמפסי ביראות לא שמעינן דבעולי רגלים הקילו וי״ל דעדיפא קא משני.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ומעתה נברר מני [של מי היא] הלכה זו; אילימא רבנן [אם תאמר חכמים] השתא [עכשיו] ומה התם דניחא תשמישתיה אמרי רבנן לא אתי רבים ומבטלי מחיצתא [ומה שם בפסים שנוח תשמישה של דרך הרבים אמרו חכמים אין הרבים באים ומבטלים מחיצה], הכא דלא ניחא תשמישתיה [כאן, בחצר, שאין נוח תשמישה למעבר רבים] לא כל שכן שאין הרבים יכולים לבטל מחיצה, ולא היה מקום לפרט הלכה זו במיוחד.
He proceeds to clarify the Tosefta: Who is the author of this statement? If you say it was the Rabbis, there is a difficulty: Just as there, with regard to the upright boards surrounding a well, where the use of the public domain is convenient, the Rabbis say that the public does not come and invalidate the partition; here, in the case of the courtyard, where its use as a path for a public domain is inconvenient, all the more so should they say that the passage of many people does not invalidate the partition and therefore there would be no need to discuss this case.
רש״יתוספותראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(10) אֶלָּא לָאו ר׳רַבִּי יְהוּדָה הִיא.
Rather, is it not in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda? This indicates that even Rabbi Yehuda differentiates between different paths in the public domain.
ר׳ חננאלרש״יתוספותראב״ד כתוב שםמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
מאי לאו ר״י היא וקתני רשות היחיד לשבת ודחינן לא רבנן היא ורשות הרבים לטומאה אצטריכא ליה.
אלא לאו ר׳ יהודה – ואשמעינן דהיכא דלא ניחא תשמישתיה מודי.
אלא לאו ר׳ יהודה – וא״ת ולוקמא כגון שיש שתי מחיצות גמורות דבההיא ודאי מודה ר׳ יהודה וי״ל דע״כ בשנפרצה מד׳ רוחות דאי בנפרצה מב׳ רוחות מאי איריא דלא ניחא תשמישתיה אפי׳ ניחא תשמישתיה נמי כדפריך לרבנן.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

בד״ה אלא לאו ר״י וא״ת ולוקמא כגון שיש ב׳ מחיצות כו׳ וי״ל דע״כ כו׳ אפילו ניחא תשמישתיה נמי כו׳ עכ״ל מיהו ה״מ לאוקמא כרבי יהודה בשתי מחיצות ור״ה לטומאה אצטריכא ליה אלא דניחא ליה לאוקמא בהכי ואפילו כרבנן אך קשה דלוקמא בב׳ מחיצות גמורות וכרבנן ולא פליגי אדר״י לעיל אלא היכא דניחא תשמישתיה אבל הכא דלא ניחא תשמישתיה מודה דאתי רבים ומבטלין מחיצה ויש ליישב דכך לי שם ד׳ מחיצות לר׳ יהודה כמו ב׳ מחיצות לרבנן וא״כ מרבנן גבי ב׳ מחיצות נשמע לר״י בשם ד׳ מחיצות וק״ל:
אלא לאו [האם לא] כשיטת ר׳ יהודה היא? ונמצא שאף ר׳ יהודה מחלק בין דרך לדרך.
Rather, is it not in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda? This indicates that even Rabbi Yehuda differentiates between different paths in the public domain.
ר׳ חננאלרש״יתוספותראב״ד כתוב שםמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(11) לָא לְעוֹלָם רַבָּנַן ורה״רוּרְשׁוּת הָרַבִּים לַטּוּמְאָה אִיצְטְרִיכָא לֵיהּ.
Rava replied: No; actually, you can explain that this Tosefta was taught in accordance with the opinion of the Rabbis. As to the question raised with regard to the novelty of this case according to their approach, it was necessary for them to teach us that such a courtyard is treated like the public domain with regard to ritual impurity, even though it is considered a private domain with respect to Shabbat.
ראב״ד כתוב שםרשב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

רשות הרבים לטומאה אצטריכא ליה. ולא הוה מצי לתרוצי דקמ״ל דרשות היחיד גמורה היא ואפילו לטלטל דרשות היחיד לגמרי משמע, דהא בפרקין קמא בשמעתתא דמבוי שכלה לרחבה (ח.) אקשינן מינה עליה דרב דאמר מבוי שנפרץ במלואו לחצר ונפרצה חצר כנגדו חצר מותרת ומבוי אסור ואמרינן משנתינו היא זו חצר שנכנסין בזו ויוצאין בזו רשות היחיד לשבת, ופרקינן (שם ע״ב) אי מהתם הוה אמינא הני מילי לזרוק אבל לטלטל לא קמ״ל, דאלמא [הא] דקתני רשות היחיד לשבת לא משמע רשות היחיד גמורה אפי׳ לטלטל.
ענה לו: לא, לעולם תפרש שהלכה זו כשיטת רבנן [חכמים] היא, ומה ששאלת מה חידוש בדבר לשיטתם והרי רשות הרבים לטומאה איצטריכא ליה [הוצרכה לו להשמיענו]. שאף על פי שחצר זו רשות היחיד לשבת מכל מקום חידש שרשות הרבים היא לענין טומאה. שוב מנסה רחבה להביא ראייה מן המשנה.
Rava replied: No; actually, you can explain that this Tosefta was taught in accordance with the opinion of the Rabbis. As to the question raised with regard to the novelty of this case according to their approach, it was necessary for them to teach us that such a courtyard is treated like the public domain with regard to ritual impurity, even though it is considered a private domain with respect to Shabbat.
ראב״ד כתוב שםרשב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(12) ת״שתָּא שְׁמַע מְבוֹאוֹת הַמְפוּלָּשׁוֹת בְּבוֹרוֹת בְּשִׁיחִין וּבִמְעָרוֹת רְשׁוּת הַיָּחִיד לְשַׁבָּת בוּרְשׁוּת הָרַבִּים לַטּוּמְאָה.
Raḥava attempts to cite a proof again, this time from a mishna: Come and hear the following teaching: Alleyways that open in cisterns, ditches or caves constitute the private domain with regard to Shabbat and the public domain with regard to ritual impurity.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלתוספותראב״ד כתוב שםתוספות רי״ד מהדורה תליתאהבית הבחירה למאיריפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
ת״ש מבואות המפולשין לבורות שיחין ומערות כו׳ כגון שיש חוץ למבוי בור או שיח כו׳ שנכנסין למבוי מצד זה ויוצאין מצד האחר למלאות מים מן הבור או מן השיח או מן המערה שחוץ למבוי על פני המבוי רשות היחיד לשבת ורשות הרבים לטומאה. פי׳ שביל מקום מעבר צר כדמתרגמי׳ במשעול הכרמים בשביל כרמיא (משעול משעול) כלומר אין זה יכול ליכנס עד שיצא חבירו כלומר אין מכיל המעבר שני בני אדם. בית גדגד. מלשון גידוד חמשה ומחיצה חמשה.
תא שמע מבואות המפולשות – במסכת טהרות (משנה טהרות ו׳:ו׳) גרסי׳ בגיתות והיינו בורות שתחת הגיתות פי׳ רבינו חננאל וכגון שהבור רחוק מן הכותל ג׳ טפחים מכל צד והולכין דרך כאן וכאן וקא משמע לן דאפי׳ הכי לא בטלי מחיצה דאי בור הולך מכותל לכותל פשיטא דהוי רה״י והא דנקט בור ולא נקט מחיצה מופלגת ג׳ מן הכותל משום דבבור הוי חדוש טפי דאע״ג שרשות הרבים נמי מהלכת בתוכו אפי׳ הכי הוי רשות היחיד לשבת.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

מבואות המפולשין לבורות – פירוש: הבור הוא לו מחיצה שלישית והוי רשות היחיד לשבת משום דעיילי רבים התם למלאות מים מן הבור הוי רשות הרבים לטמא והאי דקרי ליה דלא ניחא תשמישיה מפני שאין לו מעבר שיפלשו ויעברו מן הצד האחד שבבור ויצאו לחוץ.
מבואות המפולשין לבורות שיחין ומערות עד שאי אפשר לעבור שם אלא על שפה קצרה של בור הרי הן רה״י לשבת שאין כאן פלוש והכשר צורת פתח מכשירו ולענין טומאה הרי היא רה״ר ויש פוסקי׳ באלו (שקביעת) [שבקיעת] רבים מבטלתן ואין נראה כן שהרי נראה מן הגמ׳ שאף ר׳ יהודה מכשיר בהן ואע״פ שהמוקשה מתרצם לדעתו שינויי נינהו:
המשנה השניה ועוד אמר ר׳ יהודה בן בבא הגנה והקרפף שהיא שבעים ושריים על שבעים ושירים מוקפת גדר גבוה עשרה טפחים מטלטלין בתוכה ובלבד שיהא בה שומרה או בית דירה שתהא סמוכה לעיר ר׳ יהודה אומר אפי׳ אין בה אלא בור שיח ומערה מטלטלין בתוכה ר׳ עקיבא אומר אפי׳ אין בה אלא אחת מכל אלו מטלטלין בתוכה ובלבד שתהא שבעים ושירים על שבעים ושירים ר׳ אליעזר אומר אם היה ארכה יתר על רחבה אפי׳ אמה אחת אין מטלטלין בתוכה ר׳ יוסי אומר אפי׳ ארכה כשנים ברחבה מטלטלין בתוכה אמר הר״ם לפי שקדם המאמ׳ לר׳ יהודה בן בבא הוסיף ואמר ועוד אמ׳ ר׳ יהודה בן בבא וכבר ביארנו כי חצר המשכן הוא בית סאתים וכבר ידעת כי חצר המשכן שיבורו הוא בית סאתים ה׳ אלפים אמה כי ארכו מאה ורחבו חמשים וכל מקום שתהיה מדת השטח שלו ה׳ אלפים אמה הוא בית סאתים באיזה צורה שתהיה בין שיהיה עגול או משלש או מרובע או זולתו מן הצורות אבל שטח מרובע שיהיה עמוד הזויות יהיה מדתו ה׳ אלפים אמה לא יודע צלע אותו השטח אלא בקירוב לפי שה׳ אלפים חשבון בלי גדור וגדרו בקירוב שבעי׳ אמה וחמש שביעיות אמה והדבר בכאן בזה החשבון כמו שזכרתי לך במה שקדם ביחוס אלכסון העגלה למסבבה כי לא יגיע לעולם לידיעת גדר החשבון שאינו גדור אלא בקירוב ואין זה לחסרון דעתנו אלא מפני טבע זה החשבון ולפיכך אמרו שבעים ושירים כי כשתשים אלו השירים ה׳ שביעיות כאשר זכרתי לך ותכה שבעים וה׳ שביעיות בשבעים וה׳ שביעיות יהיה החשבון ה׳ אלפים וחצי אחד בקירוב ואם תשים השירים (שלשים) [ב׳ שלישים] כמו שנוטה דעת הירושלמי תהיה מדת אותו השטח ד׳ אלפים תתקצ״ג וז׳ תשיעיות וזהו המחלקת שיש בין מאמר ר׳ יהודה בן בבא שאמר שבעים ושירים ובין מה שאמ׳ ר׳ עקיבא שאמ׳ ובלבד שתהא שבעים ושירים על שבעים ושירים מחובר אל המחלקת שיש ביניהם בשומרה ובית דירה כי ר׳ יהודה בן בבא ידקדק החשבון מאד עד שתהיה מדת המרובע בית סאתים שלמים וישים השירים חמשת שביעיות כאשר זכרנו או מה שהוא יותר דק ממנו ור׳ עקיבא יקרב החשבון יותר וישים השירים שני שלישים או קרוב לזה עד שתהיה מדת המרובע קרוב מבית סאתים וכן נראה מדבריהם במקום אחר ומאמר ר׳ יהודה אפי׳ אין בה אלא בור שיח ומערה רוצה בו אחד מהם או בור או מערה ונתבאר בתוספתא כי ר׳ אליעזר סובר אם היה ארכה על שנים ברחבה אין מטלטלין בתוכה ומחלקתם במה שאומר לך והוא כי ר׳ יוסי יאמר כי המקום שהוא בית סאתים שמדתו ה׳ אלפים אמה כמו שביארנו אפי׳ יהיה ארכו [כשנים] ברחבו עד שיהיה ארכו מאה אמה ורחבו חמשי׳ אמה כמו חצר המשכן מטלטלי׳ בתוכו ושיהיה בזה האלכסון קרוב [ל]⁠קי״ב והוא יותר מכפל הרחב ור׳ אליעזר סובר כי לא יוסיף בארך על הרחב אלא שיעור כשיהיה האלכסון כפל הרחב ויהיה ארך השטח שלש ותשעים ושליש תשיעית הרחב נ״ג ושליש אמה והאלכסון מאה ושבעים אמה וחצי ואלו החשבונות כלם בקירוב ומה שזכרתים לך לדמיון ואי אפשר להוציאם בדיוק לפי שהם כלם חשבונות בלי גדורים ולא יהיה לדעת ר׳ אליעזר לעולם בארך בית סאתים יותר משלש ותשעים ושלש תשיעיות אמה ולדעת ר׳ יוסי יהיה ארכו [מאה] אמה וזו היא צורת מה שזכרנו לדעת ר׳ אליעזר [ראה הציור בפיה״מ הנדפס בגמ׳] ויהיה שיעור מאמר ר׳ אליעזר כן אם היה האלכסון יתר על שנים ברחבה אפי׳ אמה אחת אין מטלטלין בתוכה וכל מה שזכרנו מן הגדירה והוצאת האלכסון והשבור הוא קרוב מאד בעיני היודע בחכמת החשבון והתשבורת ויקשה מאד ויהיה בו כסומא מי שלא למד בזה הענין כלום והלכה כר׳ עקיבא באמרו אפי׳ אין בה אחת מכל אלו ולא באמרו שהם שבעים ושירים על שבעים ושירים והלכה כר׳ יוסי באמרו אפי׳ ארכה בשנים ברחבה כמו שביארנו וממה שאתה חייב לדעת כי כל מקום שעשו לו גדר והכונה היתה לדור בו והוא מה שקורין אותו קרפף שהוקף לדירה אפי׳ יש במדתו אלף מיל מותר לטלטל בכלן וכל מה שדברו לא דברו אלא בגנה וקרפף שלא הוקף לדירה אמר ר׳ אלעאי שמעתי מר׳ אלעזר אפי׳ היא כית כור וכן שמעתי ממנו אנשי חצר ששכח אחד מהם ולא עירב ביתו אסור מלהכניס ומלהוציא לו אבל להם מותר וכן שמעתי ממנו שיוצאים בעקרבנין בפסח וחזרתי על כל תלמידיו בקשתי לי חבר ולא מצאתי כבר אמרנו פעמים כי בית כור הוא שלשי׳ סאה אמרו אבל להן מותר כשבטל רשותו להם סתם וחכמים אומרי׳ כי אפי׳ בטל רשותו להם סתם אסור להם להשתמש בביתו אא״כ פירש להם שבטל להם רשות ביתו ר״ל רשותו בחצר והוא החצר שלפני הדיורין שאינו מקורה ועוד יתבאר זה במקומו בזאת המסכתא ועוד שמע כי אדם יוצא ידי חובתו בפסח בעקרבנין כשאכלן משום מרור והוא מכלל הירקות שאדם יוצא בהן ידי חובתו בליל הפסח המנויות בפרק שני ממסכת פסחים ועקרבנין בלשון ערבי אל עקרבא״ן והוא מפורסם אצלנו והם כענין צורת עקרב ושאל ר׳ אלעאי בכל תלמידי ר׳ אליעזר אם שמע אחד מהם מר׳ אליעזר אחת מאלו השלשה הלכות ששמע הוא ולא מצא מי ששמע אותן אלא הוא לבדו ואין אחת מהן הלכה אלא כלן דחויות:
תא שמע [בא ושמע] מה ששנינו: מבואות המפולשות בבורות, בשיחין ובמערות, הרי הן רשות היחיד לשבת, ורשות הרבים לטומאה.
Raḥava attempts to cite a proof again, this time from a mishna: Come and hear the following teaching: Alleyways that open in cisterns, ditches or caves constitute the private domain with regard to Shabbat and the public domain with regard to ritual impurity.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלתוספותראב״ד כתוב שםתוספות רי״ד מהדורה תליתאהבית הבחירה למאיריפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(13) בְּבוֹרוֹת סָלְקָא דַּעְתָּךְ אֶלָּא לְבוֹרוֹת רְשׁוּת הַיָּחִיד לְשַׁבָּת וּרְשׁוּת הָרַבִּים לַטּוּמְאָה.
The Gemara first clarifies the wording of the mishna: Should it enter your mind to say that the correct reading is in cisterns [baborot]; is it possible to speak of alleyways that open inside cisterns? Rather, it should be corrected as follows: Alleyways that open out into cisterns [laborot] constitute the private domain with regard to Shabbat and the public domain with regard to ritual impurity.
רש״יראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
בבורות סלקא דעתך – היכי הוי מבוי בתוך הבור.
לבורות – שיש בור בראשו אחד ובשפה אחת קצרה מהלכין שם עד שעוברין.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ומתחילה מבררים את לשון המשנה: ״בבורות״ סלקא דעתך [עולה על דעתך], וכי אפשר לדבר על מבואות מפולשים בתוך בורות? אלא יש לתקן כך: מבואות המפולשות לבורות הרי הם רשות היחיד לשבת, ורשות הרבים לטומאה.
The Gemara first clarifies the wording of the mishna: Should it enter your mind to say that the correct reading is in cisterns [baborot]; is it possible to speak of alleyways that open inside cisterns? Rather, it should be corrected as follows: Alleyways that open out into cisterns [laborot] constitute the private domain with regard to Shabbat and the public domain with regard to ritual impurity.
רש״יראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(14) מַנִּי אִילֵּימָא רַבָּנַן הַשְׁתָּא וּמָה הָתָם דְּנִיחָא תַּשְׁמִישְׁתֵּיהּ אָמְרִי לָא אָתוּ רַבִּים וּמְבַטְּלִי לַהּ הָכָא דְּלָא נִיחָא תַּשְׁמִישְׁתֵּיהּ לֹא כ״שכׇּל שֶׁכֵּן אֶלָּא לָאו ר׳רַבִּי יְהוּדָה הִיא.
Raḥava proceeds to clarify the matter: Who is the author of this mishna? Now, if you say it is the Rabbis, there is a difficulty: Just as there, with regard to the upright boards surrounding a well, where the use of the public thoroughfare is convenient, the Rabbis say that the public does not come and invalidate the partition; here, in the case of an alleyway, where its use as a public thoroughfare is inconvenient, all the more so should they say that the passage of many people does not invalidate the partition, and so there was no need to discuss this case. Rather, isn’t it in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda?
ראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ומעתה נברר מני [של מי היא משנה זו], אילימא רבנן [אם תאמר חכמים] השתא [עכשיו] ומה התם [שם, בפסים] — דניחא תשמישתיה, אמרי: לא אתו רבים ומבטלי לה [שנוח תשמישה של דרך הרבים, אמרו חכמים : אין הרבים באים ומבטלים אותה, את המחיצה]. הכא [כאן, בחצר] — דלא ניחא תשמישתיה [שלא נוח תשמישה למעבר רבים], לא כל שכן. אלא לאו [האם לא] כשיטת ר׳ יהודה היא!
Raḥava proceeds to clarify the matter: Who is the author of this mishna? Now, if you say it is the Rabbis, there is a difficulty: Just as there, with regard to the upright boards surrounding a well, where the use of the public thoroughfare is convenient, the Rabbis say that the public does not come and invalidate the partition; here, in the case of an alleyway, where its use as a public thoroughfare is inconvenient, all the more so should they say that the passage of many people does not invalidate the partition, and so there was no need to discuss this case. Rather, isn’t it in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda?
ראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(15) לָא לְעוֹלָם רַבָּנַן ורה״רוּרְשׁוּת הָרַבִּים לַטּוּמְאָה אִיצְטְרִיכָא לֵיהּ.
Rava refutes this argument: No; actually, you can explain that this mishna was taught in accordance with the opinion of the Rabbis. It does present a novel teaching, as it was necessary for them to teach us that such an alleyway has the status of the public domain with regard to ritual impurity. Although it is not a convenient place to cross, it is considered a public domain with respect to impurity, since many people are found there.
ראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ודחה רבא: לא, לעולם תפרש שהלכה זו כשיטת רבנן [חכמים] היא, ואם תשאל מה חידוש יש בדבר? החידוש הוא שדין רשות הרבים לטומאה היא איצטריכא ליה [הוצרכה לו להשמיענו] שאף על פי שאין נוח להלך בהם, כיון שבכל זאת הרבים מצויים שם הרי זו רשות הרבים לענין טומאה. שוב רוצה רחבה להביא ראיה מן המשנה.
Rava refutes this argument: No; actually, you can explain that this mishna was taught in accordance with the opinion of the Rabbis. It does present a novel teaching, as it was necessary for them to teach us that such an alleyway has the status of the public domain with regard to ritual impurity. Although it is not a convenient place to cross, it is considered a public domain with respect to impurity, since many people are found there.
ראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(16) ת״שתָּא שְׁמַע שְׁבִילֵי בֵּית גִּילְגּוּל וְכַיּוֹצֵא בָּהֶן רְשׁוּת הַיָּחִיד לַשַּׁבָּת ורה״רוּרְשׁוּת הָרַבִּים לַטּוּמְאָה.
Once again Raḥava attempts to cite a proof from a mishna: Come and hear the following teaching: The paths of Beit Gilgul, which are difficult to traverse, and similar ones have the status of the private domain with regard to Shabbat, and that of the public domain with regard to ritual impurity.
הערוך על סדר הש״סראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
ערך שביל
שבילא(עירובין כב:) שביל הרבים ושביל היחיד ושבילי בית גילגול עיין בערך גילגול (בבא קמא פא:) מהלכין בשבילי הרשות עד שתרד רביעה שנייה פי׳ שבילין שהן רשות לבני אדם כלומר אינן מופקרין לרבים אלא יש להן בעלין אמר רב פפא השבילין שלנו אפילו טל קשי ליה ומשימה חלקלקות וכל שכן מטר פי׳ אחר כמו ויפקדם בטלאים (נזיר ח) הריני נזיר כמנין הילקטי קייץ ומניין שבילי שמיטה פי׳ הלקטי היינו קציעות כלומר כשמפרשין התאנים בשדה ליבשן בחמה הם הרבה ועושין להן שבילין הרבה שהולך בהן כדי להפכן ואין חשבון לאותן שבילי קייץ וכן נמי אם אמר כמנין שבילי שמטה אין חשבון לאותן שבילין לפי שבשנת שמטה אדם פורץ גדר שדהו וכרמו ועושה אותו הפקר וכל אדם נכנס בהם וכל צד שרוצה עושה שביל ונכנס.
א. [וועג.]
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

תא שמע [בא ושמע] מה ששנינו: שבילי בית גילגול (שבילים הקשים להילוך) וכיוצא בהן, הרי דינם כרשות היחיד לשבת ורשות הרבים לטומאה,
Once again Raḥava attempts to cite a proof from a mishna: Come and hear the following teaching: The paths of Beit Gilgul, which are difficult to traverse, and similar ones have the status of the private domain with regard to Shabbat, and that of the public domain with regard to ritual impurity.
הערוך על סדר הש״סראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(17) וְאֵיזֶהוּ שְׁבִילֵי בֵּית גִּילְגּוּל אָמְרִי דְּבֵי ר׳רַבִּי יַנַּאי כֹּל שֶׁאֵין הָעֶבֶד יָכוֹל לִיטּוֹל סְאָה שֶׁל חִיטִּין וְיָרוּץ לִפְנֵי סַרְדְּיוֹט.
The Gemara asks: And what paths are like the paths of Beit Gilgul? The school of Rabbi Yannai say: This is any path in which a slave [eved] is unable to take up a se’a of wheat by hand and run before an officer [sardeyot], despite his fear of him.
ר׳ חננאלהערוך על סדר הש״סרש״יתוספותראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
ואמרינן דבי ר׳ ינאי כל שאין העבד יכול ליטול סאה של חיטין וירוץ לפני סרדיוט זהו שביל בית דגדגד כל מקום צר.
ערך בית גלגול
בית גלגולא(עירובין כב:, משנה טהרות ו׳) ואלו הן שבילי בית גילגול כל שאין העובר יכול ליטול סאה של חטים וירוץ לפני סרדיוט איכא דאמרי כל שאין העובר ומפרשי לה מעוברי דרכים פירוש בית גלגול מקום מדרון וכשאדם טעון משאוי אין יכול לרוץ לא ממטה למעלה ולא ממעלה למטה. ס״א בית גד גד פירוש שבילי מקום מעבר צר כדמתרגמינן במשעול הכרמי׳ בשביל כרמיא ופי׳ משעול משעולה כלומר אין יכול לכנוס עד שיצא חבירו כלומר אין מכיל המעבר שני בני אדם בית גד גד מלשון גידוד חמשה ומחצה ואמרי דבי רבי ינאי כל שאין העובר יכול ליטול סאה של חטין וירוץ לפני סרדיוט. זהו שביל בית גד גד כלומר מקום צר.
ערך גלגל
גלגלב(עירובין כב:) רבי יהודה אומר אם היתה שבילי בית גלגול קא אמרת. (פרק ו׳ בטהרות) אמר רבי יהודה לא הוזכרו שבילי בית גלגול אלא שהן רשות היחיד לכך ולכך פי׳ מקום עקום עולה ויורד והגאון אמר אנו קורין גדגד והוא מקום ידוע וכבר פירשנו בערך בית גלגול.
א. [ווענדעל שטראסע.]
ב. [ווענדעל שטראסע אין ארט.]
שבילי בית גילגול – מעלה גבוהה וזקופה היא בארץ ישראל.
ואיזהו שבילי בית גלגול כו׳ – ואם תאמר והא ע״כ שבילי בית גלגול היו מתלקטים עשרה מתוך ארבע הואיל והוי רשות היחיד לשבת וא״כ מה צריך הכא לאתויי דר׳ ינאי ועוד קשיא דאמאי לא משני רשות הרבים לטומאה איצטריכא ליה כדמשני לעיל ויש לומר דמשום הכי מייתי מדר׳ ינאי דמשמע דעיקר חידושא הוי שהוא רשות היחיד לשבת מדלא אמרינן אפילו אין העבד יכול לרוץ כו׳ אפ״ה הוי רשות הרבים ואם תאמר ולמה לי אין העבד יכול לרוץ אפי׳ יכול נמי הוי רשות היחיד כיון שמתלקט עשרה מתוך ארבע ויש לומר דבעינן שלא יהא ניחא תשמישתיה שלא יהא עשוי כעין מדרגה דלא תהוי מחיצתא נדרסת דאמר בפרק כל גגות (לקמן דף פט:) דלא הויא מחיצתא.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ואיזהו שבילי בית גילגול? אמרי דבי [אומרים בני בית מדרשו] של ר׳ ינאי: כל שאין העבד יכול ליטול על גופו סאה של חיטין וירוץ לפני סרדיוט [חייל], שאף מפני אימתו את איש הצבא אינו יכול לרוץ, ונברר
The Gemara asks: And what paths are like the paths of Beit Gilgul? The school of Rabbi Yannai say: This is any path in which a slave [eved] is unable to take up a se’a of wheat by hand and run before an officer [sardeyot], despite his fear of him.
ר׳ חננאלהערוך על סדר הש״סרש״יתוספותראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(18) מַנִּי אִילֵּימָא רַבָּנַן הַשְׁתָּא וּמָה הָתָם דְּנִיחָא תַּשְׁמִישְׁתָּא אָמְרִי רַבָּנַן לָא אָתוּ רַבִּים וּמְבַטְּלִי לַהּ מְחִיצְתָּא הָכָא דְּלָא נִיחָא תַּשְׁמִישְׁתָּא לֹא כׇּל שֶׁכֵּן אֶלָּא לָאו רַבִּי יְהוּדָה הִיא.
RaḥavaHe proceeds to clarify the issue: Who is the author of this mishna? Now, if you say it is the Rabbis, there is a difficulty: Just as there, with regard to the upright boards surrounding a well, where the use of the public thoroughfare is convenient, the Rabbis say that the public does not come and invalidate the partition; here, in the case of the paths of Beit Gilgul, where their use as a public pathway is inconvenient, all the more so should they say that the passage of many people does not invalidate the partitions. Rather, is it not in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda?
ראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

מני [של מי היא משנה זו] אילימא רבנן, השתא ומה התם דניחא תשמישתא, אמרי רבנן: לא אתו רבים ומבטלי לה מחיצתא. הכא, דלא ניחא תשמישתא [עכשיו, ומה שם בפסי בור שנוח תשמישה לרבים אמרו חכמים: אין הרבים באים ומבטלים את המחיצה. כאן, שלא נוח תשמישה], לא כל שכן! אלא לאו [האם לא] ר׳ יהודה?
RaḥavaHe proceeds to clarify the issue: Who is the author of this mishna? Now, if you say it is the Rabbis, there is a difficulty: Just as there, with regard to the upright boards surrounding a well, where the use of the public thoroughfare is convenient, the Rabbis say that the public does not come and invalidate the partition; here, in the case of the paths of Beit Gilgul, where their use as a public pathway is inconvenient, all the more so should they say that the passage of many people does not invalidate the partitions. Rather, is it not in accordance with the opinion of Rabbi Yehuda?
ראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(19) א״לאֲמַר לֵיהּ שְׁבִילֵי בֵּית גִּילְגּוּל קָאָמְרַתְּ יְהוֹשֻׁעַ אוֹהֵב יִשְׂרָאֵל הָיָה עָמַד וְתִיקֵּן לָהֶם דְּרָכִים וּסְרַטְיָא כֹּל הֵיכָא דְּנִיחָא תַּשְׁמִישְׁתָּא מְסָרָהּ לָרַבִּים כֹּל הֵיכָא דְּלָא נִיחָא תַּשְׁמִישְׁתָּא מְסָרָהּ לַיָּחִיד.:
Rava said to him: Did you say the paths of Beit Gilgul? Joshua, who conquered the land and divided it among the tribes, was a lover of Israel. He rose up and established roads and highways for them; any place that was convenient to use he handed over to the public, and any place that was inconvenient to use he handed over to an individual. Therefore, the roads of Eretz Yisrael, which like the paths of Beit Gilgul are not easy to use, have the status of a private domain. However, there is no general rule in other places that roads that are difficult to traverse do not have the status of a public domain.
ר׳ חננאלרש״יתוספותראב״ד כתוב שםרשב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
ופרקינן יהושע אוהב היה לישראל ותיקן להם דרכים וסרטאות כל היכא דניחא תשמישתיה מסרה לרבים. וכל היכא דלא ניחא תשמישתיה לא מסרה לרבים.
ר׳ יהודה בן בבא אומר אין עושין פסין אלא לבור ברשות הרבים בלבד אמר רב יוסף אמר רב יהודה אמר שמואל הלכה כרבי יהודה בן בבא.
יהושע אוהב ישראל היה – ובמעלות ומורדות דארץ ישראל מודינא לך דאין חייבין עליהן וכי אמינא לך דחייבין בשאר ארצות קאמינא.
יהושע אוהב ישראל היה – דוקא שבילי בית גלגול דלא ניחא תשמישתיה כלל כדמפרש ר׳ ינאי שאין העבד יכול לרוץ אבל מבוי מפולש לבורות וחצר שרבים נכנסים לה בזו ויוצאין בזו הוי רה״ר לר״י אע״ג דהוו של יחיד הואיל וניחא תשמישתיה וראוי למוסרו לרבים הוו רה״ר לר׳ יהודה ע״י בקיעת רבים ולהכי לא קאמר אלא דמשמע דצריך עדיין לשנויא דלעיל.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

שבילי בית גלגול קאמרת וכו׳. וא״ת אמאי לא שני ליה בהא נמי דרשות הרבים לטומאה אצטריכא ליה. י״ל דכל היכא דאשכח תירוצא חדתא קמתרץ ואזיל. ועוד דקושטא דמלתא קאמר ליה.
אבל בתוספות תירצו דמדנקט שבילי בית גלגול משמע ליה דע״כ לאו רבנן היא, דא״כ מאי שנא שבילי בית גלגול שבא״י אפילו שבכל מקום, אלא לאו אפילו ר׳ יהודה מודה בה ושבילי בית גלגול שאני דיהושע אוהב ישראל היה.
אמר ליה [לו] שבילי בית גילגול קאמרת, יהושע שכבש את הארץ וחילקה אוהב ישראל היה, עמד ותיקן להם דרכים וסרטיא (דרך המלך), כל היכא דניחא תשמישתא [כל מקום שנוח שימושו] מסרה לרבים, וכל היכא דלא ניחא תשמישתא [וכל מקום שלא נוח שימושו] מסרה ליחיד. ודבר זה נאמר רק בארץ ישראל בלבד אבל אין לקבוע כלל שכל מקום אחר שקשה להלך בו אינו נידון כרשות הרבים.
Rava said to him: Did you say the paths of Beit Gilgul? Joshua, who conquered the land and divided it among the tribes, was a lover of Israel. He rose up and established roads and highways for them; any place that was convenient to use he handed over to the public, and any place that was inconvenient to use he handed over to an individual. Therefore, the roads of Eretz Yisrael, which like the paths of Beit Gilgul are not easy to use, have the status of a private domain. However, there is no general rule in other places that roads that are difficult to traverse do not have the status of a public domain.
ר׳ חננאלרש״יתוספותראב״ד כתוב שםרשב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(20) מתני׳מַתְנִיתִין: אֶחָד בּוֹר הָרַבִּים וּבְאֵר הָרַבִּים וּבְאֵר הַיָּחִיד עוֹשִׂין לָהֶן פַּסִּין.
MISHNA: In the case of a public cistern containing collected water, as well as a public well containing spring water, and even a private well, one may arrange upright boards around them in order to allow one to carry in the enclosed area, as delineated above.
קישוריםרש״יראב״ד כתוב שםבית הבחירה למאיריפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
מתני׳ בור הרבים – אי פסקי מיא מדכרי אהדדי.
באר היחיד – נמי שרי דהא לא פסקי מיא.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

העיירות והמדינות שלא הוקפו בחומות אע״פ שהיו הרים או בקעות או ימים או נהרות מקיפים אותם לא הופקעו מידי רה״ר שאם כן אף העולם כלו מוקף בים אוקינוס ומ״מ מעלות ומורדות שהן קצרות ואין תשמישן נוח לבריות אינן רה״ר גמורה אלא רה״ר קרובה לכרמלית מפני שאינן כדגלי מדבר ויש מפרשים שלא אמרוה אלא לענין לשון ולא להפקיע חיובן על דרך שאמרו בתלמוד המערב בפרק [כיצד] משתתפין בשם ריש לקיש אין רה״ר עד שתהא מפולשת מסוף העולם ועד סופו וכן אין רה״ר בעולם הזה אלא לעתיד לבא שנ׳ כל גיא ינשא וכל הר וגבעה ישפלו ואע״פ שאמרו קשיא מתניתי׳ אדריש לקיש איזהו רה״ר וכו׳ ומ״מ נראין הדברים שאף הוא לא אמרה אלא לענין לשון ומ״מ בסוף הסוגיא נראה שלענין חיוב נאמר ובארץ ישראל דוקא מפני שיהושע אוהב את ישראל היה וכל דניחא תשמישתיה מסרה לרבים דלא ניחא תשמישתיה מסרה ליחיד אע״פ שהיה ברה״ר אבל בחוצה לארץ הואיל ובקיעת רבים לשם רה״ר הוא אע״ג דלא ניחא תשמישתיה ברחבים שש עשרה אמה ושיש שם בקיעת רבים שאם לא כן אף בחוצה לארץ אינו רה״ר שהרי תל המתלקט נקרא רה״י וכל שהוא רה״י אין בקיעת רבים מבטלתו:
ב משנה אחד בור מקום כינוס מים, אבל שאין מימיו נובעים, השייך לרבים. ובאר שמימיה נובעים, והיא של הרבים, ואפילו באר היחיד; עושין להן פסין להתירם כפי שאמרנו.
MISHNA: In the case of a public cistern containing collected water, as well as a public well containing spring water, and even a private well, one may arrange upright boards around them in order to allow one to carry in the enclosed area, as delineated above.
קישוריםרש״יראב״ד כתוב שםבית הבחירה למאיריפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(21) אֲבָל לְבוֹר הַיָּחִיד עוֹשִׂין לוֹ מְחִיצָה גָּבוֹהַּ י׳עֲשָׂרָה טְפָחִים דִּבְרֵי ר׳רַבִּי עֲקִיבָא.
But in the case of a private cistern, there are two deficiencies: It belongs to an individual, and it does not contain spring water. Consequently, it is impossible to permit drawing from it on Shabbat by means of boards set up in the corners; rather, one must construct for it a proper partition ten handbreadths high; this is the statement of Rabbi Akiva.
ראב״ד כתוב שםריטב״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

מתניתין אבל לבור היחיד עושין מחיצה כו׳ – רבי יהודא בן בבא או׳ עושין חגור׳ פי׳ היקף סביב כעין חגור׳ ואפשר דנקט חגורה משום דשרי׳ ליה ע״י חבלים וכדקתני בברייתא חנניה אומר חבלים לבור ורבי עקיבא דנקט מחיצה לא שרי ע״י חבלים אלא במחיצה של שתי וערב.
אבל לבור היחיד, שיש בו שני חסרונות: שהוא של יחיד ושאין מימיו נובעים — אין אפשרות להתיר לשאוב ממנו בשבת על ידי פסים אלא אם כן עושין לו מחיצה גבוהה גמורה בת עשרה טפחים, אלו דברי ר׳ עקיבא.
But in the case of a private cistern, there are two deficiencies: It belongs to an individual, and it does not contain spring water. Consequently, it is impossible to permit drawing from it on Shabbat by means of boards set up in the corners; rather, one must construct for it a proper partition ten handbreadths high; this is the statement of Rabbi Akiva.
ראב״ד כתוב שםריטב״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(22) ר׳רַבִּי יְהוּדָה בֶּן בָּבָא אוֹמֵר גאֵין עוֹשִׂין פַּסִּין אֶלָּא לִבְאֵר הָרַבִּים בִּלְבַד דוְלַשְּׁאָר עוֹשִׂין חֲגוֹרָה גָּבוֹהַּ עֲשָׂרָה טְפָחִים.:
Rabbi Yehuda ben Bava says: One may arrange upright boards only for a public well. But for the others, that is, a public cistern or a private well, one must set up a belt, i.e., a partition consisting of ropes, ten handbreadths high. Such an arrangement creates a proper partition based on the principle of lavud, namely, that solid surfaces with gaps between them smaller than three handbreadths are considered joined.
עין משפט נר מצוההערוך על סדר הש״סרש״יתוספותראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
ערך חגר
חגרא(עירובין כב:) ולשאר עושין לה חגורה גבוה י׳ טפחים.
ערך מקצה
מקצהב(עירובין קא.) הדלת שבמוקצה פירוש האי מוקצה מקום כמו דיר וסהר הוא (עירובין כב). כלל אמר רשב״א כל אויר שתשמישו לדירה כגון דיר וסהר ומוקצה.
ערך משח
משחג(עירובין כב) שאין המשוחות ממצין את המדות (בבא מציעא קז:) א״ל רב יהודה לרב אדא משוחאה פי׳ מודד הארץ לחלקה (א״ב תרגום מדד ארכו משח אורכיה).
ערך פצל
פצלד(מנחות צו.) ד׳ סניפין של זהב היו שם מפוצלין בראשיהן (יומא עא: זבחים עא:) עמרא מפצל (בכורות לט) או שהיה ראש הזנב מפצל את העצם (נדה מז) אמר רב אשי משיפצל ראש החוטם פי׳ משיתחיל לינקב שנראנה כמפוצל (עירובין כב) ולא אמרן אלא דלא אפצול אבל אפצול זרתא זרתא פי׳ אם הוציא עליו דמופצלי זרת זרת.
ערך קרקף
קרקףה(שבת סז.) אקרקף דארי ואאוסי דגוריתא פירוש אקרקף דארי אראש דארי ואאוסי דגוריתא אחוטם של כפיר במשרא דכרתי בערוגה של כרישין חבטתיה כגון חובטין בלועא דחמרא חטרתיה בלחי החמור הכיתיו כבחוטרא (ראש השנה יז.) פושעי ישראל בגופן מאי ניהו אמר רב קרקפתא דלא מנח תפילין (יבמות עמ עירובין כב) קרקפתא חזיתיה לרישך ביני עמודי כי א״ר יוחנן להא שמעתא פירוש אדם גדול ראיתי ראשך בין העמודים של בית המדרש פ״א בעל גלגולת גדולה נקראת קרקפנא (בבא בתרא נה) כרגא אקרקפא דגברי מנח.
א. [גירטעל.]
ב. [הינטער הויף.]
ג. [מעסט קינסטלער.]
ד. [שניידען.]
ה. [קאפף.]
לבאר הרבים – דאיכא תרתי למעליותא.
חגורה – היקף של חבלים.
חגורה – פירוש מחיצה.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ר׳ יהודה בן בבא אומר: אין עושין פסין אלא לבאר הרבים בלבד, ולשאר, כגון: בור הרבים, או באר היחיד — עושין חגורה (היקף חבלים) גבוה עשרה טפחים שהרי מכח דין לבוד דינה כמחיצה מעולה.
Rabbi Yehuda ben Bava says: One may arrange upright boards only for a public well. But for the others, that is, a public cistern or a private well, one must set up a belt, i.e., a partition consisting of ropes, ten handbreadths high. Such an arrangement creates a proper partition based on the principle of lavud, namely, that solid surfaces with gaps between them smaller than three handbreadths are considered joined.
עין משפט נר מצוההערוך על סדר הש״סרש״יתוספותראב״ד כתוב שםפירוש הרב שטיינזלץהכל
רשימת מהדורות
© כל הזכויות שמורות. העתקת קטעים מן הטקסטים מותרת לשימוש אישי בלבד, ובתנאי שסך ההעתקות אינו עולה על 5% של החיבור השלם.
List of Editions
© All rights reserved. Copying of paragraphs is permitted for personal use only, and on condition that total copying does not exceed 5% of the full work.

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

×

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

×

Please Login

One must be logged in to use this feature.

If you have an ALHATORAH account, please login.

If you do not yet have an ALHATORAH account, please register.

נא להתחבר לחשבונכם

עבור תכונה זו, צריכים להיות מחוברים לחשבון משתמש.

אם יש לכם חשבון באתר על־התורה, אנא היכנסו לחשבונכם.

אם עדיין אין לכם חשבון באתר על־התורה, אנא הירשמו.

×

Login!כניסה לחשבון

If you already have an account:אם יש ברשותכם חשבון:
Don't have an account? Register here!אין לכם חשבון? הרשמו כאן!
×
שלח תיקון/הערהSend Correction/Comment
×

תפילה לחיילי צה"ל

מִי שֶׁבֵּרַךְ אֲבוֹתֵינוּ אַבְרָהָם יִצְחָק וְיַעֲקֹב, הוּא יְבָרֵךְ אֶת חַיָּלֵי צְבָא הַהֲגַנָּה לְיִשְׂרָאֵל וְאַנְשֵׁי כֹּחוֹת הַבִּטָּחוֹן, הָעוֹמְדִים עַל מִשְׁמַר אַרְצֵנוּ וְעָרֵי אֱלֹהֵינוּ, מִגְּבוּל הַלְּבָנוֹן וְעַד מִדְבַּר מִצְרַיִם, וּמִן הַיָּם הַגָּדוֹל עַד לְבוֹא הָעֲרָבָה, בַּיַּבָּשָׁה בָּאֲוִיר וּבַיָּם. יִתֵּן י"י אֶת אוֹיְבֵינוּ הַקָּמִים עָלֵינוּ נִגָּפִים לִפְנֵיהֶם! הַקָּדוֹשׁ בָּרוּךְ הוּא יִשְׁמֹר וְיַצִּיל אֶת חַיָלֵינוּ מִכׇּל צָרָה וְצוּקָה, וּמִכׇּל נֶגַע וּמַחֲלָה, וְיִשְׁלַח בְּרָכָה וְהַצְלָחָה בְּכָל מַעֲשֵׂה יְדֵיהֶם. יַדְבֵּר שׂוֹנְאֵינוּ תַּחְתֵּיהֶם, וִיעַטְּרֵם בְּכֶתֶר יְשׁוּעָה וּבַעֲטֶרֶת נִצָּחוֹן. וִיקֻיַּם בָּהֶם הַכָּתוּב: "כִּי י"י אֱלֹהֵיכֶם הַהֹלֵךְ עִמָּכֶם, לְהִלָּחֵם לָכֶם עִם אֹיְבֵיכֶם לְהוֹשִׁיעַ אֶתְכֶם". וְנֹאמַר: אָמֵן.

תהלים ג, תהלים כ, תהלים קכא, תהלים קל, תהלים קמד

Prayer for Our Soldiers

May He who blessed our fathers Abraham, Isaac and Jacob, bless the soldiers of the Israel Defense Forces, who keep guard over our country and cities of our God, from the border with Lebanon to the Egyptian desert and from the Mediterranean Sea to the approach to the Arava, be they on land, air, or sea. May Hashem deliver into their hands our enemies who arise against us! May the Holy One, blessed be He, watch over them and save them from all sorrow and peril, from danger and ill, and may He send blessing and success in all their endeavors. May He deliver into their hands those who hate us, and May He crown them with salvation and victory. And may it be fulfilled through them the verse, "For Hashem, your God, who goes with you, to fight your enemies for you and to save you", and let us say: Amen.

Tehillim 3, Tehillim 20, Tehillim 121, Tehillim 130, Tehillim 144