סח א.
ד״ה חייבי לאוין.
צ״ע דהרי ברש״י שלפנינו יליף מן הפסוק ואחר כן תבא אליה ובעלתה. ואולי כונת רבינו דמפסוק זה רק ילפינן שבגויה לא תפסי קידושין אבל גוי שקידש לא ידענו דל״ת קידושין. ועדיין צ״ע שהרי רש״י כתב: ועובד כוכבים נמי מצי למילף מינייהו, כלומר דגוי נלמד מגויה דלא תפסי קידושין. ואולי ברש״י שהיה לפני רבינו לא היה אלא עד המלים: ועכו״ם נמי ליתיה בכלל קידושין וכ״מ ברשב״א. ועיין בנמוק״י בד״ה אבל עובד כוכבים.
לקמן סח ב ד״ה עבד כנעני.
עיי״ש בהגהות הב״ח אות א, ומכאן מוכח דא״צ להגיה. ועיין בתוס׳
סוטה כו ב ד״ה יצא.
סח ב.
וכ״כ הרשב״א.
שאילתות דרב אחאי שאילתא כה פרשת וישלח. ועיי״ש העמק שאלה אות ג.
נז ע״ב.
משפטים פרשה ב. בכי״א חסר רוב לשון המכילתא המובא כאן.
בכ״י ב: גט ממנו. במכיל׳ שלפנינו: ממנו גט.
במכילתא שלפנינו: שא״צ גט מן העבד ישראלית מן העבד מנין. והגר״א הגיה: שא״צ גט מישראל. ובילקוט שמעוני רמז שיג הגירסא כמו שהוא כאן, וכן בסמוך בהקש.
תורת כהנים פרשת בהר פרשתא ו ה״ג.
סח א.
בנדפס הגיה: אף זה הפגום. ונראה שא״צ וכונת רבינו שאף הוא – הבן – פגום ולא רק הבת, לענין שבתו פסולה לכהונה.
קידושין עז א. ועיין בביאור הגר״א סי׳ ו ס״ק כג שכתב, דפגום ל״ה חלל ולכן דוקא הבת פסולה ולא הבן. אבל דעת רבינו דהבת חללה ממש ולכן דעתו דגם הבן חלל. ועיין באבני נזר חאה״ע סי׳ טז. וע״ע בביאור הגר״א סי׳ ו ס״ק נז.
שם סו ב.
ד״ה שבנה פגום. בכי״י ב: ור״ש אמר בנקבה דוקא נקט לה. בנדפס: ור״ש אמר בנקבה ולא דוקא נקט לה. וברשב״א הביא דברי רבינו כמו שהוא כאן. ועי״ש שכתב ע״ז: ואינו נראה כן מדברי רש״י ז״ל אלא בהדיא קא פריש דאי אפשר אלא בנקבה ובנה דקאמר משום בתה נקט לה. ועיין בריטב״א ובמאירי ותוס׳ חד מקמאי. ועיין בשו״ת משכנות יעקב אה״ע סי׳ ב, מש״כ בדברי רבינו.
אולי צ״ל: מדאמרו ליה רב יהודה ורבא.
בכ״י ב: פגום.
שם ע״ב.
בנדפס נוסף כאן: אא״כ קרא עליו ערער ושמא וכו׳.
כ״ה בכ״י ב. בכ״י א: דרבנן. בנדפס הגיה: אלא אמר רב יוסף מדרב דימי דפסל לתנא דהיינו רבי ופגים לאמוראי. ולפי הנוסח שלפנינו נראה שמש״כ ״מהא דרבי דפסיל לתנא״ הכונה לרבי יצחק בר אבודימי שהוא תנא שאמר בשם רבינו – רבי – דפסול. ועיין לעיל ג א תוד״ה דאמר, דתרי ר״י בר אבדימי היו, ואותו שבימי רבי היה תנא. ובספר הזכות משמע כמו שהגיה בנדפס.
כך הגיה בנדפס.
בכ״י א: סמוך אדרבנן דר׳ גופיה מיירי בה להיתירא.
כ״ה בכי״ב, בכי״א: כרבנן, בנדפס הגיה: כרב.
הרי״ף סי׳ ס.
כ״ה בנדפס, עיין ברי״ף שם שכתב: ולא אמר והלכתא הולד פגום.
לעיל כג א.
לקמן ע״ב.
בכורות מז א. ועיי״ש ברש״י ותוס׳ מה שפירשו. וע״ל כג א תוד״ה קסבר.
כלומר רק לענין שכשר לכהונה, אבל לענין פדיון הבן אילו היה כלויה שילדה מישראל היה חייב בפדה״ב לרב פפא משום דמתיחס אחר האב עיי״ש, וכיון דאביו גוי אינו מתיחס אלא אחר אמו והוי לוי ולכך פטור מפדיון הבן.
וכ״ז רבינו לשיטתו דס״ל שגם הבן פסול, אך לדעת הראשונים שרק הבת פסולה ע״כ אינם מפרשים כפירוש רבינו, ועיין הערה 357. וע״ע בביאור הגר״א סי׳ ז ס״ק נג וס״ק נז.
פ״ד הט״ו, כט ב (וילנא). ועיין בספר הזכות שהאריך בדברי הירוש׳.
וכ״כ המאירי, וכ״כ בח״מ וב״ש סי׳ ד ס״ה. וכבר תמה המהרש״ל ביש״ש סי׳ לח, אם הולד ספק חלל איך יתכן דאין מוציאין והלא ספיקא דאורייתא לחומרא. ועיי״ש שפסק דאם נשאת לא תצא והולד כשר, עיי״ש הטעם, וכ״כ בתשובותיו סי׳ יז. וכן תמה על דברי רבינו אלה המ״ל בפי״ז איסורי ביאה הלכה ז בד״ה ודע שראיתי. ועיין בפ״ת אה״ע סי׳ ד סק״ג מש״כ בזה בשם שעה״מ ועוד.
לקמן ק ב.
כ״כ הראב״ד הובאו דבריו בספר הזכות. ועיין מש״כ בזה בברכת שמואל.
עיין בספר הזכות שהאריך רבינו לדחות דבריו. ועיי״ש שכתב: אלא אוכל בתרומה וכל דיני כהונה עליו. ולכן כתב כאן שרק אינו כהן לעבודה. אך רש״י
בכתובות יג ב כתב שאינו אוכל בתרומה וכ״כ בשטמ״ק בשם הרשב״א והרא״ה. ודעת הריטב״א שם כדעת רבינו. ועיין ברמב״ם פ״כ איסו״ב ה״כ שכתב: ואינו עובד ולא אוכל ולא חולק. ויש לפרש שהכונה לאכילת קדשים. אך בש״ע אה״ע סי׳ ג ס״ט העתיק לשון הרמב״ם וכתב: ואינו עובד ואינו אוכל בתרומה.