כמבואר שם בע״ב.
ונשואין בלא סעודה איכא שמחה, כ״ה בתלמיד הרמב״ן ונמוקי יוסף (ונראה שהעתיקו מלשון רבנו).
בפרקין ה״ו.
אמר ר׳ הושעיא לפנינו ליתא, אך כ״ה בתלמיד הרמב״ן בריטב״א בר״ן ובנ״י.
חסר: אפי׳.
לקמן כט ב.
כ״כ תלמיד הרמב״ן.
חסר כאן ״משום״, וכמש״כ בתלמיד הרמב״ן.
עי׳ באר הגולה סי׳ תקעא ס״ג ס״ק מ שכתב דמקור דברי רבנו הוא ממה שאמרו דבטלי קצרי דבי רב, ולכאורה אין מכאן ראיה דאפשר דלא היה מצוי ביניהם בעל חלוק אחד בלבד ולכן בטלי, ונראה דראייתו ממה ששאלו על ר״נ דאמר דמותר לכבס ולהניח ממה שאמרו במשנה ובחמישי מותרין מפני כבוד השבת ומשמע דרק בחמישי מותר להניח לשבת אבל כל השבוע אסור לכבס ולהניח, ותירצו דלעולם מתני׳ איירי בלכבס וללבוש וכשאין לו אלא חלוק אחד, ומבואר דרק לכבוד שבת מותר לכבס וללבוש אבל בלאו הכי אסור, ואי כל השבוע מותר אמאי אמרו דבחמישי מותרין. ולזה רמז בביאור הגר״א שם, ובזמנינו אין תשעה באב יוצא ביום ששי ולא שייך לכבס וללבוש מפני כבוד השבת.
הושע ב יג.
בפרקין ה״ו.
הרא״ה כתב דהצנועין נהגו כן.
נראה שתיבות ״עד כאן״ מיותרות.
דמסכתין פ״ג יב.
בתלמיד הרמב״ן כתוב: מרחיצה וסיכה ונעילת הסנדל ותשמיש המטה, (ומדבריו נראה שהעתיק את לשון רבנו), אך ליתא לתוספת הנ״ל בתלמיד הרמב״ן כ״י ששון.
וה״ר יצחק מוינא חולק וס״ל דאסור, כ״כ בשמו המהר״ם מרוטנבורג הביאו הרא״ש בסי׳ לב (וכ״כ בשמו השבלי הלקט סדר תעניות סי׳ רסו וכ״כ שם בשם אחיו) ועיי״ש מש״כ במהר״ם מרוטנבורג ע״ז, ומסקנתו דצריך להחמיר, ודעת הרא״ש כרבנו, וכן דעת השבלי הלקט והר״ר אביגדור כהן צדק הובא בשבלי הלקט שם עיי״ש.
בפרקין ה״ו, ועי׳ פירושו בחי׳ הריטב״א.
בתלמיד הרמב״ן: האסור.
וכ״כ הריטב״א והר״ן.
בתלמיד הרמב״ן נוסף כאן: מטה.
וכ״כ שם.
נראה דראיתו היא דאם היה מותר לכבס מטפחות הידים והשולחן א״כ אמאי בטלי קצרי דבי רב לגמרי, הא יש להם מה לכבס. וצ״ע דהא דעת רבנו דכלי פשתן מותרין לכבס וא״כ אמאי בטלי קצרי דבי רב לגמרי.
בתלמיד הרמב״ן: דאמרינן.
בספר זה תורת האדם.
וכן דעת הראב״ד הביאוהו הריטב״א והרא״ה.
כדאיתא לעיל יג א.
לקמן ל א.
״אמר רב״ לפנינו ליתא, אך כ״ה בגמ׳ כ״י בר״ח ברי״ף ובאוצה״ג עמ׳ 43 ובעוד ראשונים.
לפנינו: אמר רב יהודה כיצד ישנה, כהגי׳ שהביא רבנו לקמן.
בפרקין ה״ו.
לפנינו נוסף: לא יאכל בשר ולא ישתה יין דברי ר״מ.
לפנינו: משנה וממעט בבשר ויין.
״אמר רב״ לפנינו ליתא.
לפנינו נוסף: ואם אינו רגיל כל עיקר אסור.
צ״ל: האסור.
נראה שצריך להגיה: אי נמי.
חסר כאן: כותיה.
צ״ל: דאסור.
באוצה״ג עמ׳ 43 והלאה.
הרי״ף.
נראה שצ״ל: דברייתות.
וכ״כ הר״ן בשם רבנו, וכתב ע״ז: וכן נראה מברייתא דאיתמרא עליה דהאי לישנא דקתני אם עתיד לסעוד סעודה אחרת דוקא.
הובא בספר המנהיג הל׳ תשעה באב סי׳ ב.
וכ״כ ר״ח עיי״ש.
הובא בספר המנהיג הל׳ תשעה באב סי׳ ב.
חסר כאן: הם, וכ״ה במנהיג.
בתלמיד הרמב״ן נוסף כאן: וכיוצא בהן.
שם: תבשיל אחד, וכצ״ל כאן ומה שכתוב הוא טעות סופר.
וכן דעת הרא״ה והריטב״א, ועי׳ תוס׳ ד״ה ערב, וכ״כ המנהיג שם אך נהגו כל ישראל לפרש דדוקא משום ריבוי תבשילין הוא דאסר מתני׳ משום דהוא דרך כבוד ואסור הא לאו הכי לא. שהרי בכל יום כך הוא אוכל תבשיל אחד כעין שני תבשילין, ומדברי הרי״ץ גיאת כפי שהובא במנהיג שם מבואר דאף בכה״ג הוא שני תבשילין, דשם הביא התוספתא דביצה דדג וביצה שעליו חשיב שני תבשילין וצ״ע.
רש״י במשנה, וכ״כ בשבלי הלקט סדר תעניות סי׳ רסה בשם הר״ר אביגדור כהן צדק, וכן דעת המרדכי סימן תרלד.
תיבות ״לענין עירוב״ ליתא בתלמיד הרמב״ן.
בתלמיד הרמב״ן: ואינו ענין לתשעה באב.
נוסף כאן: ופירות.
עי׳ ריטב״א ור״ן שדייקו מכאן שרק חיים מותרין אבל מבושלים אסורים, ועי׳ בריטב״א מש״כ בטעמו של רבנו, וכדעת רבנו היא דעת הראב״ד הובא ברא״ש סי׳ לד ובתלמיד הרמב״ן, וכן דעת המנהיג שם, ועי׳ ברא״ש מש״כ בטעמו של הראב״ד, ויתכן שזה גם טעמו של רבנו, והסמ״ג הל׳ תשעה באב כתב דריב״א היה אוסר לאכול תפוחין מבושלין מדאמרי׳ בירושלמי דיוצאין בו משום ערובי תבשילין, הובאו דבריו במרדכי סימן תרלד.
כ״כ הריטב״א בשם הגאונים והר״ן בשם הראשונים.
פי״ד מתפלה ה״ב.
עי׳ ריטב״א מה שהשיב ע״ז.
נראה שחסר כאן: הכי הוה ליה להקשות.
נראה שחסר כאן: אלא ודאי היו פורסין במנחה.
עי׳ ריטב״א מה שכתב בזה.
נראה שצריך להגיה: ואע״ג דלא אתמר וכו׳. ובדפוס ראשון: ולא אתמר בגמ׳ הכי אלא מאי טעמא וכו׳.
וכן דעת השאיל׳ פרשת בהעלותך סוף שאילתא קכג.
בגמ׳ לעיל יב ב מבואר דמעייני עד פלגא דיומא.
צ״ל ומפטרי.
כ״כ רבנו בתחילת פרק שני דאף במנחה אומר כ״ד ברכות, ועי׳ ריטב״א לעיל יב ב ובר״ן שם שכתבו בשם ר״ח שאין אומרים במנחה, ועי׳ בר״ח לפנינו ובמש״כ שם רבנו בשם ר״ח.
נראה שצ״ל: ווידוייא.
לעיל יב ב.
וכן דעת התוס׳ ד״ה והאידנא.
לט ב.
וכ״כ הריטב״א והר״ן, עיי״ש מש״כ בהסבר הדברים.
ירמיהו יד ח.