גמרא
פירוש
אתְּרוּמָה לְכֹהֵן בוּמַעֲשֵׂר רִאשׁוֹן לְלֵוִי דִּבְרֵי רַבִּי מֵאִיר רַבִּי אֶלְעָזָר בֶּן עֲזַרְיָה מַתִּירוֹ לְכֹהֵן מַתִּירוֹ מִכְּלָל דְּאִיכָּא מַאן דְּאָסַר אֶלָּא אֵימָא נוֹתְנוֹ אַף לְכֹהֵן. כולל ניקוד ופיסוק בפרקים מובחרים באדיבות הרב דן בארי, וניקוד בשאר מסכתות באדיבות דיקטה - המרכז הישראלי לניתוח טקסטים (CC BY-NC)
תרומה לכהן, ומעשר ראשון ללוי בלבד, אלו דברי ר׳ מאיר. ר׳ אלעזר בן עזריה מתירו לכהן, שאף לכהן (שכן גם הוא משבט לוי) מותר לאכול מעשר ראשון. ותוהים: מתירו?! מכלל הדברים אתה שומע דאיכא מאן [שיש מי] שאסר על כהן לאכול מעשר? והלא כהן לוי הוא ואינו נקרא זר! אלא אימא [אמור] כך: נותנו אף לכהן, שאין חייבים לתת דווקא רק ללוי, אלא אף כהנים בכלל זה. ומבררים: מאי טעמא [מה הטעם] של ר׳ מאיר? אמר רב אחא בריה [בנו] של רבה משמיה דגמרא [בשם המסורת המקובלת], נאמר: ״כי את מעשר בני ישראל אשר ירימו לה׳ תרומה נתתי ללוים לנחלה״ (במדבר יח, כד), ומאחר שבפסוק זה המעשר קרוי תרומה, למדים: מה תרומה אסורה לזרים, אף מעשר ראשון אסור לזרים, שאינם לויים. ויש לשאול: אי [או] מה תרומה חייבין עליו מיתה וחומש אם אכלוה זרים — אף מעשר כן יהיה דינו ויהיו חייבין עליו מיתה וחומש? אמר קרא [הכתוב]: ״ומתו בו כי יחללהו״ (ויקרא כב ט), ונאמר: ״ויסף חמשיתו עליו״ (שם יד), ומדיוק הלשון אנחנו למדים שבא הכתוב להדגיש: ״בו״ — ולא במעשר, וכן: ״עליו״ — ולא על מעשר. ושואלים: ורבנן [וחכמים] החולקים כיצד מפרשים הם השוואה זו שבפסוק — לא לענין היתר אכילה, אלא ללמד: מה תרומה טובלת, שתבואה שלא הפרישו ממנה תרומה היא טבל, ואסורה באכילה, אף מעשר ראשון נמי [גם כן] טובל. וכדתניא [וכפי שאכן שנינו בברייתא] ר׳ יוסי אומר: יכול לא יהא חייב אלא על טבל שלא הורם ממנו תרומות ומעשרות כל עיקר, אבל אם הורם ממנו תרומה גדולה ולא הורם ממנו מעשר ראשון או שהורם ממנו מעשר ראשון ולא מעשר שני, ואפילו מעשר עני שאין בו כשלעצמו קדושה אלא הוא צדקה לעניים בלבד, מנין שאף עליו חייב? תלמוד לומר: ״לא תוכל לאכל בשעריך מעשר דגנך...״ (דברים יב, יז), ולהלן הוא אומר במעשר עני: ״ואכלו בשעריך ושבעו״ (שם כו, יב), מה ״שעריך״ האמור להלן הכוונה היא למעשר עני, אף ״שעריך״ האמור כאן הוא מעשר עני, ואמר רחמנא [ואמרה התורה] ״לא תוכל״, משמע שאסור לאוכלו אלא אחר הפרשה. ואי מהתם [ואם משם] ממעשר עני בלבד הוה אמינא [הייתי אומר] שהוא לאיסור לאו בלבד אבל למיתה — לא, על כן קא משמע לן [השמיע לנו] את ההשוואה לתרומה, לומר שיש גם חיוב מיתה באכילת טבל. לישנא אחרינא [לשון אחרת] של דיון זה מנוסחת בצורת שאלה: מעשר ראשון דטביל [שהוא טבל], כלומר, שאי הפרשתו משאירה את הדבר בתורת טבל, הלא מדברי ר׳ יוסי נפקא [יוצא, נלמד]! ומשיבים: אי [אם] מההוכחה ההיא בלבד, הוה אמינא [הייתי אומר] רק ללאו, אבל למיתה — לא, על כן קא משמע לן [השמיע לנו] שיש בו כל חומרת איסור טבל. א ושואלים: במאי אוקימתא [במה העמדת] את המשנה — כשיטת ר׳ מאיר, אם כן אימא סיפא [אמור את סופה]: ״בת לוי מאורסת לכהן, ובת כהן ללוי — לא תאכל לא בתרומה ולא במעשר״, הכא מאי [וכאן מה] זרות איכא [יש] שתהא פסולה, שאפילו לדעה האוסרת מעשר ראשון למי שאינו לוי, הלא מכל צד לויה היא! אמר רב ששת: מאי [מה פירוש] ״אינה אוכלת״ דקתני [ששנה] — אינה נותנת רשות לתרום. והכוונה היא שבעודה ארוסה אינה יכולה לומר לשליח לתרום עבור הארוס תרומת מעשר מן המעשר כדי להכשירו, שכיון שעדיין אינה אשתו, אינה זכאית לעשות זאת עבורו. ושואלים: מכלל הדברים אתה למד כי הנשואה נותנת רשות? ומשיבים: אין [כן], והתניא [ואכן כן שנינו בברייתא], נאמר: ״ואכלתם אתו בכל מקום אתם וביתכם״ (במדבר יח, לא) — לימד על הנשואה ללוי (״ביתכם״) שהיתה בת ישראל שנותנת רשות לתרום תרומת מעשר מן המעשר הניתן ללוי. וממשיכה הברייתא במשא ומתן: אתה אומר שיכולה לתת רשות לתרום, או אינו אלא שמותרת לאכול? אמרת: תרומה חמורה — אוכלת ישראלית שנישאה לכהן, מעשר הקל לא כל שכן?! ואם כן דבר זה אינו צריך להיאמר, אלא לימד על נשואה בת ישראל שנותנת רשות לתרום. מר בריה [בנו] של רבנא אמר: אין כוונת המשנה לומר שבת לוי המאורסת לכהן לא תאכל במעשר, אלא לומר שאין חולקין לה מעשר בבית הגרנות. ושואלים: הניחא למאן דאמר [זה נוח לדעת מי שאומר] שטעם התקנה שלא יחלקו לאשה בגורן הוא משום ייחוד שלא תבוא להתייחד עם גבר זר בגורן, שהוא מקום מבודד, אלא למאן דאמר [לדעת מי שאומר] שאסרו זאת משום גרושה, שמא תתגרש האשה, ולא יידעו ששוב אין לה זכות בתרומה, והלא בת לוי מי לא אכלה [האם אינה אוכלת] במעשר בזכות עצמה, אפילו נתגרשה מבעלה?! ומדוע לא יחלקו לה בגורן כשנתארסה לכהן? ודוחים: וליטעמיך [ולטעמך, לשיטתך] שאין אתה מקבל את טעמו של מר בריה דרבנא בבת לוי, וכי גרושה בת כהן מי לא אכלה [האם אינה אוכלת] בתרומה? ומדוע אין חולקים לבת כהן הנשואה לכהן תרומה בגורן! אלא עיקר גזירה זו היא משום גרושה של כהן שהיתה בת ישראל, שלאחר גירושיה שוב אינה אוכלת בתרומה. ומאותו טעם גזרו גם באשת לוי שלא תחלוק בגורן אף שהיא עצמה בת לוי. ומקשים: אי הכי [אם כן] שטעם המשנה הוא משום הגזירה שלא תקבל אשה מתנות כהונה בגורן, מאי איריא [מה שייך, למה דווקא] מאורסת? אפילו נשואה נמי [גם כן] אינה מקבלת מטעם זה! ומשיבים: באמת לענין זה אין הבדל, אלא איידי דתנא רישא [מתוך ששנה בראש המשנה] מאורסת, תנא נמי סיפא [שנה גם כן בסופה] מאורסת ואין זה דווקא משום אירוסין. ב תנו רבנן [שנו חכמים]: תרומה ניתנת לכהן, ומעשר ראשון ניתן ללוי דווקא, אלו דברי ר׳ עקיבא. ר׳ אלעזר בן עזריה אומר:מהדורת ויליאם דוידסון של תלמוד קורן נאה, עם ביאורו של הרב עדין שטיינזלץ אבן-ישראל (CC-BY-NC 4.0)
הערות
הערות
Gemara
Peirush