×
Mikraot Gedolot Tutorial
גמרא
פירוש
הערותNotes
E/ע
גמרא חולין ד׳.גמרא
;?!
אָ
דְּקוּרְיָא שֶׁל צִפֳּרִים קוֹטֵעַ רֹאשׁוֹ שֶׁל אֶחָד מֵהֶן וְנוֹתֵן לוֹ אֲכָלוֹ מוּתָּר לֶאֱכוֹל מִשְּׁחִיטָתוֹ וְאִם לָאו אָסוּר לֶאֱכוֹל מִשְּׁחִיטָתוֹ. אַבָּיֵי דָּיֵיק מֵרֵישָׁא רָבָא דָּיֵיק מִסֵּיפָא אַבָּיֵי דָּיֵיק מֵרֵישָׁא טַעְמָא דְּיִשְׂרָאֵל עוֹמֵד עַל גַּבָּיו אֲבָל יוֹצֵא וְנִכְנָס לָא. רָבָא דָּיֵיק מִסֵּיפָא טַעְמָא דְּבָא וּמְצָאוֹ שֶׁשָּׁחַט אֲבָל יוֹצֵא וְנִכְנָס שַׁפִּיר דָּמֵי. וּלְאַבָּיֵי קַשְׁיָא סֵיפָא אָמַר לָךְ יוֹצֵא וְנִכְנָס נָמֵי בָּא וּמְצָאוֹ קָרֵי לֵיהּ וּלְרָבָא קַשְׁיָא רֵישָׁא אָמַר לָךְ יוֹצֵא וְנִכְנָס נָמֵי כְּעוֹמֵד עַל גַּבָּיו דָּמֵי. כַּיּוֹצֵא בּוֹ מָצָא בְּיָדוֹ דְּקוּרְיָא שֶׁל צִפֳּרִין קוֹטֵעַ רֹאשׁוֹ כּוּ׳ אַמַּאי לֵיחוּשׁ דִּלְמָא הַאי הוּא דַּהֲוָה שָׁחֵיט שַׁפִּיר. אָמַר רַב מְנַשֶּׁה (סִימָן מכני״ס איזמ״ל בזכרי״ם) בְּמַכְנִיסָן תַּחַת כְּנָפָיו. וְדִלְמָא סִימָנָא הֲוָה יָהֵיב לֵיהּ בְּגַוֵּיהּ אָמַר רַב מְשַׁרְשְׁיָא דִּמְמַסְמֵס לֵיהּ מַסְמוֹסֵי. וְדִלְמָא קָסָבְרִי כּוּתִים אֵין שְׁחִיטָה לָעוֹף מִן הַתּוֹרָה. וּלְטַעְמָיךְ שְׁהִיָּיה דְּרָסָה חֲלָדָה הַגְרָמָה וְעִיקּוּר מִי כְּתִיבָן. אֶלָּא כֵּיוָן דְּאַחְזִיקוּ בְּהוּ אַחְזִיקוּ בְּהוּ ה״נהָכָא נָמֵי כֵּיוָן דְּאַחְזִיקוּ אַחְזִיקוּ. וְאַחְזוּק וְלָא אַחְזוּק בִּדְלָא כְּתִיבָא תַּנָּאֵי הִיא דְּתַנְיָא מַצַּת כּוּתִי מוּתֶּרֶת וְאָדָם יוֹצֵא בָּהּ יְדֵי חוֹבָתוֹ בַּפֶּסַח. ר״ארַבִּי אֶלְעָזָר אוֹסֵר לְפִי שֶׁאֵין בְּקִיאִין בְּדִקְדּוּקֵי מִצְוֹת כְּיִשְׂרָאֵל. רשב״גרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר כׇּל מִצְוָה שֶׁהֶחֱזִיקוּ בָּהּ כּוּתִים הַרְבֵּה מְדַקְדְּקִין בָּהּ יוֹתֵר מִיִּשְׂרָאֵל. אָמַר מָר מַצַּת כּוּתִי מוּתֶּרֶת וְאָדָם יוֹצֵא בָּהּ יְדֵי חוֹבָתוֹ בַּפֶּסַח פְּשִׁיטָא מַהוּ דְּתֵימָא לָא בְּקִיאִי בְּשִׁימּוּר קמ״לקָא מַשְׁמַע לַן ר״ארַבִּי אֶלְעָזָר אוֹסֵר לְפִי שֶׁאֵין בְּקִיאִין בְּדִקְדּוּקֵי מִצְוֹת קָסָבַר לָא בְּקִיאִי בְּשִׁימּוּר. רשב״גרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל אוֹמֵר כׇּל מִצְוָה שֶׁהֶחֱזִיקוּ בָּהּ כּוּתִים הַרְבֵּה מְדַקְדְּקִין בָּהּ יוֹתֵר מִיִּשְׂרָאֵל הַיְינוּ ת״קתַּנָּא קַמָּא אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ דִּכְתִיבָא וְלָא אַחְזִיקוּ בַּהּ ת״קתַּנָּא קַמָּא סָבַר כֵּיוָן דִּכְתִיבָא אע״גאַף עַל גַּב דְּלָא אַחְזִיקוּ בַּהּ ורשב״גוְרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל סָבַר אִי אַחְזוּק אִין אִי לָא אַחְזוּק לָא. אִי הָכִי כׇּל מִצְוָה שֶׁהֶחֱזִיקוּ בָּהּ כּוּתִים אִם הֶחְזִיקוּ מִיבְּעֵי לֵיהּ. אֶלָּא אִיכָּא בֵּינַיְיהוּ דְּלָא כְּתִיבָא וְאַחְזִיקוּ בַּהּ תַּנָּא קַמָּא סָבַר כֵּיוָן דְּלָא כְּתִיבָא אע״גאַף עַל גַּב דְּאַחְזִיקוּ בַּהּ נָמֵי לָא רשב״גרַבָּן שִׁמְעוֹן בֶּן גַּמְלִיאֵל סָבַר כֵּיוָן דְּאַחְזוּק אַחְזוּק. גּוּפָא אָמַר רָבָא יִשְׂרָאֵל מְשׁוּמָּד1 אוֹכֵל נְבֵילוֹת לְתֵיאָבוֹן בּוֹדֵק סַכִּין וְנוֹתֵן לוֹ וּמוּתָּר לֶאֱכוֹל מִשְּׁחִיטָתוֹ. מַאי טַעְמָא כֵּיוָן דְּאִיכָּא הֶתֵּירָא וְאִיסּוּרָא לָא שָׁבֵיק הֶתֵּירָא וְאָכֵיל אִיסּוּרָא. אִי הָכִי כִּי לָא בְּדַק נָמֵי מִיטְרָח לָא טָרַח. אֲמַרוּ לֵיהּ רַבָּנַן לְרָבָא תַּנְיָא דִּמְסַיַּיע לָךְ חֲמֵצָן שֶׁל עוֹבְרֵי עֲבֵירָה אַחַר הַפֶּסַחמהדורת על־התורה (כל הזכויות שמורות)
כולל ניקוד ופיסוק בפרקים מובחרים באדיבות הרב דן בארי, וניקוד בשאר מסכתות באדיבות דיקטה - המרכז הישראלי לניתוח טקסטים (CC BY-NC)
הערות
1 כן בכתבי היד. בדפוס וילנא מופיע הטקסט המצונזר: ״מומר״.
E/ע
הערותNotes
אלא איכא בינייהו דלא כתיבא ואחזיקוא בה וכו׳. יש מפרשים דלא כתיבא ואחזיקו בה בלחוד איכא בינייהו, דת״ק סבר חמץ בפסח דכתיבא אין אבל דלא כתיבא אע״ג דאחזוק לא, ורשב״ג סבר כיון דאחזוק אע״ג דלא כתיבא נמי. אבל כתיבא אע״ג דלא אחזוק מודה בה רשב״ג, דהא חמץ בפסח כולהו מודו ביה דסמכינן עליהו ואע״ג דלא אחזוק, דהא מעיקרא אמרינן דכתיבא ולא אחזיקו בה איכא בינייהו, ומשמע דחמץ בפסח כתיבא ולא אחזיקו בה היא, ולהכי נקט ת״ק חמץ בפסח למימראב דאפי׳ בחמץ דכתיבא ולא אחזוק סמכינן עליהו. והאי פירושא לא מסתאגי במס׳ גיטין פ״קג דתנן התם כל הגט שיש עליו עד כותי פסול חוץ מגיטי נשים, והוינן בה בגמ׳ מני אי ת״ק אפילו שאר שטרות, אי ר׳ אלעזר אפילו גט אשה נמי לא, אי רשב״ג אי דאחזוק אפילו שאר שטרות נמי, אי דלא אחזוק אפי׳ גט אשה נמי לא, אלמא לת״ק כיון דכתיבא אע״ג דלא אחזוק, ולרשב״ג אחזוק דוקאד. אלא הכי פירושא, דלא כתיבא ואחזיקו בה נמי איכא בינייהוה, דת״ק סבר כתיבא אע״ג דלא אחזוק, אחזוק ולא כתיבא לא, הכל תלוי בכתיבה, והיינו דנקט חמץ בפסח לומר לך כתיבא אע״ג דלא אחזוק, אבל לא כתיבא אע״ג דאחזוק [לא], ורשב״ג סבר אחזוק אע״ג דלא כתיבא, כתיבא אחזוק אין אי לא אחזוק לא, שהכל תלוי בחזקה.
ואי קשיא לך דהא אמרי׳ בריש שמעתין ואחזוק בדלא כתיבא תנאי היא דאלמא לא פליגי אלא בהכי, הא לא תקשי, דגמראו מאי דאיצטריכא ליה קאמר, כלומר הא דאמרת כיון דאחזוק אחזוק תנאי היא, ולא בא עכשיו לפרש כל דברי ת״ק ורשב״ג.
ואיכא דגרסי אחזוק ולא אחזוק תנאי היא, ובסיפא גרסי אלא איכא בינייהו נמי דלא כתיבא ואחזיקו בה. ואין צורך לכך מאחר שאינו ברוב הנסחאות, כך שמעתיה לזאת.
ולי נראה בלישנא דגמ׳ דוקא דלא כתיבא בלחוד איכא בינייהוז, והתם בגיטין לא נחתינן בגמ׳ למידק מאי בינייהו אי כלישנא קמא דהכא אי כלישנא בתרא, אלא פריך סתם דגיטין ושטרות תרוויהו כתיבי, הלכך לת״ק דבעי כתיבה קשיא, ואי בעי חזקה נמי, היינו פרכיה דרשב״ג, ולמאן דאדכר חזקה פרכיה חזקה, ואי סגי ליה בכתיבה היינו פירכיה דת״קח.
והא דאמר רבא ישראל משומד לאכול נבלות לתיאבון בודק סכין ונותן לו משום דלא שביק היתירא ואכיל איסורא. כבר פרשתיט שכל השוחט כדרכו כראוי הוא שוחט, ואין חוששין שמא שהה שמא דרס שלא לרצון, ולהכי קאמרינן השתא דודאי משומד זה אינו שוחט בפסול לדעת, שאין זה טורח לו כשהוא שוחט כדרכו. ואין חוששין שמא נתעלפה מעט ושהה, שהרי הוא מקפיד ונותן דעתו לשחוט יפה, ודינו כישראל דלא חיישינן לעלפוייי. ולמאן דחייש, הכא נמי במוחזק כישראל. ומדקאמרינן סתם, משמע דדינו כישראל לכל דבר חוץ מבדיקת סכין, ואם נפסוק בישראל ששחט שאנו צריכין לבדוק בסימנין אחריו כדברי בעל ההלכותכ, אף משומד זה כישראל הוא, אבל אם נאמר בישראל רוב מצויין אצל שחיטה מומחין וחברים הם, וזה בדק ומצא שחוט, ואם לאו לא היה מוציא דבר שאינו מתוקן מתחת ידו, במשומד ודאי אין לומר כן, שאם נתנבלה בידו אוכל הוא אותול לתאבון שלו. ועוד אין נראה לומר על סתם בני אדם חברים הם שלא להוציא דבר שאינו מתוקן מתחת ידםמ. אלא שעדיין יש לי לומר דכל המומחה לשחיטה רוב הוא שוחט, ואינו מסלק ידו עד שידע ששחט רוב כדרכו, או שבודק ואם לא שחט רוב (חוסר) [חוזר]⁠נ וגומר בכדי שלא יהי׳ שם שיעור שהייהס, שכל מי שאינו שוחט רובע בודאי אינו מומחה לשחיטה, וזו סברא קרובה והגונה, הלכך אף משומד זה כיון דבעי למשחט בהיתירא כך נהג כדרך השוחטין ולא פירש עד ששחט רובפ.
ונראה דאפילו בא לשחוט בהמות הרבה שוחט לכתחלה בבדיקה ראשונה שבדק סכין ונתן לוצ, ואם אבד סכין לאחר שחיטה דינו כדין ישראל ששחט בהמות הרבה ואבדה סכין קודם בדיקהק, וכמו שפרשתי. ויש שאומרים שבודק ישראל סכין ונותן לו בין כל אחת ואחת, ואם לא בדק לכתחלה לא ישחוט.
והא דאמרינן מטרח לא טרח. קשיא לן דהא אמרינן לקמןר מפני שהן מחליפיןש. ויש שגורסין חמצן של עוברי עברה אחר הפסח מותר בהנאהת מיד, ומפרשים דאע״ג דסמכינן אחזקה דלא שביק היתירא ואכיל איסורא למשרי ליה בהנאה, אבל באכילה לא סמכינן עליה משום דמטרח לא טרח, והא דמייתי ליה תניא דמסייעא, לומר דסמכינן אחזקה דלא שביק התירא ואכיל איסורא באיסור הנאה, הילכך היכא דליכא טורחא כלל אפי׳ באכילה סמכינן עליה. וזה שבוש גמור, חדא דהא מפני שהן מחליפין קתני, דודאי מחליפין, ולא קתני שאני אומר החליפו, ועוד דכיון דחיישינן באיסורי דרבנן לאסור אכילה, אין לנו להתיר באיסורא דאוריתא אע״פ שאין בה טורח כלל. אלא שאין כאןב קושיא כלל, דגבי סכין לא טרח, שמא לא ימצא סכין בשעת צרכו ונמצא שאינו אוכל נבלתו לתאותו, אבל לגבי מחליף, כמה מחליפין יזדמנו לו היום או מחר, ואינו חושש לאכלה מיד, הלכך נותן דעתו ומחליף ודאיג.
ופרש״י ז״לד מותר מיד ואע״ג דלא שהוה כדי לאפות דודאי עבר עליו הפסח. וא״כ קשיא הא דאמרינן הא מני ר׳ יהודה הוא דאמר חמץ לאחר הפסחו דאוריתא, דלדידיהז אפי׳ חמץ של נכרי שעבר עליו הפסח אסור מן התורה. וישח אומרים דהאי סברוה אליבא דרב אחא בר יעקב אתמר, דאמרט לר׳ יהודה יליף שאור דאכילה משאור דראיה, מה שאור דראיה שלך אי אתה רואה אבל אתה רואה של אחרים ושל גבוה, אף שאור דאכילה כלומר שעבר עליו הפסחי, שלך אי אתה אוכל אבל אתה אוכל של אחרים ושל גבוהכ. ואע״ג דאמרי׳ התם בפסחים דרב אחא בר יעקב הדר ביה מיהך סברא, לאו מתיובתא ופירכא הדר ביה, והני רבנן סברוה כסברא קמא דרב אחא בר יעקבל.
ולי נראה שפירוש מותר מיד קודם שיכלה חמץ שנשאר להם ובלבד בכדי שיעשומ, ומפני שהם מחליפין מותר, שאלמלא אין מחליפין אין תולין אותו להקל ולומר שמא זה נאפה אחר הפסח, עד שיכלה ודאי לחמם מן הבית, שהרי הוחזקה איסורא בידיהם, אבל מאחר שהן מחליפין אין לחוש, שאני אומר החליפו, ובחמץ שנאפה לאחר הפסח החליפו. ומיהו בפת צוננת הרבה שבודאי נאפה קודם הפסח ודאי אסור להך סברא. ואוקימנא כר׳ שמעון וכל הפת מותרת.
וכתבנ רש״י ז״לס אע״ג דהשתא נמי אסור הוא לגביה, דהא מתהני מחמץ שעבר עליו הפסח, דאי לאו דיהביה לגוי לא הוה יהיב ליה דידיה, אפילו הכי כמה דמצי למעבד בהיתירא פורתא עביד. ולדידן מיהא שרי, דאין לך איסור הנאה תופס חליפיו חוץ מע״ז והקדש ושביעית. ויש שאומרים אף לעצמו מותר, וטעות הוא בידם, דאם כן מצינו דמים לחמץ בפסח ולשור הנסקל, שאם רצה למכרו לגוי מותר, ותנןע האוכל תרומת חמץ בפסח פטור מן התשלומין ומדמי עצים. אלו דברי רש״י ז״לפ. ואיכא דרמי, והרי ערלה שאסורה בהנאה וחליפיה מותרין, דתנן מכרן וקידש בדמיהן מקודשת, וזו אינה קושיא, לפי שכל איסורי הנאה שאין תופסין את דמיהן איןצ חליפיהן אסורין אלא מפני שהוא כנהנה מהן עצמן, לפיכך אינן אסורין אלא לבעלים המחליפין, אבל לאחר מותרין, וכיון שהן מותרין אשהק ממילא נקנית. ועוד שאין איסורו לבעלים אלא קנס מדבריהם שאסרוהו עליו בלבד, הלכך מקודשת. וכן פרש״י ז״ל עצמו במס׳ ע״ז בפ׳ ר׳ ישמעאלר. ואין דינו מחוור לי. ועוד חמץ לאחר הפסח לר׳ שמעון קנס מדבריהם, וחליפין נמי קנס הם, מה הועיל בחליפין מ״מ איסורי קנס הםש, דהא אפי׳ לר׳ שמעון חמץ לאחר הפסח אין לו דמים. וי״ל מ״מ הן מחליפין להקל שלא יאכלו אותו חמץ לפי שחמור עליהם ביותרת.
אבל בירושלמי מצאתי שם במס׳ קדושיןא ר׳ חגי בשם ר׳ זעיראב בשאין דמיהן, אמר ר׳ חנינא זאת אומרת שמקדשיןג בגזלה. פי׳ לפיכך מקודשת לפי שאין אלו דמיהן, שאין להם דמים ואין תופסין אותם באסור, ואינה אלא גזל ביד מוכרד. ולפי זה הטעם נראהה שאף מוכר עצמו מותר באותן דמים, לפי שאינן דמים. ולא מצינו דמים לחמץ בפסח דכיון שהם אסורין בהנאהו ואסור לו נמי למוכרן וליתנן במתנה, אין גופן ממון ואינן דבר הגורם לממון אלא דבר העומד לישרף הן, אלא שאם מכרן אין בהם כח לתפוס דמים באיסור, דכל דלא נפיק מאיסור כגון הקדש, אינו תופס דמים באיסור אלא ע״ז ושביעית, כדאיתא בפ׳ ר׳ ישמעאלז, וכן כתב ה״ר משה ב״ר מימון הספרדי ז״לח שהדמים מותריןט.
ויש מקשה דהכא אמר רבא לא שביק היתירא ואכיל איסורא ולא אשכחן הכא מאן דפליג עליה, ובמס׳ גיטין בפ׳ השולחי אמרינן נאמן אדם לומר פרוזבול היה לי ואבד, מאי טעמא כיון דתקון רבנן לא שביק היתירא ואכיל איסורא, ואמרינן תנאי היא. וי״ל דטעמא דמאן דאמר אינו נאמן משום דמי יימר דמזדקקו ליה בי דינאכ וטירחא רבתי היא ומיטרח כולי האי לא טרחל, וטעמא דמאן דאמר נאמן משום דישראל מיטרח טרח.
מהדורת מכון הרב הרשלר, בעריכת הרב אליהו רפאל הישריק ובאדיבותו (כל הזכויות שמורות), ההדיר: הרב אביגדור אריאלי. המהדורה הדיגיטלית הוכנה על ידי על־התורה ונועדה ללימוד אישי בלבד; כל הזכויות שמורות, וכל שימוש אחר אסור.
הערות
א בנדפס: ואחזוק.
ב בכת״י בטעות: לחומרא.
ג י, א.
ד בהוצ׳ הגרא״ז נוסף: כתיבא ולא אחזוק לא.
ה כ״כ בספר הישר חלק התשובות סי׳ סג, תוס׳ ותוס׳ הרא״ש כאן ד״ה איכא, ותוס׳ גיטין שם ד״ה אי, וכל הדיון כאן ולהלן הובא בחי׳ הרשב״א והר״ן ד״ה אלא, ולא הביאו הכרעת רבינו להלן כפירוש הראשון. [ועי׳ ברשב״א שם, שהוסיף ראיה לפירוש זה, שאם חזרה בה הגמ׳ מאוקימתא דפליגי בדכתיבא ולא אחזוק, היה לגמ׳ לומר וכי תימא כתיבא ולא אחזוק וכו׳. ויש לציין שבכת״י מינכן כן הגירסא: ׳וכי תימא איכא ביניהו דכתיבא׳ וכו׳. עי׳ דק״ס אות י].
ו בכת״י נשתבש: אלא תיקשי בגמ׳.
ז כ״כ הריטב״א כאן בשם ׳ואחרים כתבו׳, וכ״כ בחידושיו לקידושין עו, א ובמיוחסים לריטב״א גיטין שם.
ח ראה תוס׳ הרא״ש.
ט לעיל ג, א ד״ה הכל.
י ראה גליון מהרש״א על שו״ע יו״ד סי׳ ב ס״ב, שנסתפק בזה, עיי״ש.
כ ראה לעיל ג, ב ד״ה בודק ובהערה שם.
ל תיבה זו נשמטה בכת״י.
מ נראה שכאן הכריע רבינו כדעת בה״ג, שבאיתיה קמן צריך בדיקת סימנים. וכ״פ הב״ח סי׳ א ס״ח, ורמ״א שם ס״ב, וראה לעיל הערה 217.
נ כ״ה בחי׳ הרשב״א בשם רבינו. [והגרא״ז הגיה: ממהר].
ס עי׳ שמלה חדשה סי׳ ב ס״ק ה, תבואות שור שם ס״ק י, שצריך לבדוק הסימנים לכתחילה, ובדיעבד כשרה. ועי׳ פמ״ג במ״ז ס״ק ב, חי׳ רעק״א ס״ב והגהות חת״ס (נדפסו בסוף ליקוטי חבר בן חיים ח״ו), וגליון מהרש״א שם.
ע מ׳ואם לא שחט רוב׳ עד כאן נשמט בכת״י בטעות הדומות.
פ כ״ה בחי׳ הרשב״א (להלן בסוף הסוגי׳ ד״ה וישראל) בשם רבינו, ובתוה״א והקצר ש״א ב״א (ה, א) ובחי׳ הר״ן.
צ כ״ה בחי׳ הרשב״א שם בשם רבינו. וכ״כ בתוה״א שם.
ק ראה בחי׳ רבינו להלן י, א ד״ה השוחט בסכין, ובהערות שם.
ר ע״ב.
ש דאלמא מיטרח טרחי למיכלה היתרא (חי׳ הר״ן).
ת ראה תוד״ה מותר.
א תיבה זו נשמטה בכת״י.
ב כ״ה בנדפס ובכת״י ליתא תיבה זו.
ג הובא בחי׳ הר״ן. ובריטב״א מבאר שחמץ הוא טורח קל, שבחיפוש קל ימצא מי שיחליף לו. וכן בתשובות הרשב״א ח״א סי׳ תל וסי׳ תרפז מבואר שההבדל הוא בטרחה: ׳דלא שביק היתרא ואכיל איסורא ואפילו במקום דאיכא טורח הליכה, וכדמוכח הא דחמצן של עוברי עבירה אחר הפסח מותר מיד מפני שמחליפין... דכל שאינו טורח בו כבדיקת הסכין נאמן׳. ובמאירי כתב שבזו תיאבונו ממהרו, אבל זו אין כאן אלא חשש הפסד ממון, וכל שאפשר לו להצילו אף על ידי טורח בהיתר עושה. ואפשר שנחלקו בהבנת דברי רבינו, אם החילוק הוא בשיעור הטרחה, או בשיעור הרצון.
ד ד״ה מותר.
ה בנדפס: שהה
ו בכת״י נשמט מ׳הפסח׳ עד כאן בטעות הדומות.
ז אף תיבה זו נשמטה בכת״י.
ח כל הענין מכאן ועד סוף הדיבור, הובא בחי׳ הרשב״א ד״ה סברוה.
ט פסחים כט, א.
י כ״כ תוס׳, תוס׳ שאנץ ותוס׳ הרא״ש פסחים כט, א ד״ה בדין, שמותר אחר הפסח. ועוד פירשו דמותר דקאמר בהנאה. אבל ברש״י שם ד״ה ויליף: ׳ומותר חמצו של נכרי אף באכילה ואפי׳ בפסח מן התורה׳.
כ מ׳ושל גבוה׳ עד כאן נשמט בכת״י בטעות הדומות.
ל כ״כ תוס׳ ותוס׳ שאנץ פסחים כט, ב ד״ה הדר ובראשונים כאן. ועי׳ תוס׳ כאן ד״ה מותר.
מ כ״כ תוס׳ ותוס׳ שאנץ שם בשם ר״ת, וראה ספר הישר חלק התשובות סי׳ סג אות ב, וכ״ה במאירי כאן.
נ כל הדיבור דלהלן הובא בר״ן (א, ב בדפי הרי״ף ד״ה גמ׳).
ס ד״ה מפני.
ע פסחים לא, ב.
פ וכ״כ הרא״ש קידושין פ״ב סי׳ לא.
צ תיבה זו נשמטה בכת״י.
ק בחי׳ הרשב״א: ׳אבל לאשה שלא נהנית מן האיסור, מותר לגמרי... הילכך האשה שאינה נהנית מן האיסור, ממילא מקודשת לו בהן׳ [ועי׳ חי׳ הרשב״א קידושין נו, ב]. ולפי זה יש לתקן כאן ולקרוא: וכיון שהן מותרין לאשה, ממילא נקנית. ועי׳ משל״מ הל׳ אישות פ״ה ה״א שהוכיח מדברי רש״י ע״ז המובא להלן, שכל היכא דלדידיה שו״פ אף דלגבי הבעל אינו שו״פ מקודשת. וראה שעה״מ שם ה״ב, חקרי לב אה״ע סי׳ כב.
ר נד, ב ד״ה למעוטי. ועי׳ ביאור דבריו במשל״מ ובני אהובה שם.
ש מ׳קנס הם׳ עד כאן נשמט בכת״י בטעות הדומות.
ת לשון רבינו משמע שעליהם חמור ביותר, אבל בעצם האיסור אין חילוק בין איסור דרבנן של חמץ עצמו, לבין איסור דרבנן של חליפין. וראה חי׳ הרשב״א. ובחי׳ הריטב״א: ׳ועוד הרויחו אף לדידהו, דשאני בין איסור אכילת עצמו שהוא כעין חמץ דאורייתא, לאיסור חלופיו, ולכך מטריחן להחליף׳. ונראה מדבריו שהאיסור עצמו קל יותר. ועיי״ש שהחמץ עצמו אסור אף לאחרים מדרבנן [כ״כ הרמב״ן פסחים לא, ב, וראה הערה 185 לריטב״א שם], וא״כ הרויחו גם בזה שלאחר החלופין מותר החמץ לאחרים אף מדרבנן. ורבינו לא הזכיר רווח זה, ייתכן שלדעתו הרווח שלגבי אחרים אינו סיבה מספקת לטורח ההחלפה. [ובפסקי הרי״ד כתב שבחליפין עוברים רק על איסור הנאה והמאכל הוא בהיתר, אבל כשאוכלים גוף האיסור עוברים באיסור אכילה ובאיסור הנאה].
א פ״ב ה״ח.
ב המלים ר׳ חגי וכו׳ נשמטו בכת״י.
ג כ״ה גירסת הפנ״מ שם, ופירש כדברי רבינו. וגירסת הקה״ע: ׳שאין מקדשין׳. ופירש ׳שאין דמיהן׳, שלא קידש בדמים עצמן, אלא בחילופיהם, וה״ל חילופי חילופין. וכיון בזה לפי׳ המאירי למשנה קידושין שם: ׳ופירשו גדולי המפרשים, בשאין דמיהם, כלומר שלא קדש באותם הדמים עצמם, שאותם הדמים ודאי גזל הם, אלא שלקח בהם אי זה דבר וקדש בו, וזה שאמרו מקדשין בגזילה, פירוש בגזילה כי האי שאין הדמים בעין אלא מאי דאתי מחמתייהו׳. וכאן הביא המאירי שהסוברים שאף לעצמו מותר מוכיחים מן מהירושלמי, וסיים: ׳ואף זו שהביאו מתלמוד המערב, כשתעיין מה שביארנו בה במקומה, אינה ראיה כלל׳. וכונתו לפירושו הנ״ל.
ד עי׳ חי׳ הרשב״א קידושין נו, ב.
ה בכת״י: נראה הטעם.
ו בהוצ׳ הגרא״ז נוסף: דעצמן.
ז ע״ז נד, ב.
ח הל׳ מאכ״א פ״ח הט״ז. וכן הביא במ״מ שם שהיא דעת רבינו. ועי׳ הל׳ בכורים פי״ב ה״ד, ובענל״מ קידושין שם.
ט וכן כתב הר״ן בע״ז ל, א בדפי הרי״ף שכ״ד רבינו. וכן פסק בטוש״ע או״ח סי׳ תמג ס״ג, ראה ביאור הגר״א שם בארוכה, ואה״ע סי׳ כח סכ״ב. עי׳ אליה רבה סימן תמג ס״ק ו שלאחר שש עד הלילה, כיון שלקצת פוסקים אין איסורו מדאורייתא סמכינן על דעה זו, עיי״ש. וראה עוד שו״ת נו״ב מה״ת או״ח סי׳ נו, שו״ת חתם סופר ח״א או״ח סי׳ קיב, יו״ד סי׳ קל ובחידושיו כאן, טל תורה פסחים כב, א, שו״ת בית שערים יו״ד סי׳ קט, שם סי׳ שיב.
י לז, ב.
כ מבואר מדברי רבינו שפרוזבול נעשה ע״י ב״ד בפני ב״ד דווקא, וכדעת רבינו יחיאל המובא במרדכי גיטין סי׳ שעט. וכ״נ מדברי רבינו הרשב״א והר״ן בגיטין לו, ב, עיי״ש, ובתשובת הרשב״א ח״ב סי׳ שיג, וכ״נ בכפתור ופרח פמ״ט. אכן דעת המרדכי שם שאפילו הדיינים נתונים ברומי יכול למסור כל חוב שיש לו בפני עדים (ומפרש כן דברי הירושלמי שביעית פ״י ה״ד אפילו הן נתונים ברומי. וכן פירש בפנ״מ שם. אכן, הראשונים הנ״ל פירשו באופ״א, עיי״ב). וכ״פ בב״י חו״מ סי׳ סז אות כ בבדק הבית [ועיי״ש שנראה שמפרש כן דברי ספר התרומות (שער מה אות יז), וכ״נ בשו״ת מבי״ט ח״ב סי׳ רכה]. וכ״כ מהר״י קורקוס הל׳ שמיטה ויובל פ״ט הי״ז, עיי״ש. וכ״כ החת״ס חו״מ סי׳ נ שכן נהג רבו ר״נ אדלר. וראה שו״ת מבי״ט ח״ב סי׳ פא, שו״ת תורת חיים (מהרח״ש) ח״ב סי׳ לב, שו״ת שארית ישראל (מינצברג) חו״מ סי׳ ו. ועי׳ שו״ת משנה הלכות ח״ה סי׳ רעא שמפרש דברי רבינו שהיא היא מחלוקת התנאים שם, עיי״ש. [וע״ע שו״ת עין יצחק ח״א או״ח סי׳ כח, שלא שייך לומר מי יימר דמזדקקו ליה, שכן יכול למסור אף שלא בפני ב״ד וכמבואר בהערה לעיל. ולא היו לפניו דברי רבינו כאן].
ל ראה חי׳ הרשב״א גיטין שם שבפרוזבול הוא חידוש, דאיכא למיחש דלא איזדקיקו ליה ב״ד. ועי׳ שו״ת מהריט״ץ החדשות סי׳ רלד.
E/ע
הערותNotes
הערות
Gemara
Peirush

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

×

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

×

Please Login

One must be logged in to use this feature.

If you have an ALHATORAH account, please login.

If you do not yet have an ALHATORAH account, please register.

נא להתחבר לחשבונכם

עבור תכונה זו, צריכים להיות מחוברים לחשבון משתמש.

אם יש לכם חשבון באתר על־התורה, אנא היכנסו לחשבונכם.

אם עדיין אין לכם חשבון באתר על־התורה, אנא הירשמו.

×

Login!כניסה לחשבון

If you already have an account:אם יש ברשותכם חשבון:
Don't have an account? Register here!אין לכם חשבון? הרשמו כאן!
×
שלח תיקון/הערהSend Correction/Comment
×