×
Mikraot Gedolot Tutorial
 
(1) וּבַגְּבוּלִין – כְּדֵי שֶׁתֶּאֱחוֹז הָאוּר בְּרוּבּוֹ. ר׳רַבִּי יְהוּדָה אוֹמֵר: אבְּפֶחָמִין כׇּל שֶׁהוּא.:
And, however, in the outlying areas, meaning in all of Eretz Yisrael outside the Temple, it is prohibited to light a bonfire on Shabbat eve, unless there is sufficient time for the fire to take hold in most of the bonfire, while it is still day. Rabbi Yehuda says: With a bonfire of coals, even in the outlying areas one is permitted to light the fire on Shabbat eve at nightfall, even if the fire only spread to any amount of the bonfire. The coals, once they are kindled, will not be extinguished again, and there is no concern lest he come to tend to them on Shabbat.
עין משפט נר מצוהר׳ נסים גאוןרי״ףהערוך על סדר הש״סרש״יספר הנרר״י מלונילפסקי רי״דבית הבחירה למאיריפני יהושעפירוש הרב שטיינזלץאסופת מאמריםעודהכל
הנך תרי תלמידי מר מציל בחד מאנא ומר מציל בתרי תלתי מאני קמיפלגי בפלוגתא דר׳ אבא בר זבדא ורב הונא פליג ר׳ אבא בר זבדא ורב הונא בפ׳ כל כתבי הקודש (דף כ) דתנן מצילין סל מלא ככרות כו׳ ואמרינן אמר רב הונא לא קשיא כאן בבא להציל כאן בבא לקפל ר׳ אבא בר זבדא אמר רב כאן לאותה חצר כאן לחצר אחרת:
סליק פירקא קמא.
{בבלי שבת כ ע״א} גמ׳ וכמה כדי שיצולו אמר ר׳ זורא1 אמר ר׳ אלעא2 אמר רב כמאכל בן דרוסאי. איתמר נמי אמ׳ ר׳ אסי3 אמ׳ ר׳ יוחנן4 כל שהוא כמאכל בן דרוסאי אין בו משום בישולי5 גוים:
{בבלי שבת כ ע״א} גמ׳ משלשלין את הפסח: מאי6 טעמ׳ דבני חבורה זריזין הן ולא אתו לחתויי7 בגחלים.
ומחיזין8 את האור למדורת בית המוקד. (טעמא מאי משום)⁠9 [דכהנים]⁠10 זריזין הם.
ובגבולין כדי שיצת11
האור ברובן מאי רובן אמר רב רוב12 כל אחד ואחד ושמואל אמר כדי שלא יאמרו הבא עצים ונניח תחתיהן: תאני ר׳ חייה לסיועיה לשמואל להעלות נר תמיד כדי שתהא שלהבת עולה מאיליה ולא שתהא עולה על ידי דבר אחר עץ יחידי רב אמר ברוב עוביו ושמואל אמ׳ ברוב הקיפו אמר רב פפא הולכך בעינן רוב עוביו ורוב הקיפו:
{בבלי שבת כ ע״א-ע״ב} אמר רב הונא13 קנים צריכין רוב אגדן אין צריכין רוב גרעינין צריכין רוב נתנן14 בחותלת15 אין צריכין רוב. מתקיף לה רב חסדא16 אדרבה איפכא מיסתברא איתמר17 נמי אמר רב כהנא אמר רב קנים שאגדן צריכין רוב תאני רב יוסף ארבע מדורות אין צריכין18 רוב של-גפת19 ושל-גפרית ושל-רבב ושל-קירה במתניתא תאנא אף של-קש ושל-גבבא20:
סְלִיק פִּירְקָא
רי״ף מסכת שבת פרק ב – במה מדליקין
1. ר׳ זורא: רא״ש, כ״י נ: ״זירא״. חסר ב-גפא. דפוסים: ר׳ זריקא.
2. אלעא: דפוסים: אלעאי.
3. אסי: כ״י נ: ״יוסי״.
4. אמ׳ ר׳ אסי אמ׳ ר׳ יוחנן: חסר בדפוס קושטא.
5. בישולי: כ״י נ: ״גיעולי״.
6. משלשלין את הפסח מאי: חסר בכ״י א ונוסף בהגהות.
7. לחתויי: דפוסים: לאתחויי.
8. ומחיזין: דפוסים: ומאחיזין.
9. טעמא מאי משום: חסר ב-גי, גפא, כ״י נ, רא״ש. עיתים, ר״ח: ״משום״. דפוסים: מאי טעמא.
10. דכהנים: כך ב-גי, גפא, כ״י נ, דפוסים, רא״ש. כ״י א: ״דהכהנים״.
11. שיצת: דפוסים: שיוצת.
12. רובן, רוב: וכן בעיתים, ר״ח. בדפוסים: ברובן, ברוב (מותאם ללשון המשנה).
13. הונא: דפוסים: יהודה.
14. נתנן: כ״י א: ״נתון״.
15. בחותלת: גי, גפא, כ״י נ, דפוסים וברא״ש (א:מא): ״בחותלות״.
16. רב חסדא: דפוס קושטא: רב פפא.
17. איתמר: חסר בכ״י א.
18. צריכין: גי:״צריכות״.
19. של-גפת: דפוסים, רמב״ם משנ״ת הל׳ שבת (ג:כב), ר״ח: של זפת.
20. של-קש ושל-גבבא: דפוסים: של גבבא ושל קש. כ״י נ מוסיף: ״פי׳ גבבא קש מזנבות השבלים״.
ערך גבל
גבלא(שבת כ.) במשנה ובגבולין משיצית האור ברובן (סוכה מד.) דאיתיה מן התורה בגבילין מנא לן דכתיב ולקחתם לכם שתהא לקיחה ביד כל אחד ואחד פי׳ כל ארץ ישראל קרוי גבולין לבד מירושלים: (ובפרק ג׳ בכלאים) היה לו גובל גבוה טפח פי׳ גובל הוא דריסת האדם סביב הערוגה לשון גבול הוא.
א. [גרעניץ.]
ובגבולין – צריך להבעיר מדורתן מבעוד יום כדי שתאחוז האש ברובו.
ר׳ יהודה אומר – אם היתה מדורת פחמין אין צריך להאחיז בהן האור אלא כל שהוא והיא דולקת והולכת דאין דרכה להיות כבה והולכת וא״צ לחתות בהן.
{ספר הנר}
כמאכל בן דרוסאי, פיר׳ היה דרכו של בן דרוסאי בצלייתו לשום דבר או בשולו לצלות או לבשל שליש הצלייה או הבישול.
[דף יט:]
חררה, פיר׳ עוגת רצפיםא תרגום חררה.
רשצז״ל: יקרמו, כמו קרום.
(ו)⁠התחתון,⁠ב מפרש בגמרא.
[דף כ.]
{ספר הנר}
איבעיג להו תחתון [האיך דלהדי תנור, א״ד תחתון האיך] דלהדיד גחלים.⁠ה תא שמע דתניאו ר׳ אלעזרז אומ׳ כדי שיקרמו פניה המדובקין בתנור.
לישנא אחרינא (הם) [הא] נמי גמר⁠[א] איבעי להו ר׳ אלעזר ארישא קאיי ולקולא או דילמ׳ אסופה קאיי ולחומרא.⁠ח פיר׳ט שמעינן מיניה (מר) [מד]⁠בעי על (דברו) [דברי] ר׳ אלעזר (שמו) [שמ׳עינן]⁠י הילכ׳ כר׳ אלעזר.
ותוב לישנא אחרינא האי דאמ׳ ר׳ אלעזר כדי שיקרום התחתון שלה, אמור ארישא, אעני [=כלומר] ואין נותנין את הפת לתנור, וקולאכ קאיי כי משעה שידבק בתנור יקרם שהוא עם קיר התנור קודם הך שכנגד האור. או דילמא אסופה קאיי חררה שעל גבי הגחלים, ולחומרא כי לא יקרם תחתית החררה עד שיאפה העליון שלה מה⁠[ו].⁠ל ופשטינן דתניא ר׳ אלעזר אומ׳ כדי שיקרמו פניה המדובקין בתנור, ושמ׳ מינ׳ ארישא (אף) על הפת ולקולא שמ׳ מינ׳.
רחז״ל: צליית בשר בצל וביצה, אסיקנא כמאכל בן דרוסאי. וכל שהוא כמאכל בן דרוסאי מותר לשהותו על גבי כירה אע״פ שאינה גרופה ולא קטופה.⁠מ
תחתון של פת, אוקימנה קרימת פנים המדובקין בתנור. וכיון שקרמו /פניה מותר לשהותה, והכין מפרשא בפירקין דקמאנ דכירה.⁠ס
רשצז״ל: בן דרוסאי, ליסטים היה ומבשל בישולו שליש ודורס ואוכל.
מתני׳ הנר משלשלין (אמ׳) [את]ע (משלשלין) הפסח וכו׳, כדכ׳פ וקחו לכם צאן, וכתי׳צ שה תמים זכר בן שנה וג׳. ידלו (חדא) [הדא] אל צאן אל מסמי [=תולין את הצאן הזה הנקרא] פסח בלילי ט״ו בניסן שחל להיות בשבת עם חשיכה. ואע״ג דמצותו להאכיל מתחלת הלילה עד חצות בלבד, לא חיישי׳ משום חיתוי גחלים משום דבני חבורה זריזין הן ולא מחתו בגחלים דמזהרי להדדי ומדכרי מקצת למקצת.
ומחיזיןק את האור במדורת בית המוקד, רשצז״ל: פיר׳ מחזין את האור, מעט [מעט]⁠ר בעצים של מדורת בית המוקד שהיתה בעזרה והיא מתבערת והולכת משתחשך ולא חישינן שיהואש הכהנים צריכין להבע⁠[י]⁠רהת משתחשך (כדמסכת) [כדמפרש]⁠א בגמרא.
בית המוקד, לשכה גדולה שהכהנים מתחממין שם במדורת אש הניסקת בה תמיד מפני שמהלכין יחפין על רצפת השיש שבעזרה.
{ספר הנר}
ובגבולין כדי (שיצאת) [שיצית]ב האור ברובן,⁠ג כלומ׳ חוץ לבית המקדש צריך להבעיר אדם מדורתו מבעוד יום כדי שתאחוז האור ברובן.
מאי רובן אמ׳ רב רוב כל אחד ואחד, פיר׳ כל עץ ועץ ולא תימר כיון דאחזה ברוב מניין העצים.
ושמואל אמ/׳ כדי שלא יאמרו הבא (עץ) [עצים]ד ונניח תחתיהן, פיר׳ כדי שלא יהיו צריכין לומ׳ הבא (עץ) [עצים] דקין ונניח תחתיהן להבעיר את (אילן) [אילו].
עץ יחידי, יע׳ (כשכה) [כשבה] גליטה [=כלומר עץה עבה].
(ד״א) ברוב עביו, פיר׳ (שיפע) [שיבער]⁠ו האור [ברוב] עביו מתוכו.
רוב הקיפו, פיר׳ שתאחוז האש ברוב הקיפו מבחוץ.
חולתות,⁠ז פיר׳ כלים שעושין מלולבין מתל קפאף (ואש/כההא) [ואשבההא] [=כגון קופות וכיוצא בהן].
מתקיףח ר׳ חסדא אידרבה איפכה מסתברא, פיר׳ כי היכיט דקנים כיי לא אגידי מבדרי וכי אגידי לא מבדרי.
א. מ״א י״ט ו׳
ב. כד׳
ג. לפנינו, איבעיא
ד. לפנינו, דגבי
ה. לפנינו, האור
ו. כ״ה בד״ס. ולפנינו ליתא
ז. כ״ה בד״ס אות ז׳. ולפנינו, אליעזר
ח. לא מצאתי גרסא זו או הבא אחריו, ולהפך מוכח בראשונים שדנו בזה שלא גרסו כן וצ״ע
ט. מיותר. א״נ חסר פירושו
י. יתכן דצ״ל, ש״מ
כ. נדצ״ל, ולקולא
ל. תמוה דכיון שמונח על הגחלים עצמם בודאי שתחתיתו נקרם תחלה
מ. נדצ״ל, קטומה. וכד׳
נ. בד׳, דלקמן
ס. לז:
ע. כלפנינו
פ. שמות י״ב כ״א
צ. שמות י״ב ה׳
ק. כ״ה בד״ס. ולפנינו, ומאחיזין
ר. כד׳
ש. בד׳, שמא יהו
ת. כד׳
א. כד׳
ב. כד״ס. ולפנינו, שתאחז
ג. לפנינו במשנה, ברובו. אך בגמ׳ ככאן
ד. כלפנינו
ה. חתיכת עץ.
ו. א״נ צ״ל, שיכנס
ז. לפנינו, חותלות
ח. לפנינו מוסיף, לה
ט. לכאורה צ״ל, היכא
י. לכאורה מיותר
ר׳ יהודה [אומר] אף בפחמין וכו׳. כלומר (אם) [אף] בגבולין אם היתה מדורת פחמין סגי לה כשנאחז האור בכל שהוא, ולא צריך שתאחז האור ברוב כל פחם ופחם, אלא בכל שהוא סגי, והיא דולקת והולכת, לפי שאין דרכה להיות כבה והולכת, ואינו צריך לחתות בה. אי נמי אף אמדורת בית המוקד קאי, כלומר כי היכי דבמדורת עצים מקילינן לבית המוקד בכהנים, כמו כן במדורת פחמין מקילינן לכל אדם, וליכא דפליג עלייהו [נ״א: עליה] והלכתא כוותיה.
ובגבולין כדי שיצ׳ או׳ ברובן. פי׳ אם לא הוצת האור ברובן מבעוד יום אסור, שמא יחתו בגחלים אם לא יהו דולקין יפה.
ר׳ יהוד׳ או׳ אף בפחמין כל שהן. פי׳ לא בענן בפחמין שיצת האור ברובן, אלא מח⁠[י]⁠זין בהן האור כל שהן ומאיליהן דולקין ואינן צריכין חיתוי זהו אף, כמו שבמדורת בית המוקד מחיזין ולא בענן ברובן, הוא הדין נמי בפחמין במחיזין בלחוד סגי.
אלא כדי שיצולו. וכמה כדי שיצולו, אמ׳ ר׳ אילעא אמ׳ רב כמאכל בן דרוסאי. פי׳ אדם ליסטם היה והיה אוכל תבשילו בשיל ולא בשיל, כדי למהר ולילך בליסטיותו.
אתמר נמי א׳ ר׳ אמי אמ׳ ר׳ יוח׳ כל שהוא כמאכל בן דרוסאי אין בו משו׳ בישולי גוים. פי׳ דמבושל חשוב, ואם גמרו גוי אינו נאסר.
תניא חנניה או׳ כל שהוא כמאכל בן דרוסאי מותר לשהותו על גבי כירה בשבת, ואע״פ שאינה גרופה וקטומה.
פיס׳, ר׳ אליעז׳ או׳ כדי שיקרום התחתון שלה. תניא ר׳ אליע׳ או׳ כדי שיקרמו פניה המדובקין בתנור.
פיס׳, משלשלין את הפסח לתנור כול׳. מאי טע׳, משו׳ דבני חבורה זריזין הן. אלא טע׳ דבני חבורה זריזין הן, הא לאו הכי לא, והאמ׳ מר גדיא בין שריק בין לא שריק שפיר דמי. התם מינתח הכא לא מינתח. פי׳ ולא קשי ליה זיקא, ואי לאו טע׳ דזריזין הן היה אסור.
פיס׳, ומאחיזין את האור במדורת בית המוקד, דכהנים זריזין הן. ובגבולין כדי שיצת האור ברובן, מאי רובן רב אמ׳ רוב כל אחד ואחד, ושמו׳ אמ׳ כדי שלא יאמרו הבא עצים ונניח תחתיהן. תנא ר׳ חייא לסיועי לשמואל כדי שתהא שלהבת עולה מאיליה ולא שתהא עולה על ידי דבר אחר. והיל׳ כשמואל דתניא כוותיה.
עץ יחידי, רב אמ׳ כרוב עוביו ואמרי לה כרוב הקיפו, אמ׳ רב פפא הילכ׳ בענן רוב עוביו ובענן רוב הקיפו. אמ׳ רב הונ׳ קנים אין צריכין רוב, גרעינין צריכי׳ רוב, נתנן בחותלות אין צריכין רוב. (אגדן צריכין רוב).
כל תבשיל שהוא מבושל ביד ישראל כשיעור הראוי לבן דרוסאי אע״פ שנגמר אח״כ על ידי גוי מותר ואין בו משום בשולי גוים ושמא תאמר והלא דיו בחתוי גחלים ומה הוצרך ללמד בהגיע לשיעור בן דרוסאי ע״י ישראל פירשוה במסכת ע״ז כשנטלה תרומתו מן האש וגוי החזירה שאם לא הגיע לשליש לא נקרא זה בישול כלל והרי כל בשולה ביד גוי וצריך לחתות אח״כ ושם יתבאר עקר הענין בע״ה:
זה שביארנו במשנה שנותנים פת לתנור וחררה על גבי גחלים ובלבד שיקרמו פניה המדובקים בתנור יש שואלים בה ואם לשבת הוא רוצה בה היאך נוטלה והרי רדיית הפת שבות וכ״ש נטילת חררה שהוא נוגע בגחלים עד שיש מפרשים בחררה שממתין עד שיכבו הגחלים או שנוטלה בכוש או בסכין וברדיה שממתין עד למחר שיפול הפת מאליו ויש שואלים בה וא״כ אף בפחות משיעור זה יהא מותר שהרי זה כתבשיל חי שאיסור רדייתו מונעתו מליקרב שם ואין זה כלום שאיסור רדייה הואיל והותר מקצתו למי ששכח פת בתנור ובשינוי כמו שיתבאר במסכתא זו קל הוא בעיניו ויבא להקל בו ויש מפרשים מכח משנה זו שאף במזיד מדביק בשיעור זה ורודה על ידי שינוי שיעור שלש סעודות ולא נאמר שם שכח אלא לריבותא שאפילו בשכח אין מתירים לו רדייה אלא לשלש סעודות ובשינוי ולא עוד אלא שלדבריהם המזיד הוא קל יותר משכח שהמזיד שעות היום אנסוהו וחשב שעדיין שהות ביום ומה לו לעשות אבל זה שכבר הדביק מבעוד יום והיה לו שהות ביום לרדות היה לנו לקונסו ולומר שאף זה אסור בשלש סעודות ועיקר הדברים בשיטה זו בשאין לו מה יאכל ואף במזיד התירו לו בשיעור זה ליתן ולרדות בשבת מזון שלש סעודות:
בגמרא פיסקא ומאחיזין את האור מה״מ אמר ר״ה לא תבערו כו׳ וקשיא לי טובא בזו הסוגיא דמעיקרא מאי ס״ד להקשות מה״מ דמשמע דבעי למימר דיש באחיזת האור איסור דאורייתא בגבולין וכדדריש ר״ה נמי להדיא מקרא דלא תבערו דבכל מושבותיכם אי אתה מבעיר ולא ידעתי מה צד מלאכה איסור דאורייתא שייך כאן כיון שהתחיל בה מבע״י המלאכה נגמרת מאליה בשבת ומה שנא מכל הנך דלעיל דפליגי בה ב״ש וב״ה בדיו וסמנין ואונין ומצודות דמשמע מכל הסוגיא דאפילו בית שמאי דאסרו היינו משום שביתת כלים או משום גזירה וב״ה שרו לגמרי ואף ע״ג דמודו ב״ה בהאי דאין צולין בשר כו׳ הא מסקינן לעיל דהיינו משום גזירה שמא יחתה בגחלים. ולפ״ז אינו אלא מדרבנן וכמו שפירש״י להדיא כאן במשנתינו מדורה גופא דמה שאסור בגבולין אינו אלא משום שמא יחתה. נקטינן מיהא דלכ״ע לא שייך צד מלאכה דאורייתא במה שמאחיזין האור מבע״י אפילו אם לא הצית ברובה. והנלע״ד בזה דהאי מה״מ לאו סתמא דתלמודא קאמר אלא ר״ה גופא מסיק לה בהאי לישנא כדאשכחן בדוכתי טובא. א״כ לפ״ז מצינו למימר דר״ה לקושטא דמילתא ס״ל דאפילו בשבת מותר לעשות מדורה בבית המוקד מן התורה אם נאנס לעשותה מבע״י והיינו לפירוש הרמב״ם שכתבתי בסמוך דהנך עצים גופייהו לצורך המערכה נינהו ולשיטת רש״י והמפרשים נמי שכתבו דמדורת בית המוקד היינו לצורך הכהנים שמתחממים שם אפ״ה י״ל דסבר רב הונא דשרי מדאורייתא כיון שאם לא יעשה המדורה להתחמם אפשר שהיו באים לידי סכנת חולי מעיים כדאיתא להדיא במשניות דשקלים שהיו צריכין להתרפאות תמיד מחולי מעיים ומש״ה אם ע״י אונס לא נעשה המדורה קודם השבת מותר מדאורייתא ומש״ה מותר אפילו מדרבנן להאחיז האור בית המוקד מבעוד יום ולא גזרינן שמא יחתה כיון דליכא חשש איסור דאורייתא בכך. ועוד יש לפרש בענין אחר דר״ה סובר דהא דלא חיישינן בבית המוקד לשמא יחתה היינו דאפילו יחתה או יבעיר לכתחלה אפ״ה מותר מדאורייתא מדאשכחן בברייתא בכריתות ס״פ אמרו לו דהחותה גחלים בשבת להתחמם אינו חייב משום מבעיר למאן דס״ל כר״ש מלאכה שאינה צריכה לגופה פטור עליה ע״ש אע״ג דהתם משמע דדוקא להחתות גחלים פטור אפילו אם ע״י חתיית גחלים יובערו הגחלים מאיליהן אפ״ה הוי מלאכה שא״צ לגופה לפי שאינו רוצה בהבערתן אלא להתחמם בגחלים בלא הבערה אבל המבעיר בידים אפילו להתחמם חייב מ״מ אפשר דשאני הכא כיון שהכהנים לא היו צריכין להתחמם אם לא לצורך העבודה דלא סגיא בלא״ה א״כ הוי שפיר מלאכה שא״צ לגופה וא״כ לפ״ז מש״ה לא חייש ר״ה להא דאקשי ליה ר״ח א״ה אפילו בשבת נמי כיון דלקושטא דמלתא סבר ר״ה דאה״נ דמותר מדאורייתא אפ״ה אסור מדרבנן כמו כל מלאכות שא״צ לגופה דהוי פטור אבל אסור כנ״ל ועיין מ״ש בזה בקידושין דף ל״ז בלשון התוספות ודו״ק:
ואולם בגבולין, כלומר, בכל הארץ מחוץ לתחום המקדש, אין להדליק אש במדורה בערב שבת אלא כדי שתאחוז האור (אש) ברובו, ברוב המדורה, מבעוד יום. ר׳ יהודה אומר: אם היתה זו מדורה של פחמין — אף בגבולין מותר שתידלק האש בערב שבת עם חשיכה, ואפילו רק כל שהוא, שהפחמים כיון שנדלקו שוב לא יכבו, ואין לחשוש שיבוא לעסוק בהם בשבת.
And, however, in the outlying areas, meaning in all of Eretz Yisrael outside the Temple, it is prohibited to light a bonfire on Shabbat eve, unless there is sufficient time for the fire to take hold in most of the bonfire, while it is still day. Rabbi Yehuda says: With a bonfire of coals, even in the outlying areas one is permitted to light the fire on Shabbat eve at nightfall, even if the fire only spread to any amount of the bonfire. The coals, once they are kindled, will not be extinguished again, and there is no concern lest he come to tend to them on Shabbat.
עין משפט נר מצוהר׳ נסים גאוןרי״ףהערוך על סדר הש״סרש״יספר הנרר״י מלונילפסקי רי״דבית הבחירה למאיריפני יהושעפירוש הרב שטיינזלץאסופת מאמריםהכל
 
(2) גמ׳גְּמָרָא: וְכַמָּה? א״ראָמַר רַבִּי אֶלְעָזָר אָמַר רַב: בכְּדֵי שֶׁיִּצּוֹלוּ מבעו״ימִבְּעוֹד יוֹם כְּמַאֲכָל בֶּן דְּרוֹסַאי. אִיתְּמַר נָמֵי, אָמַר רַב אַסִּי א״ראָמַר רַבִּי יוֹחָנָן: גכׇּל שֶׁהוּא כְּמַאֲכָל בֶּן דְּרוֹסַאי אֵין בּוֹ מִשּׁוּם בִּישּׁוּלֵי גוֹיִם1. תַּנְיָא: ״חֲנַנְיָא אוֹמֵר: כׇּל שֶׁהוּא כְּמַאֲכָל בֶּן דְּרוֹסַאי – מוּתָּר לְהַשְׁהוֹתוֹ ע״געַל גַּבֵּי כִּירָה ואע״פוְאַף עַל פִּי שֶׁאֵין גְּרוּפָה וּקְטוּמָה.⁠״:

GEMARA: We learned in the mishna that one may only roast meat and other food items if there remains sufficient time so that they could be roasted while it is still day. The Gemara asks: And how much do they need to be roasted in order to be considered sufficient, so that it will be permitted to complete their cooking afterward? Rabbi Elazar said that Rav said: So that they will be roasted while it is still day like the food of ben Drosai, which was partially roasted. Ben Drosai was a robber and pursued by all. He could not wait for his food to roast completely, so he sufficed with a partial roasting. It was also stated by another of the Sages, as Rav Asi said that Rabbi Yoḥanan said: Anything that is already cooked like the food of ben Drosai by a Jew, no longer has a problem of the cooking of gentiles. If a gentile completed cooking this food, it is, nevertheless, permitted to eat, even though, as a rule, it is prohibited to eat food cooked by gentiles. It was taught in a baraita, Ḥananya says: With regard to anything that is already cooked like the food of ben Drosai, it is permitted to keep it on the stove on Shabbat and even though this stove is not swept of coals and the burning coals are not covered with ashes. Since the food was already cooked to that extent, there is no concern that he will come to stoke the coals.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יספר הנרר״י מלונילפסקי רי״דמהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
צליית בשר [בצל]⁠1 וביצה – אסיק׳: כמאכל בן דרוסאי. וכל שהוא כמאכל בן דרוסאי – מותר לשהותו על גבי כירה, אף על פי שאינה גרופה ולא קטומה.
1. כן בספר הנר. בכ״י וטיקן 128 חסר: ״בצל״.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

גמ׳ בן דרוסאי – לסטים היה ומבשל בישולו שליש.
איתמר נמי – דמאכל בן דרוסאי חשוב בישול.
כל שהוא – מבושל ביד ישראל כמאכל בן דרוסאי שוב אין בגמרו משום בישולי נכרים.
גרוף – מן הגחלים במגריפה שקורין וודילי.
קטום – מפזרים אפר מלמעלה כדי להפיג חומו שלא יוסיף הבל בשבת וזה תבשיל שהוא כמאכל בן דרוסאי לא חיישי׳ אם מתבשל והולך בשבת.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

גמ׳ ומאכל בן דרוסאי. ליסטים היה ידוע ולא היה מבשל בישולו אלא שליש [ממה] שדרך העולם (מבשל) [לבשל], וכיון [שנתבשל] השליש מבעוד יום תו לא אתי לחתויי בגחלים.
[הא דגרסינן כל שהוא] כמאכל בן דרוסאי וכו׳ (ו)⁠דוקא בצלי שממהר להתבשל מאיליו בלא חיתוי, וראוי לאכלו בלילה, אבל בקדירה לא שרינן לשהות על גבי כירה שאינה גרופה ואינה קטומה, אלא חמין שהוחמו כל צרכן, ותבשיל שבשל כל צרכו מבעוד יום, שאם לא היה מבושל לגמרי יש לגזור דילמא אתי לחתויי, דהא אינו מתבשל מהרה מפני הפסק הבל בינו ובין האש, מה שאין כן [בצליה].
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

גמ׳ מותר להשהותו ע״ג כירה כו׳ כצ״ל:
א גמרא שנינו במשנה שאין צולים בשר וכו׳ אלא כדי שיצולו מבעוד יום. ושואלים: ועד כמה צריכים הם להיצלות כדי שייחשבו לצלויים דיים, ומותר יהיה להוסיף מעט להשלים את בישולם אחר כך? אמר ר׳ אלעזר אמר רב: כדי שיצולו מבעוד יום כמאכל בן דרוסאי שהיה צלוי חלקית. שכיון שהיה בן דרוסאי שודד ונרדף בידי הכל, לא יכול לשהות ולצלות את מאכלו כל צרכו והסתפק בצלייה חלקית. איתמר נמי [נאמר גם כן] על ידי חכם אחר, שאמר רב אסי אמר ר׳ יוחנן: כל שהוא מבושל כבר כמאכל בן דרוסאי בידי ישראל, אין בו עוד משום בישולי גוים. שאם גמר גוי לבשל מאכל זה — מותר באכילה, אף שבדרך כלל אסור לאכול מבישולי גויים. תניא [שנויה ברייתא], חנניה אומר: כל שהוא מבושל כבר כמאכל בן דרוסאימותר להשהותו על גבי כירה בשבת ואף על פי שכירה זו אין גרופה מן הגחלים ואין קטומה (שלא שמו על הגחלים הלוחשות אפר, קיטמא בארמית,) שבמאכל מבושל במדה זו אין לחשוש שמא יבוא לחתות בגחלים.
GEMARA: We learned in the mishna that one may only roast meat and other food items if there remains sufficient time so that they could be roasted while it is still day. The Gemara asks: And how much do they need to be roasted in order to be considered sufficient, so that it will be permitted to complete their cooking afterward? Rabbi Elazar said that Rav said: So that they will be roasted while it is still day like the food of ben Drosai, which was partially roasted. Ben Drosai was a robber and pursued by all. He could not wait for his food to roast completely, so he sufficed with a partial roasting. It was also stated by another of the Sages, as Rav Asi said that Rabbi Yoḥanan said: Anything that is already cooked like the food of ben Drosai by a Jew, no longer has a problem of the cooking of gentiles. If a gentile completed cooking this food, it is, nevertheless, permitted to eat, even though, as a rule, it is prohibited to eat food cooked by gentiles. It was taught in a baraita, Ḥananya says: With regard to anything that is already cooked like the food of ben Drosai, it is permitted to keep it on the stove on Shabbat and even though this stove is not swept of coals and the burning coals are not covered with ashes. Since the food was already cooked to that extent, there is no concern that he will come to stoke the coals.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יספר הנרר״י מלונילפסקי רי״דמהרש״ל חכמת שלמהפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(3) ״אֵין נוֹתְנִין אֶת הַפַּת כּוּ׳⁠ ⁠⁠״: – אִיבַּעְיָא לְהוּ: תַּחְתּוֹן הַאיְךְ דְּגַבֵּי תַנּוּר, אוֹ דִילְמָא תַּחְתּוֹן הַאיְךְ דְּגַבֵּי הָאוּר? ת״שתָּא שְׁמַע: ״ר״ארַבִּי אֱלִיעֶזֶר אוֹמֵר דכְּדֵי שֶׁיִּקְרְמוּ פָּנֶיהָ הַמְדוּבָּקִין בַּתַּנּוּר.⁠״:

We learned in the mishna that one may only place bread in the oven on Shabbat eve at nightfall if there remains sufficient time for its surface to form a crust while it is still day. According to Rabbi Eliezer, it is permitted to place bread in the oven on Shabbat eve while it is still day if there remains enough time for a crust to form on its bottom side. A dilemma was raised before them: With regard to the bottom mentioned in the mishna, is it that side close to the oven, or perhaps is it the bottom that is close to the fire? Come and hear a resolution to this dilemma from what was taught in a baraita that Rabbi Eliezer says explicitly: So that its surface that is stuck to the oven will form a crust.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יתוספותספר הנרפסקי רי״דמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
תחתון של פת – אוקימ׳: קרומת פנים המדובקין בתנור, וכיון שקרמו פנים – מותר לשהותה. והכין מפרשא בפירק׳ דלקמן בכירה (שבת ל״ז:).
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

דגבי תנור – שהככרות נדבקים בדופני התנור סביב הילכך מבעיא ליה הי קרי תחתון הנך פנים דגבי דופני התנור או פנים הפונים למטה לחלל התנור לצד האור.
מדובקים בתנור – וחומרא היא דפנים שכלפי האור ממהרין לקרום.
איבעיא להו תחתון האיך דגבי תנור – ולפ״ה דפי׳ דלגבי האור ממהר לקרום ומיבעיא ליה אם תחתון דקאמר ר׳ אליעזר דגבי תנור והא דקאמרי רבנן עד שיקרמו פניה אחת מפניה ואפילו בעליון סגי ואם תחתון דקאמר ר״א היאך דגבי האור אם כן הא דקאמרי רבנן עד שיקרמו פניה היינו כל פניה תא שמע ר׳ אליעזר כו׳ ופושט דר״א לחומר׳ ומיהו בירושלמי משמע דלהקל בא דקאמר התם ומודה ר״א בלחם הפנים שאין קרוי לחם עד שיקרמו פניו בתנור משמע דהכא סגי בקרימה כל דהו אבל בלחם הפנים בעינן קרימה מעליא. ריב״א.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

תוס׳ בד״ה איבעיא להו כו׳ תנור והא דקאמרי כצ״ל:
בד״ה איבעיא כו׳ מיהו בירושלמי משמע דלהקל בא כו׳ ריב״א עכ״ל מפסקי התוס׳ נראה דריב״א מפרש לה בהיפך דהך דגבי תנור ממהר לקרום ור״א להקל בא וצ״ל לפי זה הא דקאמר בירושלמי בלחם הפנים עד שיקרמו פניו בתנור לאו היינו פנים המדובקים בתנור קאמר דההיא קרימה כל דהו סגי בשבת הכא כדקאמר הכא לר״א אלא עד שיקרמו כל פניו של לחם הפנים שבתנור קאמר ודו״ק:
סליק יציאות השבת פרק ראשון
ב שנינו במשנה: אין נותנין את הפת כו׳ שלר׳ אליעזר אפשר להניח פת בתנור בערב שבת מבעוד יום בכדי שיעור זמן שיספיק לקרום הצד התחתון שלה. ושואלים: תחתון זה שאמרנו האיך, האם דגבי [שאצל] התנור, כלומר, שהוא קרוב אליו יותר, או דילמא [שמא] תחתון שאמרנו הכוונה לזה דגבי [שאצל] האור (אש), שהוא קרוב יותר אליה? תא שמע [בוא ושמע] פתרון לשאלה זו ממה ששנינו בברייתא שר׳ אליעזר אומר במפורש: כדי שיקרמו פניה המדובקין בתנור.
We learned in the mishna that one may only place bread in the oven on Shabbat eve at nightfall if there remains sufficient time for its surface to form a crust while it is still day. According to Rabbi Eliezer, it is permitted to place bread in the oven on Shabbat eve while it is still day if there remains enough time for a crust to form on its bottom side. A dilemma was raised before them: With regard to the bottom mentioned in the mishna, is it that side close to the oven, or perhaps is it the bottom that is close to the fire? Come and hear a resolution to this dilemma from what was taught in a baraita that Rabbi Eliezer says explicitly: So that its surface that is stuck to the oven will form a crust.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יתוספותספר הנרפסקי רי״דמהרש״ל חכמת שלמהמהרש״א חידושי הלכותפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(4) ה״מְשַׁלְשְׁלִין אֶת הַפֶּסַח״:מ״טמַאי טַעְמָא? מִשּׁוּם דִּבְנֵי חֲבוּרָה זְרִיזִין הֵן. הָא לָאו הָכִי לָא!? וְהָאָמַר מָר: גַּדְיָא בֵּין שְׁרִיק בֵּין לָא שְׁרִיק – שַׁפִּיר דָּמֵי!? הָתָם מִינְּתַח, והָכָא לָא מִינְּתַח.:

We learned in the mishna that one may lower the Paschal lamb into the oven on Shabbat eve at nightfall. The Gemara explains: What is the reason that this was permitted? Because the people of the group who registered to be counted together for the offering and eating of the Paschal lamb are vigilant in the performance of mitzvot and they will not transgress the halakhot of Shabbat. The Gemara asks: And if that was not so, there would not be permission to do so? Didn’t the Master say: The meat of a kid, whether it is in an oven that is sealed or whether it is in one that is not sealed, everyone agrees that he may well place it in the oven at nightfall because taking it out of the oven harms it, and there is no room for concern that he will do so? If so, there is no room for concern with regard to the meat of the Paschal lamb, which must be either a goat or a lamb (Exodus 12:5). The Gemara answers: In any case, it is necessary to emphasize the vigilance of the members of the group, as there, where it was permitted, it was specifically in a case that the goat was cut into pieces. However, here, with regard to the Paschal lamb, the goat is not cut into pieces. It is roasted whole, in accordance with the halakhot of the Paschal lamb. Consequently, it does not roast quickly, and there is room for concern lest he stoke the coals in order to accelerate the roasting. However, since the members of the group are vigilant, the Sages permitted it.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףהערוך על סדר הש״סרש״יספר הנרפסקי רי״דפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
משלשלין את הפסח לתנור עם חשיכה – אוקימ׳: משום דבני חבורה זריזין הן, הא שאר בני אדם – לא. ואי גדיא הוא – מינתח הוא, כלומר: אינו שלם, אלא מנותח איברים. כיון1 דקשי ליה זיקא – לא מגלי ליה. הילכך לא אתי לחתויי בגחלים, בין שריק התנור בין לא שריק – שרי.
אברי דברחא: שריק – שרי, לא שריק – רב ירמיה מדפתי אסר, ורב אשי שרי. וקיימא2 לן כוותיה.
בשרא אגומרי – אסיר, אלא אם כן נצלה כל צורכן.
קרא חייא בתנור – רבינא שרי.
1. בכ״י וטיקן 128 נכפלה מלת: ״כיון״.
2. כן תוקן בדפוס וילנא. בכ״י וטיקן 128: ״לקיימא״.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ערך דן
דןא(שבת כ.) דני דני אין בו משום דרכי האמורי פי׳ לחש הוא יוחזקו החביות. (יומא כח:) זיהא דשימשא קשי משמשא וסימניך דנא דחלא (עבודה זרה ס) אמר רב פפא גוי אדנא וישראל אכובא חמרא אסור וכו׳.
א. [איין שפרוך.]
התם מנתח – ואם פותח פי התנור עייל ביה זיקא וקשי ליה.
הכא לא מנתח – דכתיב (שמות יב) על ראשו ועל קרבו ואי מגלי ליה לא קשי ליה זיקא הלכך אי לא דזריזין הן אסור.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ג שנינו במשנה כי משלשלין את קרבן הפסח בתנור ערב שבת עם חשיכה. ומסבירים: מאי טעמא [מה טעם] הותר הדבר? — משום שבני חבורה העוסקים בפסח זריזין הן ומדקדקים במצוה ולא יבואו לעבור על דיני שבת. ושואלים: הא לאו הכי [הרי אם לא כך] לא היתה רשות בידם לעשות כן?! והאמר מר [והרי אמר החכם]: גדיא [בשר גדי] בין היתה שפת התנור שריק [סתומה בטיח] בין לא היתה שפת התנור שריק [סתומה בטיח]שפיר דמי [יפה נחשב, מותר], כי הוצאתו מן התנור מזיקה לו ואין בו חשש. ואם כן, בבשר קרבן הפסח שהוא בהכרח גדי או טלה (שמות יב, ה) אין לחשוש בכל מקרה! ומשיבים: בכל זאת יש צורך להדגיש טעם זה, שכן התם [שם] שהותר, הרי זה דווקא באופן שהיה הגדי מינתח [מנותח], ואולם הכא [כאן] בקרבן פסח, הלא הגדי לא מינתח [מנותח] אלא ניצלה כדיני הפסח בשלמותו, ומכיון שכן גם אינו ניצלה מהר, ויש מקום לחשוש לחתיה בגחלים להחשת הצליה, אך משום שבני חבורה זריזים הם — התירו.
We learned in the mishna that one may lower the Paschal lamb into the oven on Shabbat eve at nightfall. The Gemara explains: What is the reason that this was permitted? Because the people of the group who registered to be counted together for the offering and eating of the Paschal lamb are vigilant in the performance of mitzvot and they will not transgress the halakhot of Shabbat. The Gemara asks: And if that was not so, there would not be permission to do so? Didn’t the Master say: The meat of a kid, whether it is in an oven that is sealed or whether it is in one that is not sealed, everyone agrees that he may well place it in the oven at nightfall because taking it out of the oven harms it, and there is no room for concern that he will do so? If so, there is no room for concern with regard to the meat of the Paschal lamb, which must be either a goat or a lamb (Exodus 12:5). The Gemara answers: In any case, it is necessary to emphasize the vigilance of the members of the group, as there, where it was permitted, it was specifically in a case that the goat was cut into pieces. However, here, with regard to the Paschal lamb, the goat is not cut into pieces. It is roasted whole, in accordance with the halakhot of the Paschal lamb. Consequently, it does not roast quickly, and there is room for concern lest he stoke the coals in order to accelerate the roasting. However, since the members of the group are vigilant, the Sages permitted it.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףהערוך על סדר הש״סרש״יספר הנרפסקי רי״דפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(5) ז״וּמַאֲחִיזִין אֶת הָאוּר וְכוּ׳⁠ ⁠⁠״: – מְנָהָנֵי מִילֵּי? אָמַר רַב הוּנָא: ״לֹא תְבַעֲרוּ אֵשׁ בְּכֹל מוֹשְׁבוֹתֵיכֶם״ (שמות ל״ה:ג׳) – בְּכׇל מוֹשְׁבוֹתֵיכֶם אִי אַתָּה מַבְעִיר, אֲבָל אַתָּה מַבְעִיר בִּמְדוּרַת בֵּית הַמּוֹקֵד. מַתְקִיף לַהּ רַב חִסְדָּא: אִי הָכִי, אֲפִילּוּ בְּשַׁבָּת נָמֵי? אֶלָּא אָמַר רַב חִסְדָּא, קְרָא כִּי אֲתָא לְמִשְׁרֵי אֵבָרִים וּפְדָרִים הוּא דַּאֲתָא – וְכֹהֲנִים זְרִיזִין הֵן.:

We learned the following in the mishna: And one may light the fire in the bonfire of the Chamber of the Hearth in the Temple on Shabbat eve adjacent to nightfall and allow the fire to spread afterward throughout the entire bonfire. The Gemara asks: From where are these matters that doing so is permitted, derived? Rav Huna said, as it is stated: “You shall kindle no fire in all of your habitations on the day of Shabbat” (Exodus 35:3). The Gemara infers: “In all of your habitations,” the dwelling places of the Jewish people, you may not kindle fire, but you may kindle fire on Shabbat in the bonfire of the Chamber of the Hearth, which is in the Temple. Rav Ḥisda objects: If so, if that is the source for the fact that kindling the fire is permitted on Shabbat eve at nightfall, it should also be permitted to kindle it even on Shabbat itself. Why kindle the fire while it is still day? Rather, Rav Ḥisda said, it should be understood as follows: When the verse came, it came to permit burning the limbs and fats of the sacrifices on the altar, even on Shabbat. Lighting the bonfire of the Chamber of the Hearth was not permitted on Shabbat itself, since it is not part of the Temple service. It was kindled merely for the benefit of the priests. The fact that there was no concern about lighting the bonfire on Shabbat eve at nightfall is because the priests are vigilant with regard to mitzvot, and they will certainly not come to stoke the coals.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יתוספותספר הנרתוספות רי״ד מהדורה תליתאהפסקי רי״דרמב״ןרשב״אבית הבחירה למאיריפני יהושעגליון הש״ס לרע״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
ומחיזין את האור במדורת בית המוקד – משום דכהנים זריזין הם. וקרא לאיברים ופדרים הוא דאתא, דכתיב: לא תבערו אש בכל מושבותיכם – בכל משבתיכם אינכם מבערים, אבל אתם מבערין לאיברים ופדרים
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אברים ופדרים הוא דאתא – להתיר את הקטירן כל הלילה אבל מדורת בית המוקד שאינה צורך גבוה אלא צורך כהנים לא הותרה וסמוך לחשיכה היינו טעמא דלא גזור משום דכהנים זריזין הם שכולם היו בני תורה וחרדים ונזכרים ולא אתו לחתויי משתחשך.
למשרי אברים ופדרים – וא״ת אי אברים ופדרים דחול כדפ״ה הא אמר בפרק [במה מדליקין] (דף כד:) עולת שבת בשבתו ולא עולת חול בשבת ואי אברים ופדרים דשבת ואשמועינן מבכל מושבותיכם דאע״ג דמצותן כל הליל׳ ואפשר להקטירן במוצאי שבת אפ״ה דחי שבת הא מעולת שבת נפק מדממעט עולת חול דהיינו ע״כ אברים ופדרים דחול דשחיטה וזריק׳ עבר זמנו בשקיעת החמה א״כ אברים ופדרים דשבת קרבים בשבת וי״ל דאתי למשרי אברים ופדרים דחול כשמשלה בהן האור מבעוד יום והא דקאמר ולא עולת אברים ופדרי׳ דחול בשבת היינו דוקא בשלא משלה בהן האור וכן הא דאמר בפרק טרף בקלפי (יומא דף מו. ושם) אברי חול שנתותרו עושה להן מערכה בפני עצמן וסודרן אפי׳ בשבת ואפי׳ לרב הונא דפליג התם היינו דאמר דאין עושה להן מערכה בפני עצמן אבל ד״ה דסודרן על המערכה גדולה היינו כשמשלה בהן האור כדמוכח התם והא דקאמר התם לחד לישנא דדוקא בפסולין אי משלה בהן האור אין אי לא לא לאו משום דכשרים לא בעינן משלה בהן האור אלא ה״ק דדוקא בפסולים אצטריך לאשמעינן במשלה בהן האור אבל בכשרים לא איצטריך לאשמעי׳ וריב״א מסתפק בשאר קרבנות כשמשלה בהן האור אם נעשו כלחמו של מזבח למשרינהו בשבת אי לאו דדילמא דוקא בתמיד מהני האי טעמא משום דשם תמיד דוחה שבת וקשה דהתם מפיק ליה ביומא מבמועדו ואפי׳ בשבת והכא מפיק ליה מבמושבותיכם ונראה דעיקר דרשא מבמושבותיכם והתם נקט במועדו ואפי׳ בשבת אגב דבעי למנקט במועדו ואפי׳ בטומאה וע״ק והא במושבותיכם אצטריך לשריפת בת כהן דלא דחיא שבת כדדרשי׳ פ״ק דיבמות (דף ו: ושם) ופרק אחד דיני ממונות (סנהדרין לה:) נאמר כאן במושבותיכם כו׳ אף מושבות האמור כאן כו׳ וי״ל דהכא מכם דריש מדכתי׳ מושבותיכם ולא כתיב מושבות והא דדרשי׳ בפ״ק דקדושין (דף לז. ושם) מושבות דכתב רחמנא גבי שבת ל״ל וקאמר דסד״א הואיל ובענין מועדות כתיב תבעי קדוש ב״ד כמועדות קמ״ל לא מלא תבערו אש בכל מושבותיכם דריש כדפירש הקונטרס דההוא לא כתיבא בענין דמועדות ואצטריך לה נמי כדדריש הכא אלא מושבותיכם דכתי׳ באמור (ויקרא כג) דההוא כתיב בענינא דמועדות.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

למישרא איברים ופדרים הוא דאתא – עיין מה שכתבתי במהדורא קמא לקמן בפרק במה מדליקין בה ולא בשמן שריפה.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

קרא לאברים ופדרים הוא דאתא – פי׳ לאברים ופדרים של חול שהעלן בחול ע״ג המזבח, והן נשרפין והולכין, שהוא מותר לחתות ולהבעיר בהן ולהוסיף בהן אש באותה המערכה עצמה שלהן, אבל לא להעלותן, או לעשות מערכה אחרת בפ״ע לשל חול אסור, ושל שבת ודאי מקטירן והולך. ובתוס׳ מאריכין בזה.⁠א
א. עי׳ תוס׳ כאן ויומא מו, א ד״ה אבל, ורשב״א כאן ובריטב״א החדש ובהערות שם.
גמרא: קרא כי אתא לאיברים ופדרים הוא דאתא. כלומר, לאיברים דחול שמשלה בהן האש מאמש.
ולא לעשות להם מערכה בפני עצמן קאמר, דהא אמרינן לקמן (שבת כד:) עולת שבת בשבתו (במדבר כח, י) ולא עולת חול בשבת, אלא להוסיף בה אש ולחתות בהן ולהבעיר באותה מערכה עצמה שלהן.
והקשו בתוס׳ היכי נפקא לן כל הני דרשות ממושבותיכם, דהכא דרשינן ליה לאיברים ופדרים ובריש מסכת יבמות (יבמות ו:) דרשינן מיניה שאין מיתת בית דין דוחה את השבת, ובקדושין פרק קמא (קידושין לז:) דרשינן מיניה דלא תבעי קדוש בית דין כמועדות. ותירצו דתרי מושבותיכם כתיבא, דבפרשת אמור אל הכהנים כתיב (ויקרא כג, ג) שבת היא לה׳ בכל מושבותיכם, ומיניה דרשינן בפרק קמא דקדושין דשבת לא בעיא קדוש בי״ד כמועדות, ואף על גב דרש״י ז״ל לא פירש כן שם והכא דרשינן אברים ופדרים מיתורא, מדהוה ליה למכתב בכל מושבות וכתב בכל מושבותיכם.
אברים ופדרים של תמידין ומוספין הקרבים בשבת מקטירין אותן בשבת עצמו ואע״פ שזמנן כל הלילה אין ממתינין אותן מפני שמצוה בזמנה עדיף והוא שאמרו במסכת יומא בא וראה כמה חביבה מצוה בשעתה שהרי תמידין ומוספין זמנן כל הלילה ואעפ״כ קרבין בשבת ויש מי שפרשה באברים ופדרים של ערב שבת שנקטרים בשבת וכגון שיפקעו מבעוד יום וכמו שאמרו במסכת יומא שאם משלה בהן האור מותר ואיפשר שעל זו פירשו גדולי הצרפתים להתיר הקטרן כל הלילה:
בתוס׳ בד״ה למישרי אברים ופדרים וא״ת אי אברים ופדרים דחול כדפי׳ הקונטרס כו׳ ואי אברים ופדרים דשבת כו׳ הא מעולת שבת נפקא כו׳ וי״ל דמיירי במשלה בהן האור כו׳ עכ״ל. ולולי תירוצם היה נ״ל ליישב הקושיא בענין אחר דרב חסדא דמוקי קרא למשרי אברים ופדרים היינו אליבא דר״ע דפרק אלו קשרים דהלכתא כוותיה דדריש התם דעולת שבת בשבתו היינו שחלבי שבת קריבין בי״ט יכול אף ביום הכיפורים ת״ל בשבתו. נמצא לפ״ז מצינו למימר דהא דדריש ר״ע בכה״ג היינו דוקא לבתר דכתיב בכל מושבותיכם למשרי אברים ופדרים דשבת בשבת אע״ג דאפשר להקטירם בלילה. א״כ ע״כ דהאי עולת שבת בשבתו בא ללמד על חלבי שבת שקריבים ביום הכיפורים ומיתור דוי״ו יתירה בשבתו ממעטינן של יה״כ בשבת אבל אי לאו ילפותא דמושבותיכם דר׳ חסדא הוי דרשינן מקרא דעולת שבת בשבתו בחד ענינא דכולה למעוטי אתא דהיכא שחל יה״כ במ״ש או איפכא צריך להקריב עולת שבת בשבתו דוקא ולא בשבת אחרת וכיון דאין חלבי יה״כ קרבין בשבת ולא של שבת ביה״כ הלכך צריך להקטירו בשבת דוקא ביומו כיון דאי אפשר להקטירם בלילה ויפסלו בלינה אבל בשבת ויה״כ דעלמא לעולם דאין רשאי להקטיר באותו שבת כיון שיוכל להקטירם בלילה כמ״ש התוס׳ מש״ה שפיר איצטריכו תרי קראי. ומתוך כך נתיישב מה שהקשו התוספות בא״ד הא איצטריך מושבות כדדריש בקידושין ולמאי דפרישית א״ש דהתם ר״ע הוא דאמר לר״י לדבריך שאתה אומר דעולת שבת בשבתו לאו אחלבי שבת קריבין בי״ט קאי משום דסבירא לך נדרים ונדבות קריבין בי״ט אע״ג דאפשר לעשותן לאחר י״ט וא״כ מכ״ש דאברי שבת קריבין באותו שבת אע״ג דיוכל להקטירן בלילה דחביבה מצוה בשעתה. וא״כ תו לא איצטריך מושבות לר״י להך דרשא דאינו נוהג לאחר ירושה וישיבה או כדדריש ר״י לענין שריפת בת כהן ועיין מ״ש בזה בחידושי קידושין דף י״ז בלשון התוס׳ ד״ה והרי שבת. ולפ״ז א״ש נמי דר״ה ור״ח דשמעתין לטעמייהו ר״ח דוקא מוקי לה לאברים ופדרים דשבת שקריבין בשבת דס״ל בפרק טרף בקלפי דסופו דתמיד דהיינו הקטרתו נמי דוחה שבת ור״ה דשמעתין נמי לשיטתו דס״ל בפרק טרף בקלפי דסופו אינו דוחה שבת והיינו אפילו דשבת בשבת ואם כן אייתר ליה מושבותיכם להך דרשא דהכא להתיר במדורת בית המוקד בשבת כנ״ל ומה שיש לדקדק עוד בלשון התוס׳ כאן עיין ביומא בפרק טרף בקלפי באריכות. ולפמ״ש אין צורך לדחוק דבכשרים נמי בעינן משלה בהן האור כלישנא בתרא דהתם ודוק היטיב:
גמ׳ אבל אתה מבעיר במדורת בית המוקד. עי׳ יומא דף טו ע״ב תוס׳ ד״ה ואחת:
ד שנינו במשנה שמאחיזין את האור (אש) במדורת בית המוקד במקדש בערב שבת סמוך לחשיכה ומניחים לאש שתתפשט אחר כך במדורה כולה. ושואלים: מנא הני מילי [מנין הדברים הללו] שמותר הדבר? אמר רב הונא: שכן נאמר: ״לא תבערו אש בכל משבתיכם ביום השבת״ (שמות לה, ג), ולומדים מכאן: ״בכל משבתיכם״ שהם מגורי כל ישראל — אי [אין] אתה מבעיר אש, אבל אתה מבעיר אש בשבת במדורת בית המוקד השייכת למקדש. מתקיף [מקשה על כך] רב חסדא: אי הכי [אם כך] שמותרת הבערת אש זו בערב שבת עם חשיכה, אם כן אפילו בשבת עצמה נמי [גם כן] יהיה מותר להדליקה, ומדוע מאחיזים את האש מבעוד יום? אלא אמר רב חסדא, כך יש להבין את הדברים: קרא כי אתא [כאשר בא הפסוק] הרי למישרי [להתיר] את שריפת האברים ופדרים של הקרבנות על גבי המזבח אפילו בשבת הוא דאתא [שבא], ואילו מדורת בית המוקד לא הותר להדליקה בשבת עצמה, כיון שאינה חלק מעבודת הקודש, אלא רק לתועלת הכהנים. ומה שלא חששו בהדלקתה בערב שבת עם חשיכה — הרי זה משום שהכהנים זריזין הן וזהירים במצוות, ובוודאי לא יבואו לחתות בגחלים.
We learned the following in the mishna: And one may light the fire in the bonfire of the Chamber of the Hearth in the Temple on Shabbat eve adjacent to nightfall and allow the fire to spread afterward throughout the entire bonfire. The Gemara asks: From where are these matters that doing so is permitted, derived? Rav Huna said, as it is stated: “You shall kindle no fire in all of your habitations on the day of Shabbat” (Exodus 35:3). The Gemara infers: “In all of your habitations,” the dwelling places of the Jewish people, you may not kindle fire, but you may kindle fire on Shabbat in the bonfire of the Chamber of the Hearth, which is in the Temple. Rav Ḥisda objects: If so, if that is the source for the fact that kindling the fire is permitted on Shabbat eve at nightfall, it should also be permitted to kindle it even on Shabbat itself. Why kindle the fire while it is still day? Rather, Rav Ḥisda said, it should be understood as follows: When the verse came, it came to permit burning the limbs and fats of the sacrifices on the altar, even on Shabbat. Lighting the bonfire of the Chamber of the Hearth was not permitted on Shabbat itself, since it is not part of the Temple service. It was kindled merely for the benefit of the priests. The fact that there was no concern about lighting the bonfire on Shabbat eve at nightfall is because the priests are vigilant with regard to mitzvot, and they will certainly not come to stoke the coals.
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יתוספותספר הנרתוספות רי״ד מהדורה תליתאהפסקי רי״דרמב״ןרשב״אבית הבחירה למאיריפני יהושעגליון הש״ס לרע״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(6) ״וּבַגְּבוּלִין כְּדֵי שֶׁתֶּאֱחוֹז כּוּ׳⁠ ⁠⁠״: – מַאי רוּבָּן? אָמַר רַב: רוֹב כׇּל אֶחָד וְאֶחָד. וּשְׁמוּאֵל אָמַר: כְּדֵי שֶׁלֹּא יֹאמְרוּ: ״הָבֵא עֵצִים וְנַנִּיחַ תַּחְתֵּיהֶן״. תָּנֵי1 רַב חִיָּיא לְסַיּוֹעֵיהּ לִשְׁמוּאֵל: ח״כְּדֵי שֶׁתְּהֵא שַׁלְהֶבֶת עוֹלָה מֵאֵילֶיהָ וְלֹא שֶׁתְּהֵא שַׁלְהֶבֶת עוֹלָה ע״יעַל יְדֵי דָּבָר אַחֵר.⁠״

We also learned in the mishna that in the outlying areas one may not light a bonfire on Shabbat eve at nightfall unless there is sufficient time for the fire to take hold in most of the bonfire. The Gemara asks about this: What is meant by the measure of most of it? Rav said: Most of each and every one of the branches. And Shmuel said: It is sufficient if the branches are sufficiently lit so that they will not say to each other: Bring thinner branches, which are easier to kindle, and we will place them beneath the existing branches to accelerate their burning. Rav Ḥiyya taught a baraita to support Shmuel, from a halakha that was stated with regard to the Temple candelabrum. The baraita said that it must be lit to the point that the flame will ascend on its own and not that the flame will ascend due to something else. In a place where kindling is required, it is sufficient to ensure that the fire burns on its own (Tosafot).
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףהערוך על סדר הש״סרש״יתוספותספר הנרפסקי רי״דבית הבחירה למאיריפני יהושעפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
ובגבולין, כדי שיצת האור ברובורב אמר: רוב כל עץ ועץ. ושמואל אמר כדי שאין צריכין להביא אחרים תחתיהן כדי שידליקום.
והלכתא כשמואל, דתני ר׳ חייא לסיועיה: שתהא שלהבת עולה מאיליה ולא על ידי דבר אחר.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ערך אכמוותא
אכמוותאאדארבי (שבת כ.) כשהספינות שוהין במקום אחד ימים הרבה גדל עליהן ירקרקות ויכול לעשות מהן פתילה.
א. [שווארץ גראז.]
כל אחד ואחד – כל עץ ועץ ולא תימא כיון שאחזה ברוב מנין העצים.
ושמואל אמר – כדי שלא צריך לומר הבא עצים דקים ונניח תחתיהן להבעיר את אלו.
תני ר׳ חייא – בפ׳ במה מדליקין לגבי מנורה להעלות נר תמיד שתהא שלהבת עולה מאליה אלמא בכי האי גוונא הויא הדלקה משום ר״י הלוי וקשה לי חדא דרמי בר חמא קתני לה התם ועוד דלאו מתניתא היא אלא הוא אמר לה בפירוש דמתני׳ אחריתי ושאר רבותינו תנו לה לענין מדורה ואני מצאתי אותה בת״כ לגבי מנורה.
כדי שתהא שלהבת עולה מאיליה – אלמא במקום שהקפיד הכתוב שלא יכבה סגי שתהא שלהבת עולה מאליה ואין צריך שתהא הפתילה שורפת ברובא.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

כבר ביארנו במשנה שבגבולין כל שמבעיר מדורה צריך להבעירה מבעוד יום ברוב עביה של כל בקעת ובקעת וברוב הקיפה ויש פוסקים כל שהוצת כל כך עד שאין צריך לומר עוד הבא עצים דקים להדליק תחתיו כלומר שבמה שהוצת דולק כלו ועל הדרך שאמרו בתורת כהנים לענין מנורה להעלות נר תמיד שתהא שלהבת עולה מאליה אלמא כל שהוא בדרך זה הדלקה הוא ומ״מ בעץ יחידי דוקא רוב עוביו ורוב הקיפו שבשיעור זה נשחת העץ ממלאכת אומן ר״ל שאינו ראוי עוד למלאכה:
בגמרא תנא רבי חייא לסיועיה לשמואל כדי שתהא שלהבת עולה מאיליה וכתב רש״י ז״ל שני פירושים בשם רבותיו. ולענ״ד נראה דדא ודא אחת היא דאע״ג דרש״י כתב שמצא בת״כ לגבי מנורה מ״מ נראה דממילא שייכא נמי הך דרשא גופיה גבי שבת והיינו למאי דאמר רמי בר חמא לקמן בר״פ במה מדליקין דמקרא להעלות נר תמיד ילפינן הך מלתא ומצאתי בספרי פרשת בהעלותך דמהאי קרא גופא להעלות נר תמיד ילפינן דהדלקת מנורה דוחה שבת אע״ג דלאו מלאכה גמורה הוא והיינו מדכתיב תמיד אפי׳ בשבת. א״כ לפ״ז מצינו למימר דלאחר שהדליק המנורה כדי שתהא שלהבת עולה מאליה שוב אינו רשאי להדליק בשבת יותר מזה והשתא א״ש דמייתי הכא ברייתא דרבי חייא לענין שבת גופיה וא״ש נמי הא דאמרינן לקמן בדרמי בר חמא דהוא תני לה הוא אמר לה היינו משום דבברייתא דתני רמי ב״ח לקמן איירי לענין הדלקת מנורה בחול שאין להדליקה בפתילות ושמנים שאסורין בשבת משום שנאמר להעלות נר תמיד. אלא דאכתי לא משמע האי טעמא שפיר מהאי קרא כמ״ש רש״י לקמן מש״ה מסיק התם הוא תני לה והוא אמר לה כדי שתהא שלהבת עולה מאליה והיינו כברייתא דרבי חייא דהכא דתנא לה לענין שבת כדדרשינן להעלות נר תמיד אפילו בשבת כדפרישית משום הכי אמר רמי ב״ח דהאי דרשא גופיה שייך נמי בברייתא דלקמן דממילא ילפינן נמי מהאי קרא דאין להדליק במקדש אפילו בחול בפתילות ושמנים הפסולים בשבת כי היכי דדרשינן מהאי קרא לענין שבת דבעינן כדי שתהא שלהבת עולה מאליה ודו״ק:
סליק פרק קמא
ה שנינו במשנה כי בגבולין אין מדליקים מדורה בערב שבת עם חשיכה אלא אם יש מספיק זמן לפני כניסת השבת כדי שתאחוז האש ברובן. ועל כך שואלים: מאי [מה הוא] בדיוק רובן? אמר רב: רוב כל אחד ואחד מן העצים. ושמואל אמר: די שיידלקו בשיעור כזה כדי שלא יאמרו ״הבא עצים דקים יותר ונוחים יותר לבעירה ונניח תחתיהם״ לסייע בהבערת העצים הקיימים. תנא [שנה] רב חייא ברייתא שיש בה כדי לסיועיה [לסייע לו] לשמואל, מדין שנאמר במנורת המקדש שאמרו שיש להדליקה כדי שתהא שלהבת עולה מאיליה ולא שתהא שלהבת עולה על ידי דבר אחר. הרי שבמקום שדרושה הדלקה די בכך (תוספות).
We also learned in the mishna that in the outlying areas one may not light a bonfire on Shabbat eve at nightfall unless there is sufficient time for the fire to take hold in most of the bonfire. The Gemara asks about this: What is meant by the measure of most of it? Rav said: Most of each and every one of the branches. And Shmuel said: It is sufficient if the branches are sufficiently lit so that they will not say to each other: Bring thinner branches, which are easier to kindle, and we will place them beneath the existing branches to accelerate their burning. Rav Ḥiyya taught a baraita to support Shmuel, from a halakha that was stated with regard to the Temple candelabrum. The baraita said that it must be lit to the point that the flame will ascend on its own and not that the flame will ascend due to something else. In a place where kindling is required, it is sufficient to ensure that the fire burns on its own (Tosafot).
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףהערוך על סדר הש״סרש״יתוספותספר הנרפסקי רי״דבית הבחירה למאיריפני יהושעפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(7) עֵץ יְחִידִי? רַב אָמַר: רוֹב עׇבְיוֹ. וְאָמְרִי לַהּ: בְּרוֹב הֶיקֵּפוֹ. אָמַר רַב פָּפָּא: הִלְכָּךְ טבָּעֵינַן רוֹב עׇבְיוֹ וּבָעֵינַן רוֹב הֶיקֵּפוֹ. כְּתַנָּאֵי: ר׳רַבִּי חִיָּיא אָמַר: כְּדֵי שֶׁיִּשָּׁחֵת הָעֵץ מִמְּלֶאכֶת הָאוּמָּן; רַבִּי יְהוּדָה בֶּן בְּתֵירָא אוֹמֵר: כְּדֵי שֶׁתֹּאחַז הָאֵשׁ מִשְּׁנֵי צְדָדִין. ואע״פוְאַף עַל פִּי שֶׁאֵין רְאָיָה לַדָּבָר, זֵכֶר לַדָּבָר: ״אֵת שְׁנֵי קְצוֹתָיו אָכְלָה הָאֵשׁ וְתוֹכוֹ נָחָר הֲיִצְלַח לִמְלָאכָה״ (יחזקאל ט״ו:ד׳).:

To this point, the Gemara was discussing a bonfire. However, the Gemara asks: What is the halakha with regard to a single branch that one kindles on Shabbat eve? Rav said: Most of the thickness of the wood must ignite while it is still day, before Shabbat. Others say the same halakha in the name of Rav: Most of the circumference of the wood must ignite while it is still day, before Shabbat. Rav Pappa said: Since there is disagreement with regard to Rav’s halakha, and it is not clear exactly what he said, therefore, we require most of its thickness to ignite and we require most of its circumference to ignite; thereby, we avoid entering into a situation of uncertainty. The Gemara comments: This dispute is parallel to the dispute of the tanna’im, who disagreed with regard to a different matter. Rabbi Ḥiyya said: A fire is considered to be kindled when the wood will be ruined to the extent that it can no longer be used for the work of a craftsman. And Rabbi Yehuda ben Beteira says: So that the fire will take hold from both sides of the wood. And he added: And even though there is no proof for the matter, i.e., what constitutes burning as far as Shabbat is concerned, nevertheless there is an allusion to the matter that wood in this condition is considered burnt, as it is stated: “Behold, it is cast into the fire for fuel; the fire consumed both of its ends and the midst of it is burned. Is it fit for any work?” (Ezekiel 15:4).
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יתוספותספר הנרר״י מלונילפסקי רי״דמהרש״ל חכמת שלמהגליון הש״ס לרע״אפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
עץ יחידי – אסיק׳: בעינן רוב עוביו ורוב הקיפו, ואת האח לפניו מבוערת.
רב אמר: אחואנה – פי׳: עצי ערבה.⁠1
1. כן תוקן בדפוס וילנא. בכ״י וטיקן 128: ״ערכה״.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

עץ יחידי – כעין צוק״ש שלנו.
רוב עביו – שיכנס האור בתוך עביו עד רובו.
רוב היקפו – מבחוץ.
כתנאי – רוב עביו או רוב היקפו.
שישחת – רוב עביו.
ב׳ צדדיו – רוב היקפו.
זכר לדבר – דשוב הולך ודולק.
שני קצותיו אכלה האש – בידוע שתוכו נחר והלכה לחה שלו ונעשה יבש.
נחר – פסק לחה שלה ויבש כמו נחר גרוני (תהלים סט) וכן חרה מני חורב (איוב ל).
עד שישחת ממלאכת האומן – אבל למ״ד משתאחוז האור משני צדדין אינו נשחת בהכי ממלאכת האומן ואע״ג דכתיב את שני קצותיו אכלה האש היצלח למלאכה היינו גבי עץ הגפן אבל שאר עצים אין נשחתין כ״כ במהרה ממלאכת האומן.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

גמ׳. רוב עביו. שיכנס האור ברוב עביו.
רוב הקיפו. מבחוץ, אע״ג דאין רובו מתוכו נשרף.
קנים צריכין רוב וכו׳ איפכא (תניא) [מסתברא]. דהיכא דאגדן צריכין רוב, דהא לא עיילא בהו נורא, אבל לא אגדן, עיילא בהן נורא ונוחין להדליק. וכן גרעיני תמרים, דהיכא דנתנם בתוך כלי אחד הנקרא חותלות העשוי מלולבי הדקל וזורקו עליו במדורה.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

שם ואע״פ שאין ראיה לדבר כו׳. נ״ב נ״ל שהוא דברי רבי חייא ומביא זכר לדבר שמצינו שהקפיד הכתוב גבי שריפת עצים שאינה ראויים למלאכה ה״ה לענין איסור חשבינן כאילו נשרף מבעוד יום כשאינם ראוים למלאכה אבל מפירש״י יראה שרבי יהודה מביא זכר לדבר ומביא קצת ראיה שמצינו שכשה ודלק משני קצותיו הוי שוב הולך ודולק אפי׳ בכל העצים ונהי שאינו דומה שאר עצים לעצי גפן במה שידוע שניחר מבפנים אבל (לב״ה) [לכה״פ] שמעי׳ ששוב הולך ודולק ודו״ק:
שם אמר ר׳ פפא הלכך בעינן רוב עביו. חולין דף עו ע״ב וכעין זה סוטה דף מ ע״א וחולין דף סה ע״א:
עד כאן דובר במדורה, ואולם שואלים: מה דינו של עץ יחידי שמדליקים בערב שבת? רב אמר: צריך להדליק מבעוד יום השבת את רוב עביו של העץ. ואמרי לה [ויש אומרים אותה הלכה] בשם רב: צריך להדליק מבעוד יום השבת את רוב היקפו של העץ. אמר רב פפא: מאחר ויש חילוקי דעות בענין ההלכה שאמר רב, ואין אנו יודעים מה בדיוק אמר, הלכך בעינן [לכן צריכים אנו] להדליק את רוב עביו, ובעינן [וצריכים אנו] להדליק גם את רוב היקפו, שאז אנו יוצאים מידי ספק. ומעירים: בעיה זו היא כתנאי [כמחלוקת תנאים] שנחלקו בענין אחר. ששנינו שר׳ חייא אמר: הדלקת האש היא כדי שישחת העץ מכדי אפשרות שיעשו בו מלאכת האומן, ור׳ יהודה בן בתירא אומר: כדי שתאחז האש משני צדדין. והוסיף: ואף על פי שאין ראיה לדבר שזו נקראת בעירה לענין שבת, מכל מקום יש זכר לדבר שעץ כזה נקרא שרוף, שנאמר: ״הנה לאש ניתן לאכלה את שני קצותיו אכלה האש ותוכו נחר היצלח למלאכה״ (יחזקאל טו, ד).
To this point, the Gemara was discussing a bonfire. However, the Gemara asks: What is the halakha with regard to a single branch that one kindles on Shabbat eve? Rav said: Most of the thickness of the wood must ignite while it is still day, before Shabbat. Others say the same halakha in the name of Rav: Most of the circumference of the wood must ignite while it is still day, before Shabbat. Rav Pappa said: Since there is disagreement with regard to Rav’s halakha, and it is not clear exactly what he said, therefore, we require most of its thickness to ignite and we require most of its circumference to ignite; thereby, we avoid entering into a situation of uncertainty. The Gemara comments: This dispute is parallel to the dispute of the tanna’im, who disagreed with regard to a different matter. Rabbi Ḥiyya said: A fire is considered to be kindled when the wood will be ruined to the extent that it can no longer be used for the work of a craftsman. And Rabbi Yehuda ben Beteira says: So that the fire will take hold from both sides of the wood. And he added: And even though there is no proof for the matter, i.e., what constitutes burning as far as Shabbat is concerned, nevertheless there is an allusion to the matter that wood in this condition is considered burnt, as it is stated: “Behold, it is cast into the fire for fuel; the fire consumed both of its ends and the midst of it is burned. Is it fit for any work?” (Ezekiel 15:4).
עין משפט נר מצוהר׳ חננאלרי״ףרש״יתוספותספר הנרר״י מלונילפסקי רי״דמהרש״ל חכמת שלמהגליון הש״ס לרע״אפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(8) ״וְהָאָח לְפָנָיו מְבֹעָרֶת״ (ירמיהו ל״ו:כ״ב) – מַאי אָח? אָמַר רַב: אַחְווֹנָא; וּשְׁמוּאֵל אָמַר: עֵצִים שֶׁנִּדְלְקוּ בְּאַחְווֹנָא. הַהוּא דַּאֲמַר לְהוּ: מַאן בָּעֵי אַחְווֹנָא? אִשְׁתְּכַח עֲרַבְתָּא.

Along the same lines, the Gemara cites a different verse that discusses burning fire, as it relates to King Jehoiakim: “And the hearth [aḥ] was burning before him” (Jeremiah 36:22). Amora’im disputed the question: What is the aḥmentioned in the verse? Rav said that it means willow branch [aḥvana]. And Shmuel said: It is referring to wood that was lit with aḥvana, meaning with fraternity [aḥva], i.e., that each piece of wood is lit from another, even small ones from large ones. The meaning of the word aḥvana was forgotten; the Gemara relates that this man, who said to people in the marketplace: Who wants aḥvana? And he was found to be selling willow, and therefore, the meaning of the word was understood.
רי״ףהערוך על סדר הש״סרש״יספר הנרפסקי רי״דפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

ערך אח
אחאואת האח לפניו מבוערת בסוף (פרק ק דשבת כ.) מאי אח אמר רב אחוונא פירוש כי ההוא דאמר מאן דבעי אחוונא ואשתכח ערבנא וערבתא של לולב כדאמרינן צפצפה ערבה ערבה צפצפה ונתנו חכמים שיעור סימן של ערבה שהיא אחוונא קנה שלה לבן עלה שלה עגול ופיה דומה למגל ושמואל אמר עצים שנדלקין באחוה פירוש עצים שדולקין מעצמן בלא טורח ובלא נפיחה ויש מפרשים עצים שאין נשרפים אלא ביחד שנים או שלשה.
א. [פייער טאפ.]
והאח – בשריפת יהויקים המגילה כתיב.
אחוונא – ערבה.
באחוה – כל העצים נדלקין זה מזה הקטן מדליק הגדול.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

מאחר שדובר בענין זה, מביאים פסוק אחר הדן בהבערת האש. שמסופר על המלך יהויקים ״והאח לפניו מבערת״ (ירמיה לו כב). ובשאלה מאי [מהי] אח זו נחלקו אמוראים. רב אמר שהכוונה היא לאחוונא [עץ ערבה]. ושמואל אמר: מדובר כאן בעצים שנדלקו באחוונא, כלומר, באחווה, שכל העצים נדלקים זה מזה, ואף הקטן מן הגדול. אף פירוש המלה ״אחוונא״ נשתכח, ומסופר, ההוא [אדם אחד] שאמר להו [להם] לאנשים בשוק: מאן בעי [מי רוצה] אחוונא? אישתכח ערבתא [ונמצא שמכר ערבה], והובן פירושה של המלה.
Along the same lines, the Gemara cites a different verse that discusses burning fire, as it relates to King Jehoiakim: “And the hearth [aḥ] was burning before him” (Jeremiah 36:22). Amora’im disputed the question: What is the aḥmentioned in the verse? Rav said that it means willow branch [aḥvana]. And Shmuel said: It is referring to wood that was lit with aḥvana, meaning with fraternity [aḥva], i.e., that each piece of wood is lit from another, even small ones from large ones. The meaning of the word aḥvana was forgotten; the Gemara relates that this man, who said to people in the marketplace: Who wants aḥvana? And he was found to be selling willow, and therefore, the meaning of the word was understood.
רי״ףהערוך על סדר הש״סרש״יספר הנרפסקי רי״דפירוש הרב שטיינזלץהכל
 
(9) א״ראָמַר רַב הוּנָא: קָנִים – אֵין צְרִיכִין רוֹב; אֲגָדָן – צְרִיכִין רוֹב. גַּרְעִינִין – אֵין צְרִיכִין רוֹב; נְתָנָן בְּחוֹתָלוֹת – צְרִיכִין רוֹב. מַתְקִיף לַהּ רַב חִסְדָּא: אַדְּרַבָּה, אִיפְּכָא מִסְתַּבְּרָא, קָנִים – מִבַּדְּרָן, אֲגָדָן – לָא מִבַּדְּרָן. גַּרְעִינִין – מִבַּדְּרָן, נְתָנָן בְּחוֹתָלוֹת – לָא מִבַּדְּרָן. אִיתְּמַר נָמֵי:

Rav Huna said: Reeds with which he lights a bonfire on Shabbat eve do not require that most of the reeds ignite prior to Shabbat, because they burn easily. However, if he tied them together into a bundle, the reeds assume the legal status of a wooden beam and most of the reeds need to catch fire before Shabbat. The same is true with regard to date seeds that he kindles. They do not require that most of them catch fire before Shabbat, because they burn easily. However, if he placed them in woven baskets [ḥotalot], most of the seeds need to ignite before Shabbat. Rav Ḥisda strongly objects to this: On the contrary, the opposite makes sense, as reeds are scattered and difficult to burn. When they are bundled, they are not scattered, and therefore burn more easily. Similarly, seeds are scattered. And if he placed them in woven baskets, they are not scattered. It was also stated
רב שרירא גאון ערביתרב שרירא גאון תרגום לעבריתרי״ףרש״יספר הנרפסקי רי״דפירוש הרב שטיינזלץעודהכל
בחותלות דואכל1 ותסמא באלנבטיה תוהלי2
1. בחותלות דואכל] בה׳ נתנן בחותלות געלה פי אלדואכל יעני דואכל יחמל פיה אלפאכהא מתל אלרטב ואלתין ואלענב.
2. ותוסמא פי אלנבטיה תוהלי] בה׳ חסר.
בחותלות סלים הקלועים מענפי תמרים,⁠1 ונקרא בארמית ׳תוהלי׳.⁠2
1. המילה הערבית היא ׳דואכל׳. הוראה זו נמצאה רק במילון ׳לסאן אלערב׳ בשורש ד.כ.ל. תודה לאפרים בן פורת שהצליח לאתר מילה זו.
2. כבר בתשובות רב נטרונאי (סימנים שצה-שצו במהדורת ברודי) מופיעה מילה זו כתרגום הארמי של ׳חותלות׳.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אין צריכין רוב – להצית את האור ברובן מע״ש אלא מאחיז בהן אור מבעוד יום לפי שאין כבין והולכים אלא דולקים והולכים.
צריכים רוב – לפי שאין שלהבת יכול ליכנס ביניהם.
גרעינין – של תמרה אם עשה מהם מדורה לכשיבשו אין צריכין רוב.
נתנן בחותלות – כלים שעושין מלולבין ונתן הכלי מלא במדורה צריכין רוב לפי שצבורין יחד ואין השלהבת יכולה להכנס בהן.
קנים מבדרן – לכאן ולכאן ואחת מהן היוצאה לא תמצא את חברתה לבערה הלכך כי לא אגדן צריכי רוב אבל אגדן לא מבדרן ואין צריכין רוב וכן גרעינין.
[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

[ביאור לכל העמוד כלול בביאור קטע 1]

אמר רב הונא: קנים שמדליק בהם מדורה בערב שבת אין צריכין שיידלקו רוב הקנים לפני כניסת השבת, לפי שהם נדלקים היטב. ואולם אם אגדן — נעשו הקנים כקורת עץ וצריך להדליק את הרוב. וכן גרעינין של תמר שמדליק בהם אין צריכין רוב, שהם בוערים בקלות. ואולם אם נתנן בחותלות (סלים קלועים) צריכין שיידלק הרוב. מתקיף לה [מקשה על כך] רב חסדא: אדרבא, איפכא מסתברא [ההיפך מסתבר] לומר, שכן קניםמבדרן [מפוזרים], ואילו כאשר אגדןלא מבדרן [אינם מפוזרים], ולכן קנים אגודים בוערים טוב יותר מאשר קנים בודדים. וכן, גרעיניןמבדרן [מפוזרים], ואם נתנן בחותלותלא מבדרן [אינם מפוזרים]. איתמר נמי [נאמר גם כן]
Rav Huna said: Reeds with which he lights a bonfire on Shabbat eve do not require that most of the reeds ignite prior to Shabbat, because they burn easily. However, if he tied them together into a bundle, the reeds assume the legal status of a wooden beam and most of the reeds need to catch fire before Shabbat. The same is true with regard to date seeds that he kindles. They do not require that most of them catch fire before Shabbat, because they burn easily. However, if he placed them in woven baskets [ḥotalot], most of the seeds need to ignite before Shabbat. Rav Ḥisda strongly objects to this: On the contrary, the opposite makes sense, as reeds are scattered and difficult to burn. When they are bundled, they are not scattered, and therefore burn more easily. Similarly, seeds are scattered. And if he placed them in woven baskets, they are not scattered. It was also stated
רב שרירא גאון ערביתרב שרירא גאון תרגום לעבריתרי״ףרש״יספר הנרפסקי רי״דפירוש הרב שטיינזלץהכל
רשימת מהדורות
© כל הזכויות שמורות. העתקת קטעים מן הטקסטים מותרת לשימוש אישי בלבד, ובתנאי שסך ההעתקות אינו עולה על 5% של החיבור השלם.
List of Editions
© All rights reserved. Copying of paragraphs is permitted for personal use only, and on condition that total copying does not exceed 5% of the full work.

שבת כ. – מהדורת על⁠־התורה (כל הזכויות שמורות)
כולל ניקוד ופיסוק בפרקים מובחרים באדיבות הרב דן בארי, וניקוד בשאר מסכתות באדיבות דיקטה - המרכז הישראלי לניתוח טקסטים (CC BY-NC), עין משפט נר מצוה שבת כ., רב שרירא גאון ערבית שבת כ. – מהדורת ד"ר דן גרינברגר, גנזי קדם ט (תשע"ג), ברשותם האדיבה של יד יצחק בן⁠־צבי (כל הזכויות שמורות), רב שרירא גאון תרגום לעברית שבת כ. – מהדורת ד"ר דן גרינברגר, גנזי קדם ט, ברשותם האדיבה של יד יצחק בן⁠־צבי (כל הזכויות שמורות), ר׳ חננאל שבת כ. – מהדורת על⁠־התורה (בהכנה), על פי כתב יד וטיקן 128, קטעי הגניזה, וציטוטים בראשונים (כל הזכויות שמורות); הפירוש על פרקים ח׳–י׳ הוא כנראה מרב האיי גאון, ר׳ נסים גאון שבת כ., רי"ף שבת כ. – מהדורת הרי"ף על פי סדר הבבלי מבוססת על מהדורת מכון המאור בעריכת הצוות שבראשות ד"ר עזרא שבט (בהכנה), באדיבות מכון המאור והרב דניאל ביטון (כל הזכויות שמורות למו"ל). לפרטים על המהדורה לחצו כאן., הערוך על סדר הש"ס שבת כ., רש"י שבת כ., תוספות שבת כ., ספר הנר שבת כ. – מהדורת הרב שניאור אידנסון, ירושלים תש"ע, באדיבות המהדיר (כל הזכויות שמורות), ר"י מלוניל שבת כ. – מהדורת מכון התלמוד הישראלי השלם ברשותם האדיבה (כל הזכויות שמורות), בעריכת הרב דוד מצגר. במהדורה המודפסת נוספו הערות רבות העוסקות בבירור שיטתו הפרשנית וההלכתית של הר"י מלוניל, השוואתו למפרשים אחרים, ציוני מראי מקומות, ובירורי נוסחאות., תוספות רי"ד מהדורה תליתאה שבת כ., פסקי רי"ד שבת כ. – מהדורת המכון התלמוד הישראלי השלם, ברשותם האדיבה (כל הזכויות שמורות), בעריכת הרב אברהם יוסף וורטהיימר והרב אברהם ליס. במהדורה המודפסת נוספו הערות רבות העוסקות בבירור שיטתו הפרשנית וההלכתית של הרי"ד, השוואתו למפרשים אחרים, ציוני מראי מקומות, ובירורי נוסחאות., רמב"ן שבת כ. – מהדורת מכון הרב הרשלר, בעריכת הרב משה הרשלר ובאדיבות משפחתו (כל הזכויות שמורות), ההדיר: הרב משה הרשלר. המהדורה הדיגיטלית הוכנה על ידי על⁠־התורה ונועדה ללימוד אישי בלבד; כל הזכויות שמורות, וכל שימוש אחר אסור., רשב"א שבת כ. – מהדורות על⁠־התורה המבוססות על מהדורות הרב מנחם מנדל גרליץ, הוצאת מכון אורייתא (כל הזכויות שמורות), בית הבחירה למאירי שבת כ. – ברשותו האדיבה של הרב דב גולדשטיין ות"ת כנגד כולם (tora.co.il, נייד: ‎+972-52-2424305) (כל הזכויות שמורות לרב גולדשטיין, ואין להעתיק מן הטקסט לצרכים מסחריים), מהרש"ל חכמת שלמה שבת כ., מהרש"א חידושי הלכות שבת כ., פני יהושע שבת כ., גליון הש"ס לרע"א שבת כ., פירוש הרב שטיינזלץ שבת כ., אסופת מאמרים שבת כ.

Shabbat 20a – William Davidson digital edition of the Koren Noé Talmud, with commentary by Rabbi Adin Steinsaltz Even-Israel (CC-BY-NC 4.0), Ein Mishpat Ner Mitzvah Shabbat 20a, R. Sherira Gaon Arabic Peirush Milim Shabbat 20a, R. Sherira Gaon Hebrew Translation Peirush Milim Shabbat 20a, R. Chananel Shabbat 20a, R. Nissim Gaon Shabbat 20a, Rif by Bavli Shabbat 20a, Collected from HeArukh Shabbat 20a, Rashi Shabbat 20a, Tosafot Shabbat 20a, Sefer HaNer Shabbat 20a, Ri MiLunel Shabbat 20a, Tosefot Rid Third Recension Shabbat 20a, Piskei Rid Shabbat 20a, Ramban Shabbat 20a, Rashba Shabbat 20a, Meiri Shabbat 20a, Maharshal Chokhmat Shelomo Shabbat 20a, Maharsha Chidushei Halakhot Shabbat 20a, Penei Yehoshua Shabbat 20a, Gilyon HaShas Shabbat 20a, Steinsaltz Commentary Shabbat 20a, Collected Articles Shabbat 20a

כותרת הגיליון

כותרת הגיליון

×

Are you sure you want to delete this?

האם אתם בטוחים שאתם רוצים למחוק את זה?

×

Please Login

One must be logged in to use this feature.

If you have an ALHATORAH account, please login.

If you do not yet have an ALHATORAH account, please register.

נא להתחבר לחשבונכם

עבור תכונה זו, צריכים להיות מחוברים לחשבון משתמש.

אם יש לכם חשבון באתר על־התורה, אנא היכנסו לחשבונכם.

אם עדיין אין לכם חשבון באתר על־התורה, אנא הירשמו.

×

Login!כניסה לחשבון

If you already have an account:אם יש ברשותכם חשבון:
Don't have an account? Register here!אין לכם חשבון? הרשמו כאן!
×
שלח תיקון/הערהSend Correction/Comment
×